LOgGIC

Какой телескоп выбрать ?

144 posts in this topic

Тем более и Celestron и Bresser - чистый Китай. ) а мой ipad собран в Тайване :)

Из китайских комплектующих :)  Суровая правда!

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Из китайских комплектующих :)  Суровая правда!

. За то он беленький:*

Китай - значит, вероятно, дешевле конечная цена, а в серийном производстве лажают все страны. Или самая активная экономика в мире - просто так?

Share this post


Link to post

. За то он беленький:*

Китай - значит, вероятно, дешевле конечная цена, а в серийном производстве лажают все страны. Или самая активная экономика в мире - просто так?

Все верно, поэтому и нестоит бояться "китайщины".

Share this post


Link to post

Ром какой тыб телескоп выбрал до 100 000т.

Share this post


Link to post

Ром какой тыб телескоп выбрал до 100 000т.

Прошу прощения за задержку с ответом. 

Вопрос весьма щекотливый. Нюансов тут, как водится, море. Понятное дело, что у каждого свои условия для наблюдения. Ибо как известно, лучший телескоп тот, в который чаще наблюдают.

Но попробую накидать некоторые мысли. 

1) Мне реально нравится Celestron Advanced C9.25-SGT и его обновленная версия Celestron Advanced VX 9,25" S

Эти ШК действительно неплохи телескопы. Покажут достаточно много. Имеют автонаведение, качество оптики хвалят. С таким телескопом можно и первые шаги в астрофото делать. Относительно компактный. 

Отличное решение. По моему мнению. Вес в 34кг. Если разложить по чемоданам, то транспортировка на высоте. Цена вопроса от 80 до 90 тыс. 

Короче, и швец и жнец и на дуде игрец.  :) 

2) Естественно и традиционно рекомендуются добсоны. В целом любой марки можно брать. Я пробежался по магазинам и понял, что народная марка Sky-watcher закончилась(я про добы). Поэтому стоит рассмотреть добсона Levenhuk Ra 250N Dob Цена вопроса 25 000 рублей. На оставшиеся деньги можно купить офигенных окуляров. 

Недостатки по сравнению с выше - габариты больше, ручками везде водить. По планетам и Луне буде менее удобно. Но люди не всегда на это жалуется, ибо цена вопроса смехотворная за дюйм апертуры.

3) Вариант ньютона 8-10'' на экваториале ? Нннаадо?

На экваториале можно сделать слежение за объектом. Иными словами можно поставить двигатели занедорого и будет слежение. Можно купить с монтировкой оснащенной го-ту и будет ништяк. Этот вариант средний по цене между 1 и 2.

Если интересен, можно подобрать из имеющегося в наличии в магазинах сейчас.

 

Share this post


Link to post

Ну вот опять: 9,15 ШК компактный, а 250 DOB уже нет, а он, к слову, на 20% легче ШК... Мой Мид 32 весит, и тоже весьма компактный. Во всяком случае, нет разницы что по форме нести до багажника авто.

Share this post


Link to post

Во всяком случае, нет разницы что по форме нести до багажника авто.

Пробовал?  :) 

PS. У тебя вроде как нелюбовь к ШК вырисовывается? 

 

Share this post


Link to post

1. Да, пробовал, вот таскал SW 1501, 2001, ШК 9,25 и свой Мид, так реально, что первый, что последний - сунул в багажник и проблем нет,  другое дело, что только с первым можно пойти куда то далеко пешком...

 

 

2. неее, что ты, наоборот, я смотрю на Meade LX200 12", так слюни текут, ведь и апертура и ведение - просто сказка. Другое дело, что на эту сказку надо еще иметь сказочный доход:) Я не совсем понимаю доводы относительно компактности: да, труба короче, но тяжеленную монтировку ни кто не отменял...

Share this post


Link to post

Не путай теплое с мягким... Компактность (габариты) и вес (масса) немного разные вещи...

1 person likes this

Share this post


Link to post

Сань, ну ты прям мне как к идиоту:) Конечно разные, но в масштабах сопоставимых по габаритам аппаратов, вес имеет куда большее значение. 

Share this post


Link to post

Я не настаиваю. Celestron Advanced C9.25-SGT я рекомендую по причине того, что он это заслужил. И его монтировка как раз не так тяжела как в 12'' вариантах. Т.е. такие телескопы(ШК 12''+ ) только для обсерваторий. Имхо, если визуал, то от 12" надо брать только добы. А вот до 12'' надо думать по обстановке и кошельку. 

Я знаю примеры, когда люди продавали 12'' доб китайца и покупали вот этот телескоп. 

Share this post


Link to post

Не хотел создавать такое впечатление, но пару раз ты сравнил вес с компактностью..

Основание доба все таки труднее пристроить в тачке, чем тот же разобранный экваториал...

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now