roman

Администратор
  • Content count

    4825
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1304 Excellent

About roman

  • Rank
    Присматривающий
  • Birthday 07/19/79

Profile Information

  • Пол Мужской
  • Страна Россия
  • Город Краснодар
  • Телескоп Sky-Watcher Dob8
  • Бинокль DS 15x60

Recent Profile Visitors

103639 profile views
  1. Если память не изменяет у того же тебя что-то было. И тут местный ЛА купил и тоже нашел. 
  2. Пару постов от Ричарда Райта о том, как он вводил эту функцию в программу TheSkyX и ее модификацию для фотографий. Беда, дорогая слишком софтина. Но заточена прям из коробки под все возможные варианты.    1) https://www.bisque.com/forums/topic/grand-canyon-star-party/ 2)https://www.bisque.com/forums/topic/its-alive-live-stacking-comes-to-theskyx/
  3. Ее можно собирать по разному, чуть ли не из говна и палок. Самое главное - камера. Больше ничего не надо. Камеру уж выбирай, можно и на вторичке взять, можно и новую купить. В целом, камеру можно до 40 тыс. Надо смотреть на че не жалко и какой результат ждешь.  В целом, еще бы автофокусер для ускорения.  Далее уже на каком экране смотреть.  1) Ноутбук. В этом случае особо ничего больше не надо. Я склоняюсь к этому решению, так как вывожу совой Ipad из обращения. Заменяю его просто на Iphone  так как он с олед экраном и не слепит глаз или на Макбук Аир. Большой экран, удобство, запредельная продолжительность работы от заряда.   2) Планшет. Тут надо поднять систему на внешнем устройстве, по типа малинки (RASPBERRY PI) и уже она будет все делать, а ты будешь удаленно смотреть рабочий стол на планшете.    Как я и писал выше, в случае с Live Stacking у тебя еще остается результат для логирования и публикаций в блог. 
  4. Нет. Цена несуразная, даже если будут делать у нас. Я соглашусь с тем, что это имеет право на существование и я бы с удовольствием потестировал бы это и написал свой отзыв. Но все же, пока другие методы мне кажутся более интересными и продуктивными. 
  5. Была в моем блоге традиция, подводить астроитоги года. Но, последние 3 года подводить особо было нечего, поэтому и итогов так же не писалось.  2021 год выдался относительно продуктивным и есть что подвести.    Наблюдения Выдалось сгонять на 6 полноценных наблюдений. Большая часть была в хутор Пролетарский. В целом, по итогам поездок мы его забраковали. В первую очередь - из-за высокого уровня засветки, что привело к тому, что мощность наших телескопов там ну уж очень далека от максимальной. Многие объекты представляют жалкое зрелище. Особенно когда ты знаешь, какие они могут быть. Мы провели там 3-4 выездных сессии и решили оставить эту точку как ну очень запасной вариант.     Так же навестили мы Акредасово и закончили сезон на Мезмае. Об этом я написал здесь. Эта была действительно отличная поездка во всех смыслах. Очень надеюсь на то, что выезды туда станут регулярными. Так же, я хорошо продвинулся с объектами из книги Скрытые сокровища (Hidden Treasures ). Логи добавились на несколько десятков объектов.    Оборудование Здесь резких изменений не произошло. Разве что добавил окуляр MaxVision с полем 82* и фокусом 6,7мм. Бывают ночи, когда 4,7 я поставить не могу, не тянет атмосфера, а 9мм маловато. Вот тут и нужен этот фокус. Считаю это была отличная сделка, примерно за 6500р рублей я решил проблему, которая могла быть решена гораздо дороже(сейчас цена вопроса 8000р).   Ну раз затронули тему окуляра MaxVision, то немного расскажу о нем. Это тот же самый окуляры, что и Explore Scientific только в более дешевом исполнении. Официально заявлено, что в MaxVision нет газа и просветление имеет другое обозначение, хотя по факту вроде та же самая многослойка. А что по факту? Это такой же окуляр, только дешевле. Газ нам не нужен и так, а все остальное то же самое.  Но, газ не может давать такую разницу в цене и секрет дешевизны как всегда в стабильном качестве. Те, в серии MaxVision на продажу идет все, возможно и отбраковка Explore Scientific. Косвенно это подтверждает наличия незначительного брака в просветлении у нескольких моих знакомых. Мне же с окуляром повезло.   Так же хотел в декабре сделать себе подарок и купить на НГ SQM-L прибор для измерений уровня засветки. Но чета так и не решился. В связи с подорожанием в мире чипов цена на него опять подросла и по итогу здесь он будет за 13-15 тыс. Ну хз хз Так ладно. Коли начал подводить итоге давайте уже все что изменилось за последние годы. Я продолжил отказ от бумаги в поле и смартфон сменил на Ipad. Конечно удобство выросло разительно. Большой экран - большой экран. Плюс с собой необходимые книги и прочий материал.    Так же из интересного я купил себе красные очки. По типу этих. Хочу сказать, что вещь очень полезная.  Во первых, она обладает эффектом по типу красной пленке. Те можно смотреть на экран и не засвечивать себе глаза, можно светить белым светом и не засветить себе глаза, а так же в моменты если мимо проезжает машина. Мой рекомендасьен.    Сейчас астрономия немыслима без качественного софта. Тут есть тоже некоторые подвижки.    Во первых, я в планировании пересел со SkyTools на Astroplanner. По двум причинам. 1. Я давно уже на MacOs, а астропланнер родной для него 2. Астропланнер более гибкий. Там я могу создать какие угодно поля и колонки.   Ну а листы я экспортирую в SkySafary его я и использую в поле. Тут я тоже перешел на 7 версию этой отличной программы. На первый взгляд изменений там не много, но по факту стало все как-то лучше и удобнее.    Планы подводя итоги, неплохо бы и про планы поговорить. Планы такие. Совершенно четко в 21 году я осознал следующие вещи. 1. Я больше не хочу наводиться с помощью искателей и карт. Из этого вытекает, что будущий телескоп надо снабжать какой-либо системой наведения. И системой ведения.  2. Я в свое время очень привык к хорошему небу и к тому, что на нем может показать мой телескоп.  Настолько привык, что уверовал в способность телескопа показывать много вне зависимости от неба. Но 21 год и вылазки в Пролетарский напомнили мне, что это не так.    Я уже давно подумывал о вот таком виде астрономии первая ссылка и вторая. Но, если раньше все эти системы были дороги и качество на выходе оставляла желать лучшего, то сегодняшний день очень сильно поменял ситуацию. Поизучав информацию, я с удивлением обнаружил что тема шагнула так далеко вперед, что мне она действительно стала интересна. В целом я визуальщик и сидеть и часами накапливать свет, а потом часами обрабатывать фотографии это не мое. Я хочу смотреть в окуляр и иногда для расширения возможностей телескопа и глаза воткнуть камеру в окуляр и в реальном времени получить изображение объекта. И в конце концов для дополнительного логирования впечатлений. Ну делаем же мы зарисовки. Для чего? По фану, на память и тд. Вот и тут так.    Я вообще не дружу с любой фотографией. Абсолютно не мое носить с собой тяжелые зеркалки, долго выставлять кадр, а потом еще дома долго и нужно обрабатывать. И когда появились смартфоны способные делать хорошие кадры по нажатию кнопки - вот тут настала моя эра. Нечто подобное сейчас есть и в мире астрономии и называется это EAA (Electronically Assisted Astronomy). Суть проста, в телескопе стоит камера и происходит захват изображения с небольшой выдержкой. Затем, специальное программное обеспечение налету складывает все это дело и мы в живую наблюдаем все улучшающуюся картинку. Обычно выдержки до 30 секунд.  Вот описание процесса из программы SharpCap(одна из многих подобных, но очень популярная)   Что такое Live Stacking? Живое стекирование - техника видеоастрономии - это отличный способ наблюдать за объектами глубокого неба без использования камер, способных к очень длительной экспозиции, высокоточным креплениям или охлаждаемым камерам. Вместо того, чтобы делать относительно небольшое количество экспозиций по несколько минут каждая для изображения галактики или туманности, SharpCap сделает сотни изображений, скорее всего, с экспозицией по несколько секунд каждый. Вам также не нужно иметь отдельную программу для стекирования, так как SharpCap автоматически добавит каждый новый кадр в стек и отобразит сложенное изображение для вас. Изображения будут появляться на ваших глазах по мере роста количества кадров в стеке, а уровень шума будет снижаться по мере того, как окончательное изображение усредняется по все большему количеству кадров.   Знаю, что некоторые скажут что это херня. Визуальщики скажут, что это астрофото, а фотографы скажут что это недоастрофото. Но в действительности, это НАБЛЮДЕНИЯ. Мне кажется, хорошо сказал по этому поводу Олег Чекалин. На упреки, что это какое-то разглядывание астрофото, а не наблюдение. Он ответил. «Прежде всего  - не "рассматривание астрофото", а "получение изображения", то есть именно наблюдения в чистейшем виде. Ну и главное - как ни пыжься, слабее 15 величины ( довольно хорошее небо и крупный телескоп) глазом не заглянуть, ми многие объекты просто не увидеть никак. Если речь про городские наблюдения и добавляется засветка, то дело еще хуже. В этом случае именно EAA астрономия позволяет наполнить любимое хобби качественным содержанием и ощутить Вселенную вокруг себя. » Пример того, как это может выглядеть с помощью программы Jocular   Я думаю так, что глаз смотрящий в окуляр - это «оптически» усиленное наблюдение, а EAA - это «цифровое» улучшение наблюдения. Общим является намерение наблюдать, а не делать красивые снимки (хотя это возможно). Главное правило EEA - ничего не приукрашивается и не обрабатывается потом.  Такую технологию я хочу применить совместно с классическим наблюдением. Для улучшения возможностей того, что показывает мой телескоп, для логирования впечатлений и для наблюдений не только под темными небесами. Ведь такая установка показывает хорошие результаты даже в городе. Ну и вся система не требует кучи проводов и слишком дорогого оборудования.    Как то так друзья. Конечно еще много задумок, но пока о них говорить рано.    Вот такие мои астроитоги. А что у вас? 
  6. Любые окуляры системы Плессла дешевые. Смотрите так, чтобы увеличение было 80-100 крат это максимальный из возможных потолков. Большего ваш не потянет. 
  7. Полностью поддерживаю 
  8. Стряхивая пыль

    Кстати, ведение блога отчасти заставляет оторвать задницу и поехать наблюдать. 
  9. Теплицы сейчас самое большое зло. Веганы мать их)))  Одно лесат, другое колечат.  Мои астроитоги года будут отчасти будут посвящены этой беде и решениям. 
  10. По поводу ES Доба. Идея его конечно понятна и хороша. Мне не нравиться как китайцы просто реализовали. Хочется другого.  Хочу еще Астроитоги года подбить. 
  11. Нет, это 10. Мне не нравится. Сделан неважно. Ну ничего и удивительного. Цена!
  12. Наступил очередной период вокруг Новолуния, а это значит неплохо было бы выехать на наблюдения.    Лично я, последний раз выезжал аж весной и это было не самое лучшее небо. Далеко не самое лучшее. Поэтому, когда Дмитрий (один из моих напарников по астровыездам) предложил сгонять в Акредасов, я с радостью ухватился.    Акредасов - сине-зеленая зона, до которой мне ехать примерно 1,5 часа от моего дома если ветер попутный. ))) Однажды я ехал почти 4 часа и поэтому не особо-то я и «горел» кататься в это место. Но ремонт на Восточном обходе Краснодара вроде закончился, а отдыхающие разъехались. Поэтому дорога была относительно свободная. И так вышло, что за это расчетное время я и оказался на месте  Встали на новом месте, что для Акредасово норма. Постоянно какие-то трудности с заездом в ранее разведанные точки. Приходится искать новые. Что могу сказать? Небо выглядело довольно многообещающем. По крайне мере в сравнении с хутором Пролетарский.    Но как водится, довольно быстро налетела влага, а однажды мимо нас проехали какие-то местные на крытом квадроцикле. Что безусловно нарушило ночное зрение. Короче, Акредасов место далекое от идеального но в разумной близости ничего лучше мы так и не нашли. По итогу, из 6-7 объектов запланированных на эту ночь, я увидел буквально 4 объекта, два из которых представляли из себя жалкое зрелище. С легким чувством неудовлетворенности, я поехал домой размышляя о том, что наблюдения последние годы как-то не клеются.    Однако, через несколько дней мы всей местной компанией уже обсуждали очередную вылазку. Народ посматривал куда-нибудь в сторону Мезмая, я же чета сомневался в необходимости так далеко переться, если наблюдения не «вставляют» уже довольно давно.    Тщательное отслеживание ситуации с погодой показали, что только на Мезмае есть все шансы отнаблюдать всю ночь, будет довольно сухо, не ветрено, ясно так же будет потрясающий синг и отличная прозрачность.    Надо же!?   В итоге договорились, что выезжаем в пятницу (5.11.21) примерно с 14 до 15 часов. Дорога по навигатору занимает 3 часа. Каждый выезжает от своего дома, но ехать всем примерно одинаково. Этот день я спланировал заранее. До часа дня работал, потом 1,5 часа на сборы и в путь. В промежутках планировал что буду смотреть. Отобрал объекты из моего текущего списка HT Выехал из дома в 14:30 и сразу попал в полосу густого тумана. Ехал почти на ощупь и поневоле думал: куда же я еду? Но стоило отъехать километров 20, как туман рассеялся и появилось Солнце. Далее дорога не была уже такой унылой. Появились леса, через которые светило Солнце, и довольно милое предгорье. Должен сказать, что примерно половина пути - это наш стандартный путь в Акредасов. Но для меня этот участок дороги был как в первый раз. Никогда не проезжал его в светлое время суток. Дорога от дома до Мезмая. Пометка примерно по середине между Горячим ключем и Апшеронском - Акредасов.  Дорога идет через довольно большое количество населенных пунктов(в том числе и город Апшеронск), что конечно не добавляет средней скорости движения. В целом, качество дороги хорошее, кроме совершенно убитой Тверской. Даже не пойму, как такое местному начальству удалось? Приехал на точку можно сказать по расписанию - чуть позже 18 часов. Из особенностей заезда - дорога идет довольно резко вверх по каменистым ухабам. На пузотерках конечно очень опасно. Мы все проехали без проблем. В целом заезд нормальный, но после обильных дождей местами могут возникнуть сложности.   По моему приезду, двое из четырех членов нашего астрослета были уже на месте. Я быстро разложился, поужинал и заценил представшее передо мной небо - зачет! Такого я давно не видел. Звезды были видны у самого горизонта, а Млечный путь очень контрастный на всем протяжении.    Что я хочу сказать про это легендарное место? 1. Площадка ровная, просторная. Заезд не идеальный, но большинству машин заехать не проблема. 2. Высота над уровнем моря больше 1000м(точно не помню, но что-то около 1100+) 3. Из пункта выше вытекает, что здесь лучше климатические условия. Пример этой ночи. По всем прогнозам кругом туман, а здесь нет. Влажность умеренная. Ветер менее сильный, пыли меньше. Это было заранее видно на карте погоды с помощью анимации. По сути, из всех известных нам место только Мезмай этой ночью обещал, что небо будет. Хотя кругом ходили облака. А на горе норм.  4. Уровень засветки. Не уверен, что сейчас вообще можно найти место, где нет ее следов. Но здесь засветка минимальна. Где-то внизу поселения, а на горе их и не видно. В стороне Сочи что-то видно, но совсем не мешает смотреть в том направлении. В целом по засветке пока очень все неплохо. 5. Очень важно - есть полноценная сотовая связь. Работает интернет. Это прям вообще круто. Ни одна другая наша точка не может этим похвастаться. Да и если быть честным до конца. Никогда не было нормального интернета и связи в месте, где нет засветки. Где бы я ни наблюдал.    Какие отрицательные моменты? 1.Место очень туристическое, особенно во время Ковида весь Кавказ получил сильный толчок к развитию и понастроили кругом много. Цены выросли очень сильно. Поэтому отдыхающие лезут как муравье. Полночи,  где-то совсем рядом, гоняли на квадроциклах. Но в целом, это не доставило неудобств наблюдателям.  2.Довольно далеко. Ехать не менее 3х часов. И так просто уже не сгоняешь. Нужно ехать на всю ночь.  3. Вытекает из первых двух. Ехать одной машиной нельзя. Нужен хотябы один напарник на еще одной машине. Для подстраховки. Какой, да все что угодно. Например - утром одна из машин не завелась. Пришлось «прикуривать». Подводя итог.  Скажу так. Давно я не наблюдал с таким кайфом. Медленно переходил от объекта к объекту. Вновь появилось ощущение, что твой телескоп может многое. Объекты заиграли. Я пересмотрел некоторые объекты из предыдущей ночи в Акредасово, которые просто из «ни о чем», превратились в лучшие. Так же, глянул на те, что просто не смог увидеть ранее.   Пару сравнений. NGC 1333 - неделей ранее в Акредасово при вроде неплохом небе, я не смог найти эту туманность, сколько не возился. Вроде и место то, а туманности нету. Зато в Мезмае туманность была очевидна. Да, ее яркость не поражает. Но в Мезмае я хорошо видел форму и структуру, а в Акредасово не видел туманность вообще. Интересным наблюдением стал поиск Конской головы. Пробовал я ее найти зимой в свой телескоп в средней полосе России и конечно это не увенчалось успехом. Конечно, в первую очередь виноват снег, который увеличивает засветку катастрофически. Ну вот вам пример. Прибор SQM-L весной показывает 21.7, а зимой 21.0   Это чудовищная разница, при том что небо кажется темным и зимой. В Мезмае удалось в 8 дюймов с фильтром Hb увидеть тусклую реку света туманности IC 434  в которой и находится темная B33 она же Конская голова. Сама голова была едва заметна как более темная выемка. Куда лучше этот комплекс смотрелся в 12 дюймовый телескоп с тем же фильтром и окуляром ES 24mm 82*. IC 434 была более контрастная, а B33 соотвественно более четко выделялась на этом фоне.  Примерно как на этой зарисовке. Да, у автора там крупнее телескоп, но и небо гораздо хуже.    Так же провели сравнение NGC 288 в три различных апертуры - 8, 10 и 12 дюймов. Неделей ранее я уже проводил наблюдения этого шаровика в Акредасово и все что я записал о нем, это то что он большой, виден потенциал. Но либо апертура нужна побольше, либо небо получше.  В Мезмае мы посмотрели его сразу в 3 ключевых рамзера. В 8 дюймов NGC 288 развалилось на множество тусклых звезд и сразу стало понятно, что это шедевр. В 10 дюймов к этой картине добавилась горсть уже не тусклых мерцающих звезд и сам шаровки слегка стал ярче.  В 12 дюймов мы уже наблюдали месиво из ярких точек, появилась серьезная детализация и это уже серьезнейший рывок по сравнению с моим скромным 8 дюймовым ньютоном. Да, улучшения были постепенными от 8 через 10 к 12. Но именно в 12 объект раскрылся(как и многие этой ночью). Подведу свой личный краткий итог.    На сегодня - Мезмай это лучшая точка для наблюдений, до которой можно добраться из Краснодара.  Ехать довольно долго - 6 часов в оба конца. Поэтому надо ехать и рассчитывать на ночевку на горе.    Так же, надо понимать, что эта ночь сама по себе была отличная. И далеко не каждая ночь будет такой. Однако, мои мысли такие. Желательно 2-3 наблюдения в год делать отсюда. Впечатлений хватит с головой и результат будет соответствующим. Сложность на мой взгляд в том, что ехать одному туда нельзя. Нужно двумя машинами. А значит нужно подгадать погоду/новолуние/выходные - а вот это уже очень тяжело.  
  13. Астростул своими руками

    Знаешь, на больших телескопах в зените стоя наблюдают именно по этим соображениям. Да и удобнее.  К слову, я вообще в зените не наблюдаю, настроил планировщик так, чтобы избегать области близ зенита. Но у тебя типа EQ))   Я вот все же не пойму, как имея плоскую опорную поверхность на всю длину стул устойчив?