Какой телескоп выбрать ?

[Aiss 1]

Спасибо за ответы, сейчас на рыбалке за городом. Со своим журнальным.

[Aiss 1]

Ух парни, приехал с рыбалки одна ночь выдалась только с чистым небом (потом был дождь и днем и ночью) и я с 8 вечера до 2 часов ночи сидел с телескопом и трубкой обалдевший от своего журнального )))) Это был мой первый опыт наблюдения.

Вообщем очень понравилось наблюдать, я в восторге

[sasa31 348]

А рыбу поймали?)))))

[Tresher 14]

Здравствуйте!

Планирую в скором времени обновить свой арсенал, поэтому посоветуйте, пожалуйста, модель! Бюджет - до 35 т.р., место наблюдения - город (застекленный балкон, 90\700 см; комнаты с окнами на три стороны света, кроме севера), возможны наблюдения за городом. Транспорта временно нет. Объекты наблюдения - планеты, туманности, скопления, галактики (дальний космос). 

Заранее большое спасибо!

 

С уважением,

 

Антон

[sasa31 348]

В окна наверно практичнее всего в рефрактор наблюдать, не? Сейчас коллеги подтянутся, разберемся)

[Tresher 14]

В окна наверно практичнее всего в рефрактор наблюдать, не? Сейчас коллеги подтянутся, разберемся)

Сейчас я учусь на рефракторе, SW707 AZ2. Отлично ставится на балконе и в комнате!

Буду ждать ответов!

 

С уважением,

 

Антон

[Vital 1 417]

Запомните главное в этом деле апертура !

 

Чем выше апертура тем выше всё - увеличение, разрешение, светосила и т.д.

 

Так вот если речь идёт о планетах скоплениях и т.п.

то скорее всего целесообразно подумать о рефлекторе 

например 130/650 или побольше даже 150/750

 

http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=993

 

Рефрактор с таким диаметром слишком дорог и всё равно будет иметь хроматизм.

[Tresher 14]

Запомните главное в этом деле апертура !

 

Чем выше апертура тем выше всё - увеличение, разрешение, светосила и т.д.

 

Так вот если речь идёт о планетах скоплениях и т.п.

то скорее всего целесообразно подумать о рефлекторе 

например 130/650 или побольше даже 150/750

 

http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=993

 

Рефрактор с таким диаметром слишком дорог и всё равно будет иметь хроматизм.

 Спасибо большое за ответ! Указанная модель - это лучшее в моем бюджетном диапазоне?

 

С уважением,

 

Антон

[Vital 1 417]

Пожалуй да за эту цену с ручным управлением будет оптимально !

Если хотите компактние НО (с мозгами) с эл. управляемой монтировкой то есть ещё такой вариант:

 

http://www.celestron.ru/index.php/products/nexstar-slt-telescopes/nexstar-130slt-computerized-telescope

 

http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=291

[Aiss 1]

А рыбу поймали?)))))

 

Не считая мелочи, несколько карпов и одна форелька

[Aiss 1]

Добрый день!

Подскажите отличие между Celestron NexStar 127 SLT и Celestron NexStar 4 SE

Оба телескопа обладают схемой Мак, разницу в зеркале я вижу, аппертура и остально понятно, но почему цеена почти одинаковая значит у SE серии есть какой то плюс ?

Спасибо.

[Vital 1 417]

Добрый день!

Подскажите отличие между Celestron NexStar 127 SLT и Celestron NexStar 4 SE

Оба телескопа обладают схемой Мак, разницу в зеркале я вижу, аппертура и остально понятно, но почему цеена почти одинаковая значит у SE серии есть какой то плюс ?

Спасибо.

 

У них разные апертуры это главное !

 

Так же разный вес 12kg VS 16 kg 4SE

У 4SE более продвинурое програмное обеспечение 40 000 объектов VS 4000

 

НО реально понадобится хорошо если 100.