Оптимальный окуляр для шаровых скоплений и планетарных туманностей

[roman 1 314]

5 часов назад, Vital сказал:

вообше-то я о том, что мазня с краю обычное дело, меня это и не особо напрегает.

А что напрягает? 

[egn 25]

Чтобы хоть как-то вернуться к изначальной теме, хочу спросить, какие еще объекты лучше всего наблюдать с окулярами от 6мм до 9мм, помимо шаровиков и планетарок? Допустим, на Ньютонах f5-6.

[roman 1 314]

Так на этот вопрос, нет однозначного ответа. Зависит от объекта и атмосферных условий. Это может быть и галактика и туманность. Просто будите под ситуацию подбирать. 

[Vital 1 404]

 

3 часа назад, roman сказал:

А что напрягает?

Есть ещё  вещиш, удобство, вынос, кривизна, хроматизм и т.д.

НО разговор, со всеми этим заходит немого НЕ в ту степь !
 

Поэтому снова вернусь к вопросам :

1. ES82/ 8.8 vs Meada 8,8 или ещё альтернативы ?

2. UO 82 /16mm vs ES16mm или ES82/14, или др. альтернативы ?

Хотел услышать от вас более уверенные конструктивные ответы, коротко за и против, почему за или против.

лирику опустим.
 

Что имеем:
Про мид 8,8 я вроде услышал, спасибо теперь стало понятней.

Про UO 82/16 он же DS82/15, SW 82/16 кроме положительного обзора на форуме ни чего не услышал.

(НО надеялся, что кто нибуд  их сравнивнит ES )

Про  ES16 vs ES14 как то сразу не подумал, спасибо Антонычу за подсказку !
 

Если кто ещё может добавить что нибудь по этим окулярам буду рад услышать др. мнения.
 

[roman 1 314]

Я за ES 14 или Мид 14. Увеличение решает, а это очень удачный фокус. 

[egn 25]

Кстати, там выше говорилось, что ES 68-ки уже мало кто покупает. Так вот, я купил 68/24 в качестве обзорника, т.к. ограничен 1.25 фокусером. Пока что доволен.

[roman 1 314]

@egnтакие да, в таких случаях их и покупают. Когда условия не позволяют использовать другие, как в вашем случае. 

[egn 25]

Кстати, особое удовольствие от ES-ок получаешь, когда наблюдаешь не один, а в компании с кем-то, у кого окуляры по-проще и есть с чем сравнить в одних условиях

[Антоныч 41]

1 час назад, Vital сказал:

Поэтому снова вернусь к вопросам :

1. ES82/ 8.8 vs Meada 8,8 или ещё альтернативы ?

2. UO 82 /16mm vs ES16mm или ES82/14, или др. альтернативы ?

Хотел услышать от вас более уверенные конструктивные ответы, коротко за и против, почему за или против.

лирику опустим.
 

 

Если опускать лирику, то я бы из трех озвученных вариантов сейчас выбрал бы третий - "...или еще альтернативы"

Но эти альтернативы во-первых, всем известны, а во-вторых, дорого стоят.

Начинай я сейчас с самого начала, купил бы обзорник ES 30 мм, а потом постепенно или Морфиусы или что-то еще из окуляров поновее. Вот новая линейка Виксен 83 градуса меня очень интересует, жду обзоры. 

Ну а если экономить, то уже не раз убеждался, надо брать линейку ES-82 и не париться. Хорошие рабочие лошадки с лучшим соотношением цена-качество. Правда, планеты в самый короткий ES 4,7 мм я не смотрел, не знаю. Луну он неплохо показывал.

 

[$ander 479]

 ES 14/82 беспонтовый окуляр по общему мнению пользователей и их отзывов. как по качеству картинки (есть обзор Эрнеста, если не ошибаюсь) так по удобству - мизерный вынос зрачка. Вроде как самый неудачный номинал из линейки ES

[roman 1 314]

22 минуты назад, $ander сказал:

 ES 14/82 беспонтовый окуляр по общему мнению пользователей и их отзывов.

Вот прям вот так и раз. ))) Ну ты и резок в оценке. Прилошенные любители смотрели в окуляр на старпати в горах и не видели кала. Наблюдали и радовались. Наверно выпитый алкоголь на кануне скомпенсировал все ужасы. Мой мир перевернулся. Пойду напьюсь. 

 

22 минуты назад, $ander сказал:

так по удобству - мизерный вынос зрачка.

Ой её ей. Мизерный? В табличках Эрнеста вроде 15мм, как и у других. А вот 18мм имеет меньше как раз. 

 

А вот и цитата Эрнеста, ведь его заключениями вы тут жонглируете. 

 

Цитата

Окуляр по качеству аберрационной коррекции оказался близок к Narger-6 11, при лучшем выносе выходного зрачка у Наглера. "Бобовое виньетирование" у Наглера выражено в меньшей степени.

 

И что такого уж плохого? 

 

Ребята, давайте вот без создания легенд. Окуляр по коррекции не шедевр оптического строения, но входит в рамки разумного. Фокус окуляра весьма интересный и для тех, кому он нужен(фокус), то это вариант более чем за сущие копейки. 

 

PS. Как-то фокус 14 или около него тяжел для полноценной коррекции, почти все окуляры в этом диапазоне имееют худшее характеристики в линейке. Однако, тот же Этос 13 люди юзают и писают кипятком. Называют самым часто используемым окуляром. А он чуть ли не худший в линейке. 

 

[Vital 1 404]

39 минуты назад, $ander сказал:

 ES 14/82 беспонтовый окуляр по общему мнению пользователей и их отзывов. как по качеству картинки (есть обзор Эрнеста, если не ошибаюсь) так по удобству - мизерный вынос зрачка. Вроде как самый неудачный номинал из линейки ES

Да такую жëсткую критику я слышал на буржуйских форумах.

Но тгда какие альтернативы и сами его видели, что не понравилось и т.д. ?

Например многие предпочли es16 но цена за это поле и в двое меньший вынос.