Оптимальный окуляр для шаровых скоплений и планетарных туманностей

[egn 25]

Всем привет!

Посоветуйте, пожалуйста, оптимальное увеличение для наблюдения планетарок и шаровиков в Ньютон 150/1000. Думаю над покупкой ES 8.8, но сомневаюсь, разумно ли это, имея ES 14 и ЛБ. Без ЛБ 14мм недостаточно, конечно.

[ivxg 721]

А так у Вас будет аж 4 фокусных: 14мм, 8.8мм, 7.5мм, 4.4мм... Последними тремя можно весьма успешно играть...

[egn 25]

Тогда прошу более опытных товарищей прокомментировать разницу между 8.8 и 7, а также применимость 4.4 для дипская с небольшой апертурой (150мм)

[Vital 1 417]

Для наглядности посмотрим просто на цифры.

 

1000/8.8 = 114x (по сравнению с 14+BL2x увеличение меньше но и света заметно больше)

1000/7 = 143x    (для тусклых объектов уже совсем не много света и часть его съедает BL)

1000/4.4 = 227x (в хороших условиях вполне реально для 150mm, но света маловато  т.е. более применимо для планет)

[egn 25]

Эти вычисления я уже проделал, разумеется но это теория, поэтому прошу совета у тех, кто много наблюдает, стоит ли оно того.

[Антоныч 41]

Ну как бы общее место иметь пару-связку окуляров, например, ES 18мм + ES 11мм или 14мм + 8,8 мм или 14 сотка + 9 сотка или Наглер 16 мм + Наглер 11 мм. и так далее. Какие у вас еще есть окуляры, кроме 14 мм? Если никаких по вышеизложенному принципу, то вам упомянутый 8,8 мм по любому надо иметь. Можно вместо него было бы 6,7 мм в пару взять, но раз у вас ЛБ дает с 14 мм похожее на 6,7 увеличение, то как раз 8,8 хороший вариант, тем более, что именно этот окуляр считается лучшим в линейке ES 82 и с ЛБ он вам добавит увеличение, которое подойдет и для посмотреть совсем уж мелочь, и развалить ядро шаровика и для Луны и планет. Окуляров много не бывает. На мой вкус рассмотреть объект с как можно более разными увеличениями отдельный кайф. Часто вдруг какой-то объект необъяснимо лучше смотрится в недалеко отстоящее от общепринятого увеличение. Небо же тоже всегда разное, иногда одно увеличение подходит, а в другую погоду - другое. Не зря же линейки окуляров с таким шагом делаются, весьма частым. По личному опыту я расстреливал шаровики с окулярами ES 4,7мм, 6,7мм, 8,8 мм, 11 мм. подряд. Даже в огромной галактике Андромеды можно ловить внутри нее лежащие шаровики частой сменой коротких окуляров. Мне нравилось. К тому же 8,8 мм весьма компактный окуляр, удобно в кармане на наблюдениях держать. Сплошные плюсы.

[ivxg 721]

Эти вычисления я уже проделал, разумеется но это теория, поэтому прошу совета у тех, кто много наблюдает, стоит ли оно того.

 

Конечно стоит, телескоп с одним окуляром никогда не раскроет своего потенциала. 

[egn 25]

Кроме ES 82/14 есть еще обзорник ES 68/24, все остальное сильно ниже качеством - комплектные скайвотчеровские 10 и 25, а также Плессл НПЗ 7.5. Ну и я ограничен фокусерем 1.25. Спасибо за советы!

[roman 1 314]

Я все же рекомендовал бы подбирать коллекцию и с учетом увеличения апертуры. Хорошие окуляры будут с вами и на новом телескопе. 

 

Поэтому, из звена бы выкинул барлушку, как основополагающую в коллекции, и подбирал бы окуляры под задачи. 

 

Наилучшую картинку по шаровикам дадут окуляры 9-6 мм. Это для средних апертур. 

 

С окулярами ES переживать не стоит, их всегда продадите в тот же день, как захотите. Особенно если закупка была выгодной.

 

Поэтому совет, берите окуляры пока есть возможность. Хоть всю линейку)

 

Да и ivxg верно написал, что даже при раскладе с барлушкой, у вас больше вариантов фокуса. 

[egn 25]

Роман, я бы хотел, чтобы следующий телескоп был добом 300/1500, но купить такой смогу в лучшем случае через пару лет. Конечно, хотелось бы подобрать комплект окуляров под обе апертуры, но не думаю, что это возможно. Поэтому согласен, что сейчас надо брать ликвидное

Ну а пока хочу посмотреть максимум в имеющуюся апертуру, как раз хватит на пару лет активных наблюдений.

[roman 1 314]

Как раз возможно. Окуляры будут теже, про че я и говорил. 

 

Да и вообще, я как-то специально проводил исследование на этот предмет в плане апертур поболее 12-ти. 16+. И спрашивал у владельцев(в основном на западных форумах), о самых частых окулярах которые они использую и понял, что по фокусам они называют ровно те же, что я использую на 8. 

 

Исключение, только самые длинные. Типа 30мм, редко кто ставит. Но и я их не использую. 

[egn 25]

Тогда посоветуйте, насколько востребованы на 300/1500 могут быть мои 14/82 и 24/68 и стоит ли брать 8.8/82 с учетом обеих апертур? Все перечисленные окуляры - ES