ivxg

Опыт эксплуатации астрономических биноклей

84 сообщения в этой теме

Вчера вечером (3.05.15 около 23:00), полюбовался в свои бинокли БПЦ 15х50 и Celestron Sky Master 12х60 на Луну, рассеянные скопления и Юпитер.

 

В общем картина такая:

 

1)  БПЦ 15х50. Цвет Луны серый, с металлическим оттенком, плохого не скажу, вполне комфортно для зрения. Фон черный, заметил пару бликов сферической формы, большой и поменьше, присутствующих постоянно. Цветной или размытой каймы диска Луны не заметил, но отмечу размытие у края поля зрения бинокля.

 

2) Celestron Sky Master 12х60. После "Байгыша" заметно желтит изображение, бликов, если их так можно назвать, либо поправте меня, их больше и они мелкие, но также сферические. Каемка западного края диска Луны немного размывается и двоится. Так и не понял, показалось или нет, но заметна разность в кратности окуляров, (правый завышает). Совсем край поля зрения бинокля вытягивает лунный диск до яйцеобразной формы. В центре резкость хорошая, но эти 3х в сравнении с БПЦ заметно ощутимы по детализации лунного диска.

 

Решил в ужасных "полнолунных" условиях сравнить виды М 44 и М 103:

 

1) БПЦ 15х50. М 44 - сразу и не понял, оно ли это...лишь самые яркие звезды скопления и глухой засвеченный фон.

                       М 103 - не секунды замешательства, очевидно и ясно прямым взглядом, что за объект.

 

2) Celestron Sky Master 12х60. М 44 - гораздо больше подробностей из мелких звезд, понятно что это "Ясли".

                                                  М 103 - слабо угадывается боковым зрением.

 

Юпитер:

 

1) БПЦ 15х50. Диск гиганта округлый и 3 спутника.

 

2) Celestron Sky Master 12х60. Пара Галилеевых спутников  и как горящий летящий мяч Юпитер, резко очерченной горошины нет!

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

На прошлой неделе дали посмотреть бинокль Celestron 20-100 x70

Надпись на тубусе FOV 25* сбивает с толку реально сдесь указанно поле окуляра

делением на увеличение получаем реальное поле зрения 

т.е. на минимальном увеличение 20x FOV = 1.25* очень узко и очень тускло !!!

Все последующие увеличения только ухудшают картину и практически безсмысленны !

На максимальном увеличении 100х картинка разъежаеться в две раздельные окружности,

которые подчти не реально свести в одну картинку =(

 

Не смотря на вес бинокль в руках держать удобно, и давольно легко,

а вот резинки окуляров прелигают не удобно дававят, их правдо можно подвернуть но толку мало.

В целом днём и нохью кртинка сильно желтит и очень тусклая по яркости,

о скоплениях, туманах и т.п. речи быть даже не может их просто практически не видно. 

Резкость по ярким объектам луна и юпитер и т.п. средняя, край картинки мазня + хроматизм по краям контрастных объектов.

Вобщем хуже пока бинокля не встречал ну или мне попался такой 'кземпляр

после этого просмотра мнение о Celsetron сильно испортилось 

не понятно вообще для каких целей выпускаються подобные устройства.

Вывод как и рание простенький, недорогой, одноглазый рефрактор Traveslscop 70/400 показывает в разы лучше!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не давно зашел в охотничий магазин, увидел Navigator 8х40 Profi, рядом лежал наш БПЦ6 8х30, в принципе одноклассники, попросил посмотреть. Навигатор весь такой резиновый с характерным китайским запашком, цвет корпуса - насыщенный зеленый, в руках лежит не плохо, цвет просветления - ядовито зеленый, наш в руках лежит заметно лучше, резина качеством лучше, просветление фиолетовое, кольцо фокусировки, ИМХО, у нашего удобней - всегда под пальцем - в Навигаторе приходится искать, да и рельеф не очень удачный.

 

Картинка в Навигаторе кажется несколько ярче (в магазине)- понятно апертура больше, на улице - одинаковая, край поля более резкий, чем у нашего. У Навигатора - большая отрицательная дисторсия, как еще выяснилось - данный экземпляр содержит коллимационную ошибку, как по-вертикали, так и по-горизонтали.

 

Резкость в центре, по полю, в зоне у нашего выше, дисторсия - легкая - положительная, в глаза не бросается. Резюмируя - наш БПЦ2 8х30 - оказался на высоте - отличная коллимация и качество изображения, да и стекло у нашего ВАК4, у Навигатора ВК-7. Навигатор - бюджетный бинокль с не стабильным качеством, может не держит юстировку за счет пластикового корпуса.

 

Очередной раз убедился - пластик и оптика - не совместимы, со временем, под воздействием температуры, пластик ведет - коллимация постоянно нарушается - метал более стабилен, жестче, долговечней. Цена приборов, вес практически одинаковые, но мой выбор - однозначно БПЦ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На прошлой неделе дали посмотреть бинокль Celestron 20-100 x70

Надпись на тубусе FOV 25* сбивает с толку реально сдесь указанно поле окуляра

делением на увеличение получаем реальное поле зрения 

т.е. на минимальном увеличение 20x FOV = 1.25* очень узко и очень тускло все последующие увеличения только ухудшают картину в разы !

На максимальном увеличении картинка разъежаеться в две раздельных узжкие оклружности, которые не возможно свести вместе в одну картинку =(

Не смотря на вес бинокль в руках держать удобно, и давольно легко, а вот резинки окуляров прелигают не удобно их правдо можно подвернуть но толку мало. В целом кртинка сильно желтит и очень тусклая по яркости, о скоплениях, туманах и т.п. речи быть даже не может их просто не видно. Резкость по ярким объектам луна и юпитер и т.п. так себе, край картинки мазня. 

Вобщем после этого просмотра мнение о Celsetron сильно испортилось 

не понятно вообще для каких целей выпускаються подобные бинокли.

Бинокли с переменной кратностью - узко специализированные, для Астрономии - ИМХО - не пригодны, да и как полевые с мизерным полем - тоже. Качество таких биноклей, более-менее - только в дорогих моделях.

 

PS: сколько ни смотрел в магазинах в бюджетные модели Celestron, желание купить - не возникло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бинокли с переменной кратностью - узко специализированные, для Астрономии - ИМХО - не пригодны, да и как полевые с мизерным полем - тоже. Качество таких биноклей, более-менее - только в дорогих моделях.

 

PS: сколько ни смотрел в магазинах в бюджетные модели Celestron, желание купить - не возникло.

Дык бюджетным его назвать давольно сложно,

120 Eur на 40-60% дороже своих собратьев SkyMaster 12x60 и 15x70

 

http://www.celestron.ru/index.php/products/skymaster-binoculars

 

поле  при этом в 3-4 раза меньше да и яркость ниже в 2 и более раз 

после  половины зума ~50x смотреть становиться вообще не выносимо !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне кажется, в астрономии, все что дешевле 3000€ - бюджет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не давно зашел в охотничий магазин, увидел Navigator 8х40 Profi, рядом лежал наш БПЦ6 8х30, в принципе одноклассники, попросил посмотреть.

Цена приборов, вес практически одинаковые, но мой выбор - однозначно БПЦ.

А какова цена вопроса? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А какова цена вопроса? 

Около 4000 тыс. руб. 4100-4200.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

к опыту эксплуатации биноклей стоит отнести и подбор монтировки или крепления для него...

самый простой способ побороть колебания нашел в классической книге по бинокулярной астрономии - натянуть ремешок шейный на локти и в растяжечку так посматривать. попробовал - колебания гасятся, но не надолго, поскольку лишний напряг на натяжение приводит к скорой утомляемости. крепить Бино на моноподы и треноги - хорошо, но зенит закрыт. параллелограмм - прекрасно, но шея затекает...

интересное решение - зеркальная монтировка, с использованием большого зеркала

2080dm-2.jpgskywindow_3.jpg

описания см. по ссылкам

http://www.bigbinoculars.com/mirror.htm

http://www.backyard-astro.com/equipment/skywindow.html

 

штука то ведь получается весьма удобная для зарисовок и длительных наблюдений .... телеметеоров например.

однако найти готовые решения оказалось нелегко, да и дорого

может кто подскажет, где на Родине можно заказать качественное зеркало? 

а далее можно пустить в ход и очумелые ручки,

ну вот например

BinocMirror_outside_rightside1.JPG

 

может быть есть счастливые обладатели сего чуда, и они поделятся опытом эксплуатации?

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да вроде нормальная цена по ссылкам выше. Зеркало то здесь плоское, типа как в диагоналях. Так что... Дешевле не выйдет. Дороже - легко. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да нормальная то нормальная, вопрос - где купить? Не подскажете адрес большой астрономической барахолки? В Европах или штатах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас