Опыт эксплуатации астрономических биноклей

[antchuk 91]

Я думаю и в Ваш БПЦ можно увидеть, я смотрю на фото комета в светлой части неба... Видать фон попросту съел хвост..

Засветку дали облака и поселок внизу, температура резко упала и они (облака) образовывались на пустом месте, и по закону подлости место совпало с кометой Попробую сегодня, небо открыто, правда метет (15 м/с), буду искать закуток. Жаль навинтить БПЦ на штатив нет возможности, буду подручными средствами останавливать шевеления.

[$ander 479]

Вчера смотрел в 10х40, хвост очень тускло,но видно, боковым чуть лучше

[roman 1 314]

И так, попытка номер три написать о своих биноклях(первые две безвозвратно утеряны).
 

Наверно мой любимый бинокль. БГШ 2,3х40. Я много раз писал об этом чуде советской оптической промышленности. Идея бинокля проста. При минимальном увеличении мы имеем большой светосбор и гигантское поле зрения. Большинство созвездий помещаются полностью в его поле зрения, которое к слову почти 22 градуса.

 

По сути, это не бинокль, а новые глаза. Почти нет ощущения, что ты смотришь в оптический прибор. Скорее, совершил межконтинентальное путешествие под древние небеса Гавай. Апертура 40мм добавляет примерно 1-1,5 зв. величины. Только представьте как выглядят созвездия!

 

В городе созвездия видны, как в пригороде. А за городом, под хорошим небом ты оказываешься где-то высоко в горах. Такое свойство бинокля позволяет лучше ориентировать по созвездиям: в городе видеть их полноценно, а за городом использовать для поиска.

Остановлюсь чуть подробнее на последнем. Я пользуюсь неоптическими искателями и сейчас моя любовь это Телрад. Эффективность такого рода искателей растет с максимально доступной предельной зв. величиной. За условный предел в моей точке наблюдения, я беру 6,5 зв. величину. Поэтому и все карты кружатся вокруг этого значения. Однако, звезды близкие к этому значению довольно тяжело разглядеть. Применив БГШ я вижу все необходимые мне цепочки звезд, затем убираю бинокль и вижу уже без оптической помощи.

 

Из недостатков. фокусировка на каждый окуляр отделена. Такое решение обусловлено оптической схемой. Тут уже без вариантов. Фокусировка крутится очень легко, как в подсолнечном масле. Причем, даже на морозе в -20 крутится все так же легко. Поэтому легко сбить ранее настроенную фокусировку, просто держа бинокль в руках. Жирный минус.

Ну и качество звезд, конечно это не точки, а лучистые кремлевские звезды. Речь конечно о самых ярких. Ради справедливости, похожую картинку я видел в дорогих и топовых биноклях.

 

Мой первый бинокль, который и сподвиг меня на бинокулярную астрономию. Уже российский, купленный где-то в 92 году БПЦ 12х40. Тогда я еще не знал что с оптикой надо быть очень бережным, поэтому относился наплевательски к прибору. Протирал чем под руку придется, да и вдобавок рассохлись объективы и выпали. Но я собрал подклеил как мог и на удивление бинокль хорошо работает и сейчас. Легкий и простой в обращении. Увеличение + апертура в 40мм = хороший контраст и разрешение для такого типа устройств.
 

DeepSky 15x60 Захотелось мне в свое время купить бинокль помощней. Думал о классическом Celestron 15x70, но тут пошли рассуждения о том, что режит апертуру и тд. В итоге, побоялся и купил DS 15x60. Бинокль тяжелый. Оптически наверно середнячок. Не скажу что лучше показывает, чем Селестрон 15х70. Примерно того-же порядка подушкообразной дисторсии, которая очень велика. Когда быстро сканируешь небо, может закружится голова.

 

Однако, дипскайные наблюдения в него весьма приятны. Аперутра + увеличение = красота.

 

Несмотря на то, что бинокль обладает большим увеличением, а классическое учение говорит что наблюдения с рук возможны до 10х, он оказался более чем пригоден для созерцания дипскай красот без штатива. Секрет прост, бинокль тяжелый и это компенсирует биение сердца, некий гироскоп))) Короче, картинка поустойчивей, чем в 12х40.

Недостатков куча. Фокусировка на каждый глаз отдельная. Ненавижу когда так делают и категорически не рекомендую покупать такие бинокли. Очень тяжело отстроить резкость. Если дать бинокль другому наблюдателю, он начнет подстраивать под себя, а когда вернет, предстоит новое мучение по наведению резкости. Херня. Зато дешево.

Запомните — фокусировка должна быть только центральной, а один окуляр должен иметь подстройку под ваше зрение.

По началу, бинокль не держал соосность, пришлось юстировать, а для этого надо разбирать бинокль. Опять жирный минус. Причем, юстировка при транспортировке сбивалась. Сейчас вроде более менее держит.

Тяжесть бинокля не позволяет его установить на недорогие фотоштативы. Про оптику сказал. Все же, я бы предпочел Селестроновский вариант в надежде на то, что апертуру тот резать не будет. По крайне мере, те что попадались мне в руки, не резали.

 

 

 

Итого.

Многолетняя практика использования биноклей привела меня к следующим соображениям.
Монстры с объективом от 80мм не нужны. Да, апертура и все преимущества. Но использовать их надо уже со штативом, причем штатив нужен специальный, для биноклей. Но, это уже тащит за собой целый арсенал. Нафиг не надо.

Кстати, использовании фотоштатива неудобно, пробовал и отказался.

 

Не стоит бояться покупать бинокль с увеличением больше 10 крат, 12-15 крат это весьма разумно и показывает больше. Тряска вполне умеренная. Больше слов на форумах, чем реальных неудобств.

Сейчас, идеальным для себя биноклем я вижу Кенон со стабилизатором, апертурой этак 35-40мм. Вот этот приборчик и по земле и по небу просто красота. Но, дорого.

 

Если экономить и брать один бинокль для души, то следует купить с уведичением10-12х и объективом 50мм.

 

15Х70 хорошо, но это громоздко и для фанатов. 

[antchuk 91]

Классный обзор!

Открыл для себя бгш, итог - копил на 25х100, заказал 2,3х40 ))

[roman 1 314]

Открыл для себя бгш, итог - копил на 25х100, заказал 2,3х40 ))

А что,его еще можно купить? Где и по чем? 

[antchuk 91]

Взял на молотке, новый в упаковке из Питера, за 4000, просто глянул на Vixen, и понял что это дешево

[Dmitriy_Ushakov 245]

Celestron Sky Master 12x60.

 

 

Недавно получил бинокль Celestron Sky Master 12x60 за участие в конкурсе от проекта Astro Channel и магазина "Планетарий". Из характеристик инструмента:

 

Увеличение, крат: 12х.

 

Угловое поле зрения, град / Линейное поле зрения на расстоянии 1000 м: 5,3° / 92 м.

 

Диаметр объектива, мм: 60.

 

Диаметр выходного зрачка, мм: 5.

 

Удаление выходного зрачка, мм: 17.

 

Межзрачковое расстояние, мм: 56...72.

 

Просветление: Multicoated.

 

Масса, кг: 1,11.

 

 

     Бинокль бесспорно астрономический. Понаблюдать в него за небом удалось единожды и бегло. Но впечатления все же есть. Бинокль идет в кейсе из материала напоминающего школьный рюкзак с оранжевым логотипом Celestron на кож. зам. вставке на крышке, которая на липучке. Прошито добротно, есть не съемный регулируемый ремешок на кейсе. Дополнительных карманов нет, идущие в комплекте салфетка и ремешок хранятся вместе с биноклем.

 

         

 

     Для защиты окуляров и объективов бинокля предусмотрены плотно сидящие резиновые крышки. Чтобы окулярная крышка не слетала при хранении, бинокль нужно держать в разведеном положении, в натяжении, также она же снабжена петелькой для ремешка во избежании потери. На окулярах сворачиваемые резиновые наглазники.

 

    

 

 

    

 

     Корпус бинокля прорезиненный, приятный на ощуп и удобный при хвате благодаря резиновым бугоркам сверху и выемкам для больших пальцев снизу. Присутствуют петельки для ремешка правда они как и ремешок узкие, считаю широкий ремень более удобным. Место для L переходника снабжено закручивающейся крышкой с логотипом.

 

         

 

     Объективы на свету переливаются зеленым цветом просветляющего покрытия, окуляры с синим оттенком. Широкое фокусировочное колесо вращается туговато, иногда слышно как потрескивает смазка. Окуляры слегка шатаются, как и у БПЦ 15х50, правда здесь чуть по более, так что думаю это норма. Бинокль весьма туго сводится и разводится.

 

         

 

    Правый окуляр имеет диоптрийную настройку, правда шкала не проградуирована как на том же Байгыше, имеются лишь положения "+" 0 "-". Не трагично, но все же мелочь, а приятно. Аналогичная ситуация с регулировкой межзрачкового расстояния. В целом замечательный инструмент для наблюдения звездного неба.

 

     По работе бинокля из того малого что удалось посмотреть отмечу удобный вынос зрачка, теперь не нужно прижиматься глазами к окулярам, заметно большее поле зрения, чем у БПЦ 15х50. Если удобно расположиться, то можно увидеть кое что даже наблюдая с рук, тряска поменьше, но лучше все таки закрепить. Особенно порадовало то, что инструмент не обрезает предельную видимую звездную величину. Мелкая россыпь звезд постепенно растворяется, можно бесконечно пытаться что то высмотреть менее контрастное и тусклое. Смазка фокусировочного колеса на 30 С морозе застывает так, что его невозможно провернуть и не стоит.

 

 

 

 

[Aleksandr108 18]

Здравствуйте.

 

Укажите пожалуйста источник, в котором я  смог бы почерпнуть информацию о методах выявления аберраций и их перечень (хроматизм,дисторсия и т.д)

 

Являюсь обладателем неплохого бинокля,а описывать только внешний вид ,как то не серьёзно  

[Vital 1 402]

Здравствуйте.

 

Укажите пожалуйста источник, в котором я  смог бы почерпнуть информацию о методах выявления аберраций и их перечень (хроматизм,дисторсия и т.д)

 

Являюсь обладателем неплохого бинокля,а описывать только внешний вид ,как то не серьёзно

 

Для начала

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_оптической_системы

http://forum.guns.ru/forum_light_message/95/1040568.html

[Aleksandr108 18]

Для начала

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_оптической_системы

http://forum.guns.ru/forum_light_message/95/1040568.html

Спасибо!

[ivxg 721]

Вторая ссылка - хороша!

[sasa31 348]

Ну и мой скромный Б8х30, писать о достоинствах и недостатках смысла нет, т.к все свои функции он выполнял и выполняет на отлично ( обнаруживает противника на дистанциях до 1000м, обнаруживает мимо проходящего зверя, показывает звездные поля и помогает наводиться на объекты)