Опыт эксплуатации астрономических биноклей

[antchuk 91]

Задумался я над установкой бинокля на штатив, вспомнив наказы опытных пользователей биноклей в астрономических целях, в коих говорится об архинеобходимости штатива даже для малоапертурных приборов. Понаблюдав с рук в свой 10Х50 некоторое время я и сам убедился в этом правиле. Какие уж там могут быть детали галактик и скоплений, если дрожь размазывает даже звезды на 10 минуте наблюдений. Укладка на туристический коврик принесла удобство, но не резкость в окулярах. Водружение на фото и видеоштатив выявило массу неудобств в пользовании, особенно заметных при наблюдениях объектов с высотой выше 60 градусов. Параллелограмм - крутилось в голове... нарвался на западных изготовителей - 280 -300 евро, на украинских ребят - 115 долларов, но стеснение в финансах заставило думать в альтернативных направлениях. Работаю я в школе, и есть доступ к складам старинной аппаратуры, куда несколько лет назад собственноручно вынес свой древний фотоувеличитель, дабы не пылился дома. И вот вспомнилось мне подобие параллелограмма в его конструкции, на глаза попался штатив деревянный от школьного рефрактора и давно примеченный отечественнный монопод с шаровым зажимом, собственно дальше все как то волшебным образом подходило друг к другу и вот какой динозавр получился. Удобство параллелограмма фотоувеличителя заключается в том, что вверх его оттягивают две достаточно мощные пружины, от этого вертикальный ход  очень легкий, чего нельзя сказать о массе всей конструкции. Она внушительна, в чем есть некоторый плюс - не нужны противовесы, поскольку станина достаточно мощная.  Итог следующий - за 1.5 часа была изготовлена из подручных средств монтировка для бинокля. Жду боевых испытаний, однако циклоны зарядили снежные, потому пока из окна кабинета приходится посматривать на снежные хмари.

[roman 1 314]

Выглядит круто, особенно учитывая подручные средства. Вопрос общего удобства. Насколько будет легко наводится, как хорошо удерживать? 

[antchuk 91]

Выглядит круто, особенно учитывая подручные средства. Вопрос общего удобства. Насколько будет легко наводится, как хорошо удерживать?

Да, вещица получилась с норовом, получил два раза в нос зазевавшись и ослабив шаровое крепление, вертикальный ход просто радует, там такая зажимная сферическая ручка ( видна на фото) очень удобная. В перспективе попробую от старого сломанного фотоштатива верхушку приспособить с ручкой взамен накрученного монопода, его даже не пришлось уродовать.

[Vital 1 417]

Да, вещица получилась с норовом, получил два раза в нос зазевавшись и ослабив шаровое крепление, вертикальный ход просто радует, там такая зажимная сферическая ручка ( видна на фото) очень удобная. В перспективе попробую от старого сломанного фотоштатива верхушку приспособить с ручкой взамен накрученного монопода, его даже не пришлось уродовать.

 

 

Вижу, что с боку есть угловая шкала и стрелочка

думю не мешалобы приспособить её таким образом чтобы она показывала реальный угол наклона по высоте =)

это иногда может очень пригодится при поиске объектов в небе.

 

Помоему получился прекрасный инструмент !

Радует и его уникальность -  прям спец заказ   =) 

[antchuk 91]

Вижу, что с боку есть угловая шкала и стрелочка

думю не мешалобы приспособить её таким образом чтобы она показывала реальный угол наклона по высоте =)

это иногда может очень пригодится при поиске объектов в небе.

 

Помоему получился прекрасный инструмент !

Радует и его уникальность -  прям спец заказ   =)

Стрелка прикреплена к штанге параллелограмма и будет показывать только угол наклона рамы, а там еще бинокль на шарнире если смотреть в сторону увеличения бинокулярных апертур, а масса конструкции позволит нацепить и 80, а с балансирром и все 100, то есть куда прикрутить какой-нбудь Red Dot и радоваться жизни... а пока я грежу добом 8 или 10, но это уже совсем другая история

[Vital 1 417]

Стрелка прикреплена к штанге параллелограмма и будет показывать только угол наклона рамы, а там еще бинокль на шарнире если смотреть в сторону увеличения бинокулярных апертур, а масса конструкции позволит нацепить и 80, а с балансирром и все 100, то есть куда прикрутить какой-нбудь Red Dot и радоваться жизни... а пока я грежу добом 8 или 10, но это уже совсем другая история

Вот реддодом наверное не стоит портить такую раретеную вещь,

лучше тогда уж обычный оптический прицел с крестиоком =) 

но иногда старинный добрый метод с компасом и угломерами по обеим осям очень кстате.

А добы кстате нынче бывают с контроллером и автоведением =)

[antchuk 91]

Выглядит круто, особенно учитывая подручные средства. Вопрос общего удобства. Насколько будет легко наводится, как хорошо удерживать?

Потестил свой параллелограмм в -20, первый выход был неудачным, шаровая голова монопода артачилась и закрепилась намретво, немного разобравшись в причинах провел следующие наблюдения в полном комфорте, собираюсь приспособить к станине красный фонарь, недавно привезенный другом, и заняться зарисовками, вот только морозно очень, я уж и бланки заготовил, и карандаши всякие разные подвезут на днях, но понимаю что все это будет лежать мертвым грузом, покане потеплеет, а потеплеет - небо посветлеет, и вновь зарисовкам не суждено будет случится. Потренируюсьпока технике ретуширования на соседних сопках

[antchuk 91]

Таки дождался маленького чуда БГШ 2,3х40!!!!

Чехол новый, бино немного юзаный, но все больше в театрах. Во время первых спешных наблюдений, вытаскивая в нетерпении игрушку из чехла уронил ее благополучно в сугроб. Окуляр забился снегом попытки открутить окулярную крышку не увенчались успехом боюсь сломать... После глобальной просушки и чистки приспособил шнурок от спортивных очков для предотвращения самопроизвольного вылета. Дневное тестирование привело в полный восторг, очень контрастная картинка, желтизны меньше чем в бпц, размытие по краям, но при таком поле это не критично, изумительно подошел для фото через телефон ночные восторги трудно описать... Действительно - "вторые глаза" причем очень зоркие! Что смутило - яркие звезды и планеты ( капелла, сириус, бетельгейзе, юпитер, венера) окружены лучами, пробежав по обзору Романа немного успокоился, увидев описание этого деффекта... Поначалу я думал, что это результат снежной ванны, устроенной накануне. И вот еще о чем хотел спросить у обладателе сего прибора- на незасвеченном небе при хорошей прозрачности поле, особенно в млечном пути, засеянно небольшими размытыми пятнышками, я понимаю, что это неразрешенные звезды, но хотелось бы уточнить - у всех так? или все таки это мои субъективные фишки или проблемы с бгш? Но так или иначе о покупке не жалею- компактность, мобильность, большой угол обзора (заявленных 28 не узрел, по звездам около 25 вышло), отличная контрастность на хорошем небе.... Бинокль занял свою нишу, он уникален, подобных просто нет, молчу о виксене за 16 т. руб

[Vital 1 417]

Потестил свой параллелограмм в -20, первый выход был неудачным, шаровая голова монопода артачилась и закрепилась намретво, немного разобравшись в причинах провел следующие наблюдения в полном комфорте, собираюсь приспособить к станине красный фонарь, недавно привезенный другом, и заняться зарисовками, вот только морозно очень, я уж и бланки заготовил, и карандаши всякие разные подвезут на днях, но понимаю что все это будет лежать мертвым грузом, покане потеплеет, а потеплеет - небо посветлеет, и вновь зарисовкам не суждено будет случится. Потренируюсьпока технике ретуширования на соседних сопках

По мимо зарисовок так же так же можно через бинокль  пробовать делать фото. С помошю мыльници с зумом + штатив.

Обычно объектив мыльници в подзумленном состоянии хорошо влазит в резиновый наглазниг бинокля,

остаётся только граматно закрепить саму мыльницу на другом либо специальном штативе.

[antchuk 91]

По мимо зарисовок так же так же можно через бинокль  пробовать делать фото. С помошю мыльници с зумом + штатив.

Обычно объектив мыльници в подзумленном состоянии хорошо влазит в резиновый наглазниг бинокля,

остаётся только граматно закрепить саму мыльницу на другом либо специальном штативе.

Ох и схема, впрочем баловался таким окулярным фото на meade etx90 , даже приспособу специальную для мыльниц покупал. Пото зеркалка появилась и долбил я Луну и Солнце в прямом фокусе 80 мм апохромата, даже юпитер получался с размытыми двумя полосами, но это все не то. Механизм слежения в миде крякнул и о дипах пришлось забыть Посмотрел тут зарисовки, даже бинокулярные, и очень как то от них старыми книгами по астрономии повеяло, с которых все и начиналось, возникла тяга приобщиться к истокам. Ну и практическая часть сего дела - зарисовка передает истинное изображение в окуляре, без фокусов с чувствительностью и выдержкой. Вот попробовать бы нацепить на монтировку механизм часовой от барографа !!! И заставить бинокль следить за картинкой...вот была бы суперустановка, надо помыслить и поковыряться в школьных закромах

[Vital 1 417]

Ох и схема, впрочем баловался таким окулярным фото на meade etx90 , даже приспособу специальную для мыльниц покупал. Пото зеркалка появилась и долбил я Луну и Солнце в прямом фокусе 80 мм апохромата, даже юпитер получался с размытыми двумя полосами, но это все не то. Механизм слежения в миде крякнул и о дипах пришлось забыть Посмотрел тут зарисовки, даже бинокулярные, и очень как то от них старыми книгами по астрономии повеяло, с которых все и начиналось, возникла тяга приобщиться к истокам. Ну и практическая часть сего дела - зарисовка передает истинное изображение в окуляре, без фокусов с чувствительностью и выдержкой. Вот попробовать бы нацепить на монтировку механизм часовой от барографа !!! И заставить бинокль следить за картинкой...вот была бы суперустановка, надо помыслить и поковыряться в школьных закромах

Схема мыльница-окуляр конечно самая примитивная да и малоприминимая к дипскаю, но в некоторых случаях работает.

На счёт барографа -это сложновато наверно будет, 

Но прикрутить бинокль к обычной goto монтировке вполне реально, причём из за веса скорее всего будет работать практически без ошибок =)

[Vital 1 417]

Недавно сменил старый китайский бинокль10x50на новый Bresser 7x50.

Давольно приятно удивил меня, по факту показывает очень прилично, особенно для своей цены. 

 

Реально посмотрел в дневных и ночных условиях 4 варианта Bresser Hunter

7x50, 10x50, 16x50, 8-24х50.

 

8-24х50 больше всего надеялся на этот бинокль.

НО по факту оказался худшим из всех, очень маленький угол обзора ~2-3*

и давольно тёмный даже на увеличении 8х темнее и уже всех остальных  !

 

16х50 тоже оказался давольно узким и очень тусклым, снотреть можно разве, что на яркие объекты юпитер и т.п

туманы и т.п. едва различимы, разрешения так же не достаточно для этого увеличения.

держеть в руках, давольно сложно или практически не возможно, нужен стабильный штатив. 

Вобшем даже не большой однаглазый рефрактор тапа 70/400 при 25x на штативе изпользовать гораздо удобней !

 

10х50 уже по лучше, картинка заметно ярче чем у предыдуших и угол заметно шире 5-6*

Находить объекты легче, держать в руках вполне приятно но на тусклых объектах картика всё ешо тускловата,

слабые звёзды плохо заметны.

 

7х50 разницу в увеличении по сравнению с 10x я не особо заметил,

зато картинка в темноте стала ЗАМЕТНО ярче, контрастней и шире ~7*  

Смотреть с рук и находить объекты ешо легче, тряска и т.п. практически отсутствуют.

По звёздам млечный путь стал выглядеть отчётливей, рассыпаеться на множество мелких звёзд.

Из не достатков - есть не большая отрицательна дисторсия (подушка) по краям

но заметна только если бинокль навести на вертикальные стены и т.п. в остальных случаях нет

Днём на солнце, яркость немного избыточна но не критична.

 

Вобщем в начале хотел преобрести бинокль с возможностью зумирования 8-24x50.

НО после просмотра в разных условиях остановился на большем поле зрения и максимальной яркости изображения т.е. 7х50,

при том, что стоил он дешевле всех своих собратьев ~35 Eur в наших краях.

Пока даволен посмотричм, как он будет вести себя дальше.