Поиск по сайту

Окуляр у меня уже больше месяца, успел протестировать несколько раз. Заказывал на официальном сайте Levenhuk. Производитель Long Perng (Тайвань).      Длина с развернутым наглазником - 117мм Диаметр глазной линзы - 20мм Поле зрения окуляра - 60 градусов Вынос зрачка декларируется - 20мм , с полностью развернутым наглазником нужно прижаться глазом, чтоб увидеть все поле, при полностью завернутом  легко видно все поле зрения. Вынос очень комфортный. Наглазник можно сложить в два положения, что очень удобно.   c полностью завернутым наглазником   наглазник в среднем положении   полностью развернутый наглазник       Тестировал окуляр в поле и на горе 612м высотой. В поле окуляр не проявил себя ни разу по планетам, а тест по звезде оказалось удобно проводить.    На горе я впервые увидел на что способен этот бюджетный короткофокусник. По планетам: Юпитер, Марс показал отличную детализацию, в моменты успокоения атмосферы. Больше всего понравился окуляр по Лунному ландшафту. На 400х это вид как из космического корабля, ни один Плессл так и не показал какую то разницу в изображении. Не было даже малейшего признака на замыливание мелких кратеров, впервые увидел новые тонкие структуры в уже знакомых, а борозды выглядели словно их только что проделали.    Марс - полярная шапка, рядом продолговатый темный участок, на противоположной стороне какая то окружность, похожая на другую полярную шапку, и еще один продолговатый участок моря, более рваный.       Итог: Окуляр очень и очень сносно работает по Луне, Марсу и Юпитеру, но при отличных условиях атмосферы и места наблюдения. Лично я не пожалел денег на этот окуляр. Контраст, передача цвета, поле зрения, вынос зрачка, все очень добротно и недорого.  

Я собрала некоторые статистические данные о местонахождении Луны в разные дни, сделала панорамное фото из окна и для наглядности подготовила изображение: Самый главный ориентир - это Лахта Центр (г. Санкт-Петербург), который находится посередине. В качестве ориентиров на юге и западе я взяла две вышки. Эти сведения должны мне помочь в будущем.   Телескоп переехал на балкон (ширина балкона не позволяет удобно встать для наблюдений, видимо все время придется применять диагональное зеркало). Разобралась с крепежом для телефона, но пока фотографировать было нечего.

Давно мечтала о телескопе и вот стала счастливой обладательницей модели levenhuk blitz 80 plus Для начала решила разобраться в устройстве и попытаться найти Лахта Центр, который виднеется у нас из окна. Расстояние до него около 4300 метров Искатель настраивала по высотному дому, находящемуся значительно ближе Лахты. Использовала окуляр 20мм и переворачивающую линзу.  Результат мне непременно захотелось сфотографировать- под рукой был телефон В проф режиме и с ISO 3200 (это максимальное на самсунге s20) получилось следующее (второе это черно-белое изображение): Пока телескоп располагается на кухне и наблюдения через окно.  

Поступило предложение аккумулировать информацию о фирмах, реализующих телескопы и астрономическую продукцию на российском рынке. Первый пост будет содержать общую информацию, а далее по теме будет расположена дискуссия и отзывы о характерных продуктах соответствующих фирм. Информация в первом посте так же подлежит корректировке по запросу. Ссылки на ветки других фирм: Sky-Watcher – http://www.realsky.ru/community/topic/3254-firma-sky-watcher/ Celestron – http://www.realsky.ru/community/topic/3255-firma-celestron/ Meade – http://www.realsky.ru/community/topic/3258-firma-meade/ DeepSky - http://www.realsky.ru/community/topic/3273-firma-deepsky/           Группа «Левенгук» была основана в США в 2002 году. Основной целью организации компании было продвижение высококачественных оптических приборов на рынках России, СНГ и Восточной Европы. В 2007 году главный офис был перенесен в Москву, что позволило компании находиться ближе к конечному потребителю своих товаров и упростить логистику. Основные поставщики – Synta, GSO, и LONG PERNG. Компания Левенгук отличается достаточно широким спектром бюджетных телескопов с богатой комплектацией и ярким оформлением комплекта.   Отличительные особенности продукции Несмотря на то, что в ассортименте компании имеется целый набор бюджетных линеек, условно выделить можно лишь несколько. Strike NG, Strike Plus, Strike Pro – три выделенных линейки вобрали в себя весь бюджетный сектор Synta. Это простые ахроматические рефракторы, малоапертурные рефлекторы Ньютона и малоапертурные Максутов-Кассегрены. Линейки Strike отличаются богатой комплектацией: набор простых окуляров, линзы Барлоу, сумка, компас, справочник, солнечный и цветные фильтры, постеры, компас и т.д. Цена соответственно сильно завышена. Любой бывалый любитель сможет при необходимости собрать более качественный набор за меньшую сумму.   С одного стороны богатая комплектация, с другой стороны каждый элемент - источник переплаты...     Skyline и Skyline Pro не имеют качественных отличий от линек Strike. Такие же телескопы бюджетного «Китая», комплектация беднее, но и цена демократичней. Стоит иметь данную линейку ввиду хотя бы не случай отсутствия аналогов у других фирм. Skyline Pro – представлена целиком Максутов-Кассегренами. Линейка SkyMatic – перекрашенная линейка Celestron NexStar SLT за неимоверные деньги. На момент подготовки данного материала стоимость Celestron NexStar 127 SLT составляла 44990 руб, в то время как Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK оценивается в 71900 руб.   Sky-Watcher 909, Levenhuk Skyline 90x900 EQ и Levenhuk Strike 900 Pro - один и тот же телескоп за разные деньги: 21190 руб, 23490 руб и 29900 руб. Оно таки Вам надо?   Ra – отдельные линейки телескопов производства GSO и LONG PERNG. Рефлекторы Ra на монтировке Добсона представлены в диапазоне апертур от 150 до 300мм. Механика «Добсонов» Ra, так же, как и у GSO, в целом несколько более совершенна, чем у «Добсонов» от Synta. Однако в линейке отсутствуют разборные или складывающиеся трубы, а также комплектации с моторизацией монтировки. Трубы рефлекторов Ньютона представлены в апертурах 200 мм и 250 мм с относительными отверстиями 1:4 и 1:5. Есть возможность приобрести трубы в карбоновом исполнении.   Неплохая механика, штатное охлаждение и двухскоростной фокусер - таковы "Добсоны" от Levehuk   Линейка Ra может похвастаться наличием труб, выполненных по схеме Ричи-Кретьена. Это относительно короткие трубы со средней светосилой 1:8 и большим экранированием. Данная линейка больше адресована любителем астрофото.   Светосильный Ричи-Кретьен является хорошим выбором для любителей недорогого астрофото...   Апохроматические рефракторы Ra сильно выбиваются из общего числа телескопов Levenhuk. Будучи произведенными заводами LONG PERNG они показывают весьма неплохие результаты в плане стабильности качества картинки. Диапазон апертур от 66 до 130мм. Есть возможность выбора ED дублета, триплета и даже четырех-линзового апохромата.   Апохроматический цветник... Что гораздо важнее - относительно стабильное качество и возможность юстировки   В целом для фирмы Levenhuk характерно неоправданное завышение стоимости телескопа. Особенно это заметно в бюджетном сегменте. Частично это объясняется богатой комплектацией, но качество комплектующих и их полезность едва ли тянут на существенную наценку. При покупке телескопов советуют не лениться, а поискать альтернативы у других фирм (Sky-Watcher, Celestron).   Бюджетные окуляры Levenhuk в большинстве своем выполнены по схеме Кельнера и Плессла. Окуляры LER производства LONG PERNG имеют поле зрения в 55°, удобный вынос и весьма уверенное качество поля для коротких (менее 14мм) образцов. Это отличный выбор для бюджетной замены штатного короткого окуляра, который, как правило, кладется в комплект по формальному принципу. Окуляры под шильдиком Ra – типичные бюджетные творения Kunming United Optics и LONG PERNG. Линейка FF – неплохая замена штатным окулярам, но не более. Линейка ED – простые окуляры с полем зрения 68° без каких-либо претензий. В исполнении Levenhuk представлены только длинные образцы, видимо, в качестве заполнения ниши широкоугольных гляделок для звездных полей. Линейка ER с полем 68° имеет весьма скверное качество поля и заметно уступает 60° окулярам DeepSky Plano, Meade HD-60 и т.д. Окуляры UWA 82 – бюджетные широкоугольные окуляры – перекрашенные UWA от William Optics производства LONG PERNG. Имеют комфортно широкое поле зрения, короткие образцы, при относительно низкой стоимости, показывают неплохое качество проработки поля. Весьма популярная серия доступных «шириков».   Окуляры Levenhuk не предел мечтаний, но расширить возможности наблюдений они помогут      Необходимо отметить азимутальную монтировку ATZ – одно из лучших азимутальных решений на отечественном рынке. Монтировка имеет небольшой вес в 4,5 кг и способна нести 6кг трубы. Имеет ручки тонких движений и возможность изменения конфигурации подвеса. Цена относительно привлекательна.   Стоит также присмотреться к диагональным зеркалам Ra и фильтрам Ra. Диагоналки демонстрируют более-менее стабильное качество зеркальной поверхности, а фильтры, хоть и не обладают выдающимися характеристиками, имеют весьма привлекательную стоимость.   Уровень качества Levenhuk – фирма ориентированная на массовый рынок, потому качество оптики не гарантируется. В зоне риска все бюджетные линейки производства Synta. Рефлекторы Ньютона и Ричи-Кретьены, как и большинство китайских рефлекторов в целом, грешат неправильной формой главного зеркала, что дает существенные аберрации и ограничивает возможности телескопа. Апохроматические рефракторы Ra относятся к классу бодрых середнячков – в большинстве отзывов и тестов качество оптики характеризуется как терпимое. Немалую роль в этом сыграла оправа объектива с возможностью юстировки, что позволяет скомпенсировать некоторую часть аберраций. Не рекомендуются к покупке: Strike 50 NG, 60NG – очень маленькие возможности;Strike 90 PLUS – очень сильный хроматизм, брать с осознанием того, что это аппарат для широкоугольных наблюдений с малой кратностью;Skyline 50x600 AZ, 60х700AZ – очень маленькие возможности;Skyline 76x700 AZ – очень маленькие возможности;Skyline 120x1000 EQ – сферическое зеркало и корректор, пригоден для небольших (до 100х) увеличений, очень бюджетное исполнение;

На начало 2016 года отечественному любителю астрономии отведен весьма скромный выбор среди немоторизованных азимутальных монтировок. В основном это конечно же изделия фирмы Synta, среди которых известные наименования вида AZ2, AZ3, AZ4 и HDAZ. Альтернативой могут служит монтировки Vixen Porta Mini и Vixen Porta II. Не стоит забывать про изделия GSO ATZ (Levenhuk ATZ) и TSAZ (DeepSky Z-2). Ну и конечно же безумно привлекательная мощная голова AOK AYO Alt-Az, грузоподъемность которой достигает 15 кг. Что можно сказать об этом списке? Во-первых, монтировки Synta по большей части адресованы начинающим любителям. AZ2, AZ3 обладают очень скромными несущими характеристиками, в то время как AZ4 по какой-то причине лишена тонкого ведения. А серьезная HDAZ – дороговата… Во-вторых, Porta от Vixen либо имеет малую несущую способность в случае Mini, либо имеет весомую цену в случае Porta II. А вот ATZ и Z-2, по моему мнению, действительно заслуживают внимания. В первую очередь обе монтировки имеют отличный баланс собственного веса и устойчивости. По паспорту вес обеих не превышает 5кг, а несущая способность приближается к 8кг. Присутствует возможность небольшой реконфигурации головы, что повышает удобство пользования, позволяя подстраиваться под определенные задачи наблюдателя. Это новые монтировки, диктующие новое видение мобильного сетапа. Давайте рассмотрим этот класс на примере монтировки Z-2 с заочным сравнением с одноклассницей ATZ…   Покупка рассматриваемой монтировки проводилась в магазине teleskop-express.de. На момент написания обзора стоимость изделия составляла 262 €. Доставка обошлась в 36 €. Интересно, что согласно курсу, на момент покупки рублевый эквивалент составил примерно 21000 руб, в то время как такая же монтировка без доставки в российском магазине обошлась бы в 25000 руб. Моя монтировка обозначается как TSAZ. В состав комплекта входит сама монтировка, переходник для установки на собственную треногу или колонну, набор запасных шайб, ручки тонких движений, полочка для окуляров и затяжной барашек, монтажный шестигранник.     Аккуратная, симпатичная монтировочка на крепких стальных ногах. Крайнее положение ног фиксируется стопорным выступом в основании крепления. ATZ в данном случае позволяла регулировать расстановку ног, однако сами ноги были алюминиевыми. За стопорение высоты ног отвечают сразу два барашка. Фиксация крепкая, на вид конструкция весьма монументальна, можно не бояться, что в мороз, избыток усилия приведет к печальной поломке узла. ATZ этим не могла похвастаться – при фиксации, алюминий и пластик жалобно скрежетали.       В выдвинутом состоянии ног, монтировка смотрится потрясающе – белая, стремительная и, что самое важное, жесткая. Проверка на кручение показала весьма стоический характер подопытной. Опять же ATZ тогда немного сдала позиции проявив слабость характера.     Крепление головы резьбовое. Длинная штанга и есть шпилька фиксации. Ее нижняя резьба позволяет навинчивать технологическое кольцо и полочку. За эту же шпильку монтировку удобно переносить – центр тяжести где-то поблизости.     Окулярная полочка металлическая, толстая, тяжелая. Она дает дополнительную жесткость на кручение. В моем случае нагрузка позволяет ее не применять, но в случае, если коварный любитель вздумает нацепить 200мм Мак на несчастную, полка позволит несколько усилить разваливающуюся конструкцию…       Сама голова состоит из 3х компонентов: основания с осью горизонта, центральной шейки и головы с осью высоты. Все компоненты стягиваются винтами под шестигранник. Сам шестигранник аккуратно базируется на магнитном ложе в потайном закутке шейки. Просто и удобно. Длина шейки несколько меньше аналогичной у ATZ, что одновременно повышает устойчивость сетапа и ограничивает подвижность трубы.         Крепление типа «Ласточкин хвост» в коротком исполнении. В частности, для моей трубы - это минус, приходится весьма точно позиционировать крепеж, что бы дудка не выпала в моменты наблюдательного экстаза. У ATZ такая же проблема, но конфигурация площадки более удачная.     Стопорение осей обеспечивается соответствующими ручками. По сути это прижимные винты, потому необходимо выбирать положение проворота перед самым моментом затяжки – это не сложно, но есть риск с непривычки начать крутить не туда.   Ручки тонких движений типичны, ничего особенного в них нет. Как обычно есть небольшой люфт в самом креплении, он достаточно быстро выбирается, что не вызывает особых неудобств. Тут важно другое – расположение основных управляющих узлов в моей конфигурации напоминает частокол, то и дело при регулировке или наведении есть риск повернуть не ту ручку.     ATZ в этом плане более толерантна, эргономика несколько более совершенна, но размер стопорных ручек вызывает смех – они очень маленькие, затянуть стопор в перчатке с непривычки можно не до конца. У TSAZ эта операция протекает более естественно. После установки трубы решил оценить общий уровень жесткости. Сетап не самый легкий – трубка хоть короткая и маленькая, зато окуляр тяжелый – итог 4,5кг. В первом приближении монтировка с таким весом справляется на отлично, что ж – небо всему судья.   А вот свобода трубы ограничена. В стандартной конфигурации наблюдения в зените невозможны – диагональ упирается в основание головы. Ой! И это для такого малыша? Незачет. ATZ нагруженная Mak127 + Baader Q-Turret + квартет Plano позволяла трубе возвышаться под 90 градусов. Хотя стоит упомянуть, что крепежная площадка Мака позволяла играть положением трубы, но все же…     Из такого конфуза есть два выхода: 1.    Перенести голову на другую сторону     2.    Изменить угол наклона головы   Совсем другое дело. Впрочем, для ATZ это не в новинку, другое дело, что по какой-то причине шедший в комплекте шестигранник подходил не ко всем болтам, да и разместить его на монтировке не где.   Ну а теперь в поле… Оценил удобство транспортировки – удобно. Взялся за штангу и неси. Не тяжело, длина монтировки не мешает маневрировать в узких местах, если таковы попадаются, в багажник или салон машины входит без проблем. Установка молниеносная, достаточно вытащить ноги и закрепить ручки – все, готово. Ох, какая же непродуманная эргономика у данной монтировки… Из-за того, что стопорные винты имеют фиксированное положение, поворот головы вечно норовит сделать их труднодоступными. Да и сами ручки всегда оказываются в удивительных местах.  Наклон головы не самый оптимальный вариант дать трубе свободу. Просто неудобно, как из-за высоты окулярного узла, так и из-за положение управляющих элементов. Перетаскивание головы на другую сторону куда более удачное решение. Жесткость отменная, 4.5 кг подвешены намертво, перефокусировка, грубое и тонкое ведение – вибрации незначительны и быстро затухают. Червяки ведения плотные, безлюфтовые – очень приятно их крутить. Кстати при первом тесте выявил странный люфт при повороте головы по горизонту. Большой такой, градусов 5. Позже выяснилось, что перед транспортировкой немцы ослабили все винты. Пришлось внимательно проверять затяжку. А что по этому поводу противопоставит ATZ? А ничего – по сути и преимущества и недостатки у них одной природы. По началу я думал, что какая-то из этих монтировок является усовершенствованной версии другой. Оказалось, что нет. И там, и там есть огрехи. ATZ порадует лучшей эргономикой, но механически она уступает TSAZ, жесткость все таки не та, в моей случае червяк горизонта люфтил и хрустел. TSAZ дает уверенность в надежности, но положение управляющих элементов требует привыкания. Что в итоге? А в итоге мы имеем уникальный класс монтировок, которые дадут фору более совершенны ручным азимуталам. Речь конечно же о Т-образных, двусторонних «ручниках», типа HDAZ или WO Alt-AZ.  И ATZ и TSAZ рекомендуют тем, кто располагает небольшим телескопом любой схемы с весом не более 7кг. Я присоединюсь к данной рекомендации. А вот что конкретно выбрать, решать уже по факту цены и наличия. Лично мне больше нравится TSAZ, но перевес в симпатии весьма формален…        

На астрофесте узнал, что Добсонов Levenhuk Ra больше завозить не будут. Ну или по крайне мере в ближайшем и обозримом будущем. Насколько я понимаю, завозившая компания теперь завозит Sky-Watcher и вложенные бабки надо отбивать. А цены сделались кусачие. Поэтому смысла вкладывать бабки в свои же Левенгуки нет. Внутреннее противоречие.     Не знаю, может на рынок США они еще будет завозить, если эта идея не провалилась конечно. Ведь эти же телескопы есть там под другим брендом.  Так что, альтернативы с завода GSO нам не видать. 

  Покупал в "Четыре Глаза" Санкт-Петербург.   Характеристики.   -Диаметр главного зеркала 203 мм. Марка стекла ВК - 7. -Фокусное расстояние - 1200 мм. 1/6 -Точный 2" фокусировщик Крейфорда с опцией микрофокусировки 1:10 с переходником 1.25" -Искатель 8х50 с многослойным просветлением -Вес трубы-9.4. кг. -Вес монтировки 12.2 кг.    Монтировка собралась быстро - минут за десять,даже не потребовалось обращаться к инструкции. Инструмент прилагается.     На монтировке предусмотрена ручка для переноски. Расположена она максимально удобно и не режет руку .     В низу основания расположена рукоятка, позволяющая регулировать силу трения азимутальных подшипников, стягивая или ослабляя вращающуюся часть монтировки.     Диагональное зеркало крепится в оправе подвешенной на "пауке" из четырёх растяжек (1.2мм).      Отличный искатель 8х50 ( Забыл сфотать .Фото с сайта)     Двухскоростной фокусировщик Крейфорда - микро чувствительный, без люфтовый  "2 - 1.25"   Одно из главных достоинств этой модели является регулируемое положение полуосей вдоль оси трубы.         Главное зеркало притянуто к задней части трубы тремя юстировочными винтами с чёрными головками. Фиксируется юстировка тремя винтами с белыми головками. От выпадения из оправы ГЗ держат три Г-образных лапки.   Также на тыльной стороне трубы  расположен вентилятор охлаждения. Вентилятор питается от   шеси пальчиковых батареек.      Комплектные окуляры весьма не плохие Plossl 9mm и Super View 30 mm.   Храню телескоп в бывшем курятнике при температуре окружающей среды.Телескоп простоял так почти всю зиму и находится в отличном состоянии.   К сожалению я не набрал достаточно опыта, чтобы дать характеристику оптики телескопа.   Наблюдал где то пол года, в подавляющем большинстве планеты. Но впечатления только положительные. На своём любительском уровне детализацией изображения  доволен, хотя и не с чем сравнивать.   Также хочется отметить двухскоростной фокусёр и полное отсутствие залипаний по обеим осям, что делает наблюдения весьма комфортными. У моего знакомого SW 8 dob. и он жаловался на залипания при повороте вокруг оси.   В общем телескопом я вполне доволен.Осталось только приделать ручку на трубу для более удобной транспортировки,что бы не носить вот так)))     Рядом леса - поля так что далеко ходить не придется. Осталось дождаться тёмной безлунной ночи, что бы дать телескопу раскрыть весь свой потенциал.

Хелп, первый раз смотрел в телескоп Ньютона Levenhuk strike 135 plus, и при просмотре в окуляр видна та часть (не знаю как называется), которая вообщем загораживает весь обзор (как прицел, крест и посередине кружок). Можно ли как нибудь ее убрать? Начал крутить най ней три винтика и сбил то что называется юстировка, как я понял. Вообще это нормальная труба, а то мне кажется что лоханулся по полной

Вот и у меня в скором времени выпадет неделька под южным небом Украины. С собой возьму только бинокль, так как малыш доб составит много проблем при переезде.   Условия будущих наблюдений известны плохо, в прошлый раз просто не обращал внимания на уровень засветки, но по тем воспоминаниям помнится одно – было несравненно темно, нежели в обычных для меня местах пребывания . Потому, на случай обнаружения достаточно темного для дипскай-наблюдений места, купил пару UHC фильтров от бренда Levenhuk Ra. Цена такого изделия радует – 1040руб. За 2” образец – 2100руб. Ну как тут не удержаться?..     Вопрос в другом, купил я их, что бы нацепить за окулярами бинокля, но вот беда: как зафиксировать фильтр, что бы конструкция крепления позволяла оперативно снимать фильтр и одевать обратно?