Хочу купить SW Dob 10, но как с наблюдением планет?

[roman 1309]

Кстати, Ретраки SW идут с подшипником на горизонтально оси. Поэтому ход по этой оси легкий, на мой взгляд даже черезчур. Приноровиться придется, так как при смене окуляра телескоп легко сбить.

 

С цельной трубой раньше шли без подшипника. Там маленькое второпластовое кольцо. Из за этого, ход по горизонту с трением и рывками. Плюс есть люфт, небольшое покачивание. 

Не знаю, как сейчас дела в этой модификации. Может, кто не так давно покупал с цельной трубой, просветят? 

 

Касаемо высоты, тут у всех телескопов данной модели, труба держится на двух втулках с каждой стороны и по ним скользит. Трение регулируется зажимными ручками. От совсем свободного, при котором телескоп может кивать при смене окуляров, до тугого. Кивать не будет, но двигается рывками. 

 

Поэтому механика там мягко говоря... Но это не мешает телескопу продаваться десятками тысяч по всему миру и радовать владельцев))

[roman 1309]

Вот, Саша $ander хорошую тему развивал http://www.realsky.ru/community/topic/2577-sovershenstvu-net-predela-ili-poleznye-dorabot/?p=18003здесь и про борьбу с описанным выше 

Рекомендую. 

[Vital 1380]

Ну предположительно все простые скаиланеры имеют вибрации и подрыгивания на больших увеличениях при ведении  и т.п.

http://www.astroshop.eu/telescopes/10/m,Skywatcher/a,Teleskope.Allgemein.Serie=Skyliner?sort=1&size=0

не критично конечно, ну так и в цену всё влючено

 

НО

1. ivix всегда прав

2. если вдруг не прав см. п. 1

[roman 1309]

Vital, но она гораздо меньше, чем на монтировках которые в комплекте. 

[Vital 1380]

Одназначно !

Любая алюминивая монтировка типа EQ2 дрыгаеться от любого касания !

[ivxg 721]

 

1. ivix всегда прав

2. если вдруг не прав см. п. 1 

 

ivix, кто бы то ни был, пишет в большинстве своем только то, что сам пробовал. А если не пробовал, то может привести ссылку на информацию или на человека, который соответствующим опытом располагает. И, в отличие от Vital'a, некто ivix владел как EQ3-2, так и Добсонами, а потому не Vitalу с ним спорить и не Vitalу другим советовать что и как...

[ivxg 721]

 

 

Любая алюминивая монтировка типа EQ3 дрыгаеться от любого касания !

 

А разницу между EQ3 и EQ3-2 можешь назвать?

 

А как же BK 909 EQ3?

 

А как же Mak 102 EQ3?

 

Ой, а про 70мм ахро на EQ3-2 мы то и забыли, хотя он как монолит...

 

Ой, да и Celestron C6 на EQ3-2 также радует....

 

Блин, что то мы упустили... Не?

[Vital 1380]

А упустил ты, что у владельца притензии кsw 130/650

про него на eq2 и нарицания.

Вобщем всë как обычно забей.

[ivxg 721]

Да? 

 

Ой, а я на этой фото EQ3 не увидел... точно, прости... Кстати, клевый даунгрейд для EQ3 ты сделал, плюсую

 

[egn 25]

Ну вы тут и чат развели)))

Разница между 8 и 12 - как пропасть, причем разница между 10 и 12 сумасшедшая. 

На форуме Звездочета часто обсуждают, стоит ли брать 12", когда 10" в два раза дешевле и мнения на этот счет очень разные. Но про настолько большую разницу слышу впервые. Можно про это чуть подробнее?

Я однажды смотрел в 12" в красной зоне M57 Кольцо, так оно меня поразило по сравнению с видом в 6" и 8" на гораздо более темном небе. А еще как-то на тротуарке смотрел M13 в Астросиб 16" в _белой_ зоне

[roman 1309]

Можно про это чуть подробнее?

О возможностях телескопа в городской черте едва ли можно судить.

 

Мои впечатления только из реальный созерцаний в горах Кавказа. 

 

Стоял 10'' и рядом 12''. Вид в 12 был разительно ярче и детальней. Вид в 10, был типичен и для 8. Разница не столь очевидна.  Речь о SW добах. 

[Антоныч 41]

Как-то раз попал я на наблюдения тремя Добами - как раз 8, 10 и 12 подряд рядком стояли. Я не помню что там с разницей между 8 и 10 (что тоже характеризует, раз не помню), а вот в 12 картинка была настолько запоминающейся, что я решил перейти со своей восьмерки сразу на 12 любой ценой. Тем более, что 12 доб еще можно унести/погрузить в одиночку и остывает он более-менее быстро (с вентиляторами дополнительными). Правда, потом я увидел 16 дюймовый... Этому конца не будет!