Шило на мыло: 12 дюймов на что-то поменьше

[Vital 1 417]

Сушествует много способов прицеливания от приметивных до GoTo

 

1. самый дешовый и простой, на AZ мотировку устанавливают два координатных диска по обеим осям 

Координаты берут со смартфона и т.п. - затем выставляют требуемые координаты на дисках. 

Есть правдо и готовые AZ монтировки  со шкалами по Alt Azimut осям 

http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=50

Всё приметивно и просто искатель подчти не изпользуется =)

 

2. Telrad 

вместо непонятной красной точки (Red dot) концентрические окружности поставленные на удобных расстояних

и позволяют прицелится по опорным звёздам т.к. часто тусклые объекты в прицеле не видны.

http://www.realsky.ru/community/topic/2801-obzor-iskatelya-telrad/

 

3. GoTo контроллер с моторами по обоим осям (вместо дисков) и показанием координат на дисплее тоже самое

что и с дисками НО удобние и в электонном виде, дороже, точнее и с возможностью автоматизации процеса.

(искатель так же практически не требуется)

Для лёгких труб до 4-5kg весом выглядит так.

http://www.firstlightoptics.com/skywatcher-mounts/skywatcher-az-goto-mount.html

http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=63

 

4. Ну и для смых ленивых GoTo + автоопределение обектов неба без настроек и знания неба =) 

Celestron предлагает совместить свои GoTo с камерои которая делает снимки видимого неба затем сравнивает их

с собственной базой данных и таким образом определяет где находится труба и куда наводится.

http://celestron.ru/index.php/products/mounts/celestron-starsense-accessory

[cactus 10]

Меня интересуют больше средства визуального наведения по опорным звездам. Оптика, telrad/reddot/прочие коллиматоры, что-то еще?

По поводу телрада: Его вообще продают в нашей стране? Если за бугром заказывать, во сколько это обойдется?

[Vital 1 417]

Визуальное средство наведения:

 

1. Бюджетный вариант таже лазерная указка поставленная вмето оптического прицела и откалиброванная паралельно с трубой.

 

2. Либо по дорогому т.е. на слегка переделанную EQ монтировку (или AZ EQ мотировку) устанавливают два телескопа ! 

один из них короткофокусный с широким окуляром для максимального обзора и светосилы (в роли прицела)

и второй длиннофокусный посмотреть поближе на цель.

При таком сетапе  телескоп, что в роли прицела устанавливается как часть (веса) балансёра для второго =)

 

http://www.teleskopiem.lv/image/cache/catalog/Montejumi/Montejums_AZ-EQ6GT_SynScan_GOTO_AZ_Teleskopi-500x500.png

 

Любой даже недорогой короткий рефрактор, покажет намного больше оптического прицела !

[cactus 10]

ну прикручивать рефрактор — это экстремальный вариант оптического искателя в принципе наверно 7×50 с хорошим полем будет приемлемо, но уже крупновато, да и где я такой возьму? С лазером любопытная мысль, но не уверен в практичности (плюс отдельную указку придется покупать, потому как снятие лазера с трубы неизбежно испортит юстировку), да и саму юстировку придется проводить в весьма специфических условиях, когда в телескоп видно неподвижный объект на земле и в то же время достаточно светло, чтобы было видно луч

[Vital 1 417]

Как для оптического искателя (так и скорее всего для другого) 

лучший объект для настройки искателя ночью - это на мой вгляд любой фонарный столб,

его легко найти в темноте и прицелится на нём чем угодно.

 

Искатель 7x50 можно раздобыть купив монокуляр или недорогой китайский бинокль правдо придётся придумать крепление ! 

 

На щёт экстримальности небольшого рефрактора не совсем так,

например искатель SW 9x50 стоит давольно дорого

и как ни странно дороже,  чем например мелкий рефрактор Celestron 50/400

http://www.celestron.ru/index.php/products/travelscope-telescopes/travel-scope-50-portable-telescope

[cactus 10]

Экстремальность заключается не только в цене, но и в весе/размере. Плюс нужен окуляр с прицелом, что наверно тоже стоит отдельных денег

А наблюдать в окрестности фонарных столбов нехорошо само по себе

[Vital 1 417]

Экстремальность заключается не только в цене, но и в весе/размере. Плюс нужен окуляр с прицелом, что наверно тоже стоит отдельных денег

А наблюдать в окрестности фонарных столбов нехорошо само по себе

 

Дешовый окуляр и призма имеются в комплекте, нужно всего лиш поставить ниточки (проволочки) внутри трубки =)

 

При чём тут наблюдения ?

Всё должно быть настроенно зарание, до наблюдений, во время это уже пустая трата времени =)

Настройки искатель можно и в пасмурную погоду когда наблюдать нечего. 

[cactus 10]

Если комплект каждый раз разбирается перед переноской (а если искатель громоздкий, то так скорее всего и будет, уж перед поездкой так точно), то надо либо аппарат собирать вечером, настраивать и оставлять до ночи в таком виде (неудобно, хотя и решает проблему термостабилизации), либо непосредственно перед началом наблюдений. Ну и остались еще на этой планете такие места, где в принципе нет фонарных столбов

[roman 1 314]

Поцоны))) Я не въеду в ваш базар. Не слишком ли вы много уделили теме искателей? Тут вариантов вроде не много? 

На такую трубу идеальным будет красная точка + оптика. Все китайское. 

[cactus 10]

Многовато, согласен. Но и тема, в общем-то, достаточно значимая, не так ли?

 

А "китайское" —- это весьма обширная категория. Сейчас найти не-китайское становится весьма непросто, да и не очень нужно.

 

Еще пара вопросов:

 

1) Есть ли смысл покупать UHC фильтр в целях общей борьбы с засветкой?

2) Чем опасно ходить в одиночку наблюдать в тёмные места и как можно себя обезопасить? (Помимо "не ходить в одиночку", очевидно. Да и не с кем мне.)

Категории тёмных мест:

 — Опушка в парке внутри города, откуда не видно уличных огней

 — Окрестности дачи (поля, поросшие травой)

 — Произвольная местность вдали от больших городов, куда я предположительно буду периодически ездить с трубой.

[Vital 1 417]

Многовато, согласен. Но и тема, в общем-то, достаточно значимая, не так ли?

 

Категории тёмных мест:

 — Опушка в парке внутри города, откуда не видно уличных огней

 — Окрестности дачи (поля, поросшие травой)

 — Произвольная местность вдали от больших городов, куда я предположительно буду периодически ездить с трубой.

 

Главный критерий при наблюдении это ТЕМНОНОТА 

http://www.realsky.ru/book/58-howobserve/76-darksky

 

Найти место где потемнее можно изпользуя карту засветки (Зелёная, синия, серая зона) 

http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

 

Для примера в хорошем тёмном (загороднем) небе орион выглядит на фото так

http://www.realsky.ru/community/uploads/monthly_02_2015/blogentry-2455-0-43832900-1423404359.jpg

В пригородном небе промежуточных звёзд практически не видно только основные.

http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXE1YQ1BFUVM5LlIoXERRR1RTOS5VKFxBU0FXTFdBV1M5LlQoXDYlNDUwRy06QzxIICYiUzkuVihcJTQ3&size=1

 

НУ и для МЕНЯ важно при наблюдениях и фотонаблюдениях так же отсутствиe вездесущих любопытных людей с LED фонариками ! 

особенно таких  - а давай посветим на этого чела, что -это он там делает =D

при этом желательно посветить не только на телескоп но и в глаза ...............

 

На адаптацию зреня после таких игр сново уходит драгоценное время.

[cactus 10]

Ну собственно для 2 и 3 категории более-менее выполнены оба требования — и темнота, и отсутствие сколь-нибудь значительного количества идиотов с фонариками. Для первой — люди, конечно, есть, хотя в такие часы все-таки не толпы, темнота уровня "нет фонаря в глаз — и то хорошо", зато неоспоримое достоинство, что от дивана до наблюдений не больше 15 минут хода (плюс 10 минут сбора-разбора).

Вопрос в другом — как обезопасить себя от вещей более вредных для самочувствия, чем LED-фонарик в глаз и насколько велика вероятность их встретить в вышеперечисленных местах?