Фото наших телескопов

[sasa31 348]

Ну у вас и "пушки"))))

[$ander 479]

Вот и я добавлюсь

Почему земля такая? Как-будто выжжена..

[ivxg 721]

Расчистил место от деревьев и травы

[Sky_lover 37]

Я теперь с таким оборудованием: труба Sky-Watcher BK2001 Dual Speed на монтировке EQ-5.Пока выложить фото  не могу, завтра будет.

[sasa31 348]

Я теперь с таким оборудованием: труба Sky-Watcher BK2001 Dual Speed на монтировке EQ-5.Пока выложить фото  не могу, завтра будет.

Интересно посмотреть!

[ivxg 721]

Мини обзор моего нового сетапа для быстрых вылазок.

 

 

Изначально он состоял из трубы ED рефрактора DeepSky 70/420 и штатива Vanguard Alta 264. Штатив имеет аллюминивые силовые узлы, вес в 1,5 кг и исключительную компактность. Но вот держать 2,5 кг трубу + сотку от ES + 2" диагональ + Тельрад ему дается с трудом. Наблюдения в зените - сущее мучение. Спасает только то, что кратности EDшки не будут часто выходить дальше 100 - 140х. Этот штатив я приберегу для поездок. Скорее всего сотки будут лежать дома, а их место в чемоданчике займут более легкие Plano или SuperView.

 

На неделе на кафедре нашел старый штатив производства СССР. У нас его применяли для установки старого 10кг тепловизора в купе со старой пленочной японской видеокамерой (на вскидку еще пару кг). По разным источникам его несущая способность достигает 25 кг. И по нему это видно!

 

 

 

Штатив способен выдвинуть голову на высоту до 2,2 м! 

 

 

Голова - литье. Крепежный винт - толщиной в 7мм + имеет резьбу под шлиц. Мне удалось отверткой в один прием затянуть так, что труба с лаптем и голова стали единым целым: можно не трогать ручку ведения и перемещать трубу держась за нее.

 

 

Сама ручка не управляет затяжкой, зато ее можно регулировать. Работа в зените теперь гораздо проще, чем на любом другом штативе, хоть и не столько комфортна как на монтировках с тонким ведением.

 

Жесткость - монолит без преувеличений. Я пытался при полной затяжке начать крутить, наклонять и двигать штатив - никакого смещения. Все предельно жестко. По памяти Slik Pro 700DX который по паспорту держал 8кг показывал слабость на кручение треноги и смещение сменной площадки при попытке "вести сетап за трубу". 

 

Палата за радость - вес в 4,5 кг. Впрочем ATZ такая же по весу. 

 

Так же спроектировал и распечатал крепление для Тельрада:

 

 

Держится за счет трения и того факта, что труба редко смотрит ниже горизонта, хотя и в таких положениях искатель не съезжает.

 

 

Кольца монтируются путем затяжки болтов. Специальные ограничители цепляясь за башмак не дают им провернуться даже под нагрузкой. Жесткость средняя из-за треугольного крепления, но юстировка и регулирование проходят штатно.

 

 

[roman 1 314]

Переходник под искатель - зачетный!
Слушай, мне кажется такая дудка просто обязана стать заменой биноклю. 
Шутка ли, с 20мм 100 градусником поле более 4 градусов. Я представлю какие там виды вдоль Млечного пути. 

[ivxg 721]

Никаких. Как будет машина - на вооружение встанет HRONOS. У меня есть безумная идея купить ещё один 70/420 и тогда....)))

[roman 1 314]

Никаких.

Что такое никаких? )))

Спецом погуглил, вот Эрнест например восторгается своим ED80 и полем в 4 градуса. 70 и 80 принципиально не сильно различаются. 

[ivxg 721]

Допускаю, что под темным небом он раскроет потенциал, но.... Даже у Эрнеста: пятно, овальное пятно, диффузное пятно... Прямо на жирафа смотрел.

 

Вот и думаешь, а на кой он мне под темным небом нужен, если я могу взять 300мм собрата и сконцентрироваться на точечных дипах, а на закуску пройтись биноклем по полям?

[roman 1 314]

Вот и думаешь, а на кой он мне под темным небом нужен, если я могу взять 300мм собрата 

А это уже дело вкуса и воображения. Тут вот в чем дело, чем дольше наблюдаешь, особенно в большие апертуры, тем ьольше начинаешь кайфовать вот от таких моментов. Широкие поля в рефрактор, например. 

[Sky_lover 37]

Обещанное фото телескопа.

SW2001 на EQ-5