Блог астробродяги

Мартовские ночи пожалуй лучшие по совокупности факторов за весь зимний наблюдательный период. Ночи не такие холодные, я бы даже сказал морозец весьма легкий. А на небе зимние созвездия. В этом году у нас было две прекрасные мартовские ночи.

Проект Мессье продолжается. Ночь с 23 на 24 Марта 2014г

Как обычно, SW Dob 8 — главный калибр.

Мессье 41

Данное рассеянное скопление, не побоюсь этого слова — жемчужина зимнего неба, но скрытое в тени соседки по каталогу – М42.

M41 располагается в красивом и узнаваемом созвездии Большого Пса, в 4-х градусах к югу от звезды Сириус и граничит с неяркой звездой 12 Cma, видимой невооруженным глазом в темной местности.

На моем телескопе, 82 градусный ES 24мм дает поле в 98' и М41 занимает большую его часть. В свою очередь в искатель, скопление представляет из себя светящееся облако.

В эту ночь, М41 показалось мне очень большим и разряженным скоплением. В районе центра две довольно яркие звезды — оранжевого и красного цвета.

Это скопление, как мне кажется лучше всего наблюдать в бинокль или небольшой телескоп. По крайне мере меньше 8-и дюймов.

Это скопление я наблюдал пару раз в 5'' ШК а горах Кавказа.

Вот объединенная заметка:

Отличная рассеянка. Кучи завитушек, В середине группа звезд напоминающих колбу. Красивый выброс из звёзд на юго-западе. Центр скопления весь состоит из завитушек из звёзд. Скопление достаточно «жидкое»

Рисунок О`Мира

Интересно, что Стив О`Мира в книге «Объекты Мессье» указывает на то, что в 4'' телескоп на низком увеличении или в бинокль, он видит в скоплении астеризм Летающей Лисицы в погоне за яблоком(звезда 12 Cma). Я вот все время забывал это глянуть.

Мессье 78

Собственно в это туманности в Орионе я не открываю для себя ничего нового уже давно.

Вот заметка в 5''

Была бы посредственная туманность, если бы я не увидел в ней одну особенность — она похожа на приведение. 2 звезды — глаза, а туманность это простыня или что там у них)))

Все последующие наблюдения показывали М78 или чуть ярче или наоборот, тускнее. В зависимости от неба.

При наблюдении в 8'' этой ночью, я посчитал что 12мм окуляр дает наилучшую картинку. Впечатления не отличаются от ранее записанных.

О`Мира в своей зарисовке выделяет небольшие темные каналы в туманности, которые проходят между звезд. Я ничего подобного не пытался разглядеть.

Хозяйке на заметку: несмотря на то, что М78 сама по себе интересная туманность даже для маленького телескопа, в средние апертуры думаю буде интересно рассмотреть комплекс туманностей вокруг нее. Конкретно NGC 7071 и NGC 2064, а также интереснейшая McNeil's Nebula. Туманность McNeil`а по сути переменная туманность. Сегодня видно, а завтра нет. Интрига в том, что подсвечивает туманность переменная звезда цикл которой неизвестен.

Мессье 48

Рассеянное скопление с забавной историей. Дело в том, что Шарль Мессье халатно отнесся к собственным записям и допустил ошибку указав расположение скопления на несколько градусов в стороне. Кэролайн Гершель, сестра легендарного Вильяма Гершеля наблюдая этот район на предмет наличия «не Мессье объектов» обнаружила скопление, которому было присвоено обозначение H VI -22, позже ставшей NGC 2548 и еще позже вернулось каталог Мессье под своим уже законным номером 48.

Эта история изложена в прекрасной статье Фила Харрингтона «Голова Гидры» и там же даны рекомендации по поиску и результаты наблюдения в бинокль. Рекомендуемую!

М48 в точке нашего наблюдения я вижу невооруженным глазом. В 8'' телескоп это скопление весьма красивое, окуляр ES 24мм с полем 82° оказывается оптимальным. Я люблю рассеянные скопления, особенно когда звезды в них образуют различные фигуры. Что касается М48, то здесь я отчетливо вижу жука или паука.

Что интересно, О`Мира тоже разглядел насекомое.

В общем, объект интересный. Рекомендую!

Мессье 93

Роскошное скопление расположенное в гуще зимнего Млечного Пути в созвездии Корма. В телескоп скопление разжигает воображение. Многие великие наблюдатели отмечали различные причудливые формы. Кто-то видел морскую звезду, кто-то бабочку с раскрытыми крыльями. Автор книги Observing Handbook and Catalog of DeepSky Objects Брайн Скив усмотрел три ряда звезд исходящих из центра, которые напомнили ему трезубец с шипами. Я слышал, что кому-то этот звездный узор напоминает Жирафа.

А однажды, с М93 произошел забавный случай, астрономы в реальной обсерватории спутали его с кометой)))

Что касается меня. В этот раз М93 явно и очевидно напомнило мне корзинку. В основании «корзинки» можно выделить три сгущения звезд треугольной формы.

Уверен, если вам не чужды небесные красоты, М93 заставит вас повозится здесь достаточно долго.

Мессье 50

Продолжаем тему рассеянных скоплений и причудливых узоров в них. Передувающее наблюдение М50 было несколько лет назад, когда я прочесывал эту область неба, по следам легендарного Копленда.

Скопирую тогдашний текст:

Коплэнд дал этому скоплению название Катушка. Собственно, катушка (такая старая, деревянная) действительно просматривается. Причем достаточно отчётливо. Катушка лежит на богатом звездном фоне, что делает M50 весьма привлекательным объектом.

В этот раз, я усмотрел в М50 Вертолет Давинчи. Ну или жирную пальму)))

Несмотря на то, что скопление разряженное в нем наблюдаются четкие рисунки и цепочки звезд.

Зачет!

Мессье 46 и Мессье 47

Еще одно лакомое местечко на зимнем небе, находится опять же в Корме, немного ниже Единорога. Речь идет о парочке М46 и М47. Я специально поместил эти два скопления вместе, так как рассматривать их по отдельности неверно.

Во первых. На моей широте, если небо хорошее их видно невооруженным глазом. Их видно вместе в шикарный бинокль БГШ 2,3х40 и конечно в любой более крупный бинокль. Плюс, визуально они очень привлекательны.

В статье Корма про наблюдения в бинокль, Фил Харрингтон привел показательную зарисовку как эти объекты виды в бинокль.

Позволю себе ее продублировать:

М46 в мой 8'' телескоп выглядет довольно обширным, напоминающим ''Салют''. Яркость звезд более менее равномерная.

Достопримечательность М46 — планетарная туманность NGC 2348 видна уверенно. Применив UHC фильтр и увеличение 150х (8мм окуляр) видно круглую форму туманности, видно что она относительно большая, яркость равномерная.

Интересно, что 2348 не находится в скоплении М46, а располагается намного дальше. То что мы видим туманность внутри скопления, всего лишь визуальная иллюзия.

М47 в 8'' телескоп выглядит менее привлекательной. Очень разряженое, состоит из небольших участков относительно ярких звезд. Все же объект для небольших апертур и биноклей.

Мессье 35

Объект к которому возвращаются снова и снова. Красивейшее звездное скопление расположенное в созвездии Близнецы. Яркое, красиво, с характерным темным провалом в центре. Неподалеку NGC 2158 в виде туманного облачка. Масштабно.

М35 красиво в любую апертуру, вот выдержка в NexStar 5 в горах Кавказа.

Великолепное скопление. Жемчужина среди объектов DeepSky.

Первое что бросилось в глаза, это некий большой пропеллер, как в М13 если такое сходство уместно. В центре тёмный провал напоминающий Морскую Звезду.

Мессье 44 (Ясли)

Ясли были моим первым объектом дипскй. Наблюдал я его где-то на стыке 80-х и 90-х годов, будучи школьником. Как водится, смотрел в самодельный телескоп из очковых стекол.

Позже ясли я наблюдал и невооруженным глазом и вбинокль и в телескоп. Опыт наблюдения в последний говорит, что на мой вкус этот объект совершенно не подходит для телескопа. По крайне мере, сколь либо большого. Лучше всего бинокль, в который М44 мне напоминают Улей созданный дикими пчелами.

Наблюдения в 8'' телескоп с 24мм окуляром имеющем поле 82*. Ясли заполняют все поле зрения, яркие звезды входящие в скопление, образуют треугольник или нечто похожее на домик.

Мессье 67

А вот эта рассеянка в Раке действительно впечатляет в телескоп. Звезды скопления выстроились причудливым образом и напомнили мне Корону Российской Империи. Рекомендую для посещения!

На этом мы закончили и ближе к часу ночи выдвинулись по домам.

Рубль сваливается в штопор, когда все это закончится неизвестно.

Как бы мне не хотелось купить ES 14мм 100*, а цена все кусачей и кусачей.

Пока формируется рабочий контейнер из США под шумок решил подложить вот такую цацку ибо скидка хорошая. Грех не взять. По сути, должен быть идентичен ES, а там проверим.

Надеюсь, к октябрьскому небу поспеет.

Итог первой половины 2014 года просто замечательный. Четыре ночи по проекту «Мессье». Впереди новый наблюдательный сезон и просто необходимо отчитаться по долгам и подбить остатки.

И так, наблюдательная ночь с 24 на 25 февраля. Зимняя часть объектов.

Место наблюдения традиционное, под кодовым названием Ильинка. Стоим на асфальтовой дороге. Ночь хоть и зимняя, но не особо холодная.

Как и обычно, основной инструмент: SW Dob 8''

И так, начнем:

Мессье 79

Шаровичок в созвездии Заяц. Если я не ошибаюсь, это единственный «зимний» шаровик. Скопление яркое, SkyTools показывает 7,7 mag. Находится легко. Однако: не впечатляет. На наших широтах скопление не поднимается выше 13 градусов, что конечно прямым образом сказывается на подробностях.

М79 предстает небольшим туманным шариком, заметен перепад яркости, а вот характерного для такого рода объектов искрения, я не заметил.

Мессье 45

Плеяды. Ну кто не видел Плеяды? Лично я их смотрел десятки раз, но это тот вид небесных объектов, который очень сложно подается описанию. Здесь море всего и если ты не поэт или не обладаешь писательским талантом, то за описание Плеяд лучше не браться.

В этот раз я смотрел Плеяды в новенький окуляр от Explore Scientific с полем 82º и фокусом 24мм. Картина предстала потрясающая. Наверно это был первый раз, когда Плеяды были привлекательный в этот телескоп.

М45 полностью помещаются в поле зрения окуляра, контраст был великолепен. Темное небо, яркие звезды, словно алмазы и вокруг основных звезд скопления совершенно отчетливо видны туманные облака. Иной раз кажется, что запотел окуляр. Но это не так, стоит отвести телескоп в другой участок неба, например на Гиады и сразу понимаешь природу этих «перистых облаков» Не дать ни взять — фотография.

Вот картография туманностей в Плеядах:

А вот неплохая зарисовка от О' Миры:

И еще одна из книги The Messier Album за авторством JOHN H. MALLAS и EVERED KREIMER, показывающая наличие туманностей:

Мессье 43

Находится в непосредственной близости от легендарной М42, причем так близко, что я бы записал ее в М42 и не стал бы разделять.

Безусловно, М43 проигрывает по всем статьям своей соседке. Однако, если подобрать увеличение и вывести М42 из поля, то M43 раскрывает свой потенциал. Скажу так, если воспринимать М43 как отдельную туманность, то она автоматом становиться одной из самых интересных на зимнем небе.

По своей форме, М43 похожа на жирную запятую. Оптимальное увеличение в пределах 50-120 крат. А вот 150 крат уже тускловато.

Мессье 42

Великая туманность Ориона.

Глядя на зарисовки М42, я поражаюсь терпению и таланту авторов. Словами тяжело передать то месиво из космического газа, а уж сделать зарисовку для меня просто непосильная задача.

Конечно, М42 это излюбленный объект. Редкая зимняя ночь обходится без посещения этой звездной колыбели.

Как и в случае с М45, я никогда не делал записи по Туманности Ориона. Но её вид всегда стоит перед глазами. Столь трудно описать этот источник тумана.

6 звезд Трапеции мы видели в мой 5 дюймовый ШК в горах Кавказа. Помню, как тогда это вызвало удивление у astroserg`а, который сказал что видит их впервые и это при том, что он владел на тот момент 12'' добом.

Сама туманность в любую апертуру выглядит каким-то месивом из облачных струй, перепадов яркости и прочих сложных формирований. В общем, есть все что на фотографиях и даже больше. Применив UHC фильтр удалось увеличить контраст, плюс туманность поглотила М43.

Переходу к созвездию Возничий в котором расположены три ярких звездны скопления. Они прекрасно видны в бинокль как три ярких лохматых шара. Но именно телескоп раскрывает их красоту.

Мессье 38

В этот раз я созерцал М38 в 24мм окуляр ES с полем 82 градуса. Безусловно это одно из самых интересных скоплений в Мессье(впрочем, как и двое остальных в Возничем). Выглядит довольно большим и разряженным. Подняв увеличение с 50х до 80х удается разглядеть причудливые звездные цепочки.

А вот для сравнения записи с поездки в горы Кавказа при наблюдении в 5'' ШК.

Красивейшая рассеянка. По форме напоминает бабочку или бант. Внутри скопления наблюдаются темные провалы. В центре звезда. Чем-то похоже на М35

Мессье 36

Вторая рассеянка из списка Мессье, если двигаться по созвездию Возничий с запада на восток. В этот раз, М36 показалось мне компактным и более бедным по сравнению с М38. Навскидку в скопление 3 десятка звезд.

Интересно, что этот же скопление в в 5'' ШК в горах Кавказа произвела вот такое впечатление:

Разряженное, яркие звезды образуют фигуру человека машущего руками(перевернутого). В целом очень красивое скопление.

Мессье 37

Просто шикарна. На 25мм ES 82° (50x) представляет из себя рой однородных точек, тут и там какие-то темные провалы, около центра разбросаны яркие звезды имеющие оранжевый цвет. С северо-восточной стороны наблюдается темный провал.

В центре скопления довольно яркая звезда. Вообще, имеются очень тусклые звезды, но они едва просматриваются. Видные темные ответвления идущие от (к) центру.

Поднимая увеличение до 75х наблюдается более скученная звездная картина, такая горсть бриллиантов. Темный провал в виде листочка клевера, трилистник.

Вот заметка в 5'' ШК и как обычно, под небом Кавказа.

Состоит из множества неярких звезд образующих сверкающую пыль через которую просвечивают звезды поярче. Имеет форму бублика, верх толстый, низ тонкий.

Считаю М37 самой красивой в этой троице и вообще на зимнем небе, если смотреть в стандартные любительские апертуры.

Помните комету Хейла-Боппа?

А вот история ее открытия из первых уст. Уста кстати принадлежат Томасу Боппу.

"В тот вечер мне позвонил мой очень давний приятель, опытнейший наблюдатель, способный без каких-либо атласов или поисковых карт выполнить весь марафон Месье, и предложил поучаствовать в первом свете его свежезаконченного телескопа, который он строил чуть ли не года два. Я согласился. И мы договорились, что я прямо туда на наблюдательную площадку, находящуюся в 95 милях на юго-запад от Феникса и приеду.

В тот вечер меня постоянно преследовали неудачи. Началось всё с моего старенького автомобиля. Он был ещё карбюраторный и чего-то начал чихать и кашлять вместо того, чтобы нормально завестись и работать. Я позвонил своему отцу и спросил, могу ли я воспользоваться его автомобилем. Он мне разрешил и я, каким-то образом на едва движущемся моей машине доехал до папиного дома, который был неподалёку и пересел на другую. Всё это заняло кучу времени и я уже опаздывал. Вместо того, чтобы приехать вовремя, я прибыл на место уже после того, как достаточно стемнело. На площадке собралось человек десять народу и недовольные возгласы посыпались в мой адрес. Люди столько проехали, чтобы хоть немного убежать от фениксовской засветки и тут я такой, с включёнными фарами прямо им в глаза. Я лихорадочно искал как же их выключить, эти чёртовы фары, но они не выключались - автоматика."

Тут я его перебил и спросил не Кадиллак ли был маркой автомобиля. "Кадиллак" - удивлённо пробормотал Том и брови его отца тоже взметнулись вверх - " а откуда ты знаешь?" "Не обращай внимания" - улыбнулся я - "продолжай".

"Ну в общем я приехал и заглушил машину, выслушав немало упрёков в свою сторону. Ну как бы там не было - через полчаса забылось по причине того, что все опять адаптировались к темноте. В общем, телескоп моего друга, апертурой 17.5 дюймов показывал замечательно. В какой-то момент наблюдений было решено навестись на М70 - небольшой довольно плотный шаровик. Взглянув в телескоп, я обнаружил неподалеку от скопления небольшую тусклую "звезду", которая отличалась от остальных своей некоторой размытостью. Рядом с ней было ещё четыре звезды, образующие подобие дуги. Эта "звёздочка" несколько отличалась от них. М70 тоже присутствовала в поле зрения окуляра. Вначале я подумал, что это какой-то малоупоминающийся объект и попросил своего приятеля проверить чего на этот счёт сказано в каталоге. Друг внимательно посмотрел на объект, полез в Скай 2000, потом в Уранометрию, потом ещё кто-то дал другой атлас. Нигде и упоминания не было. "Я полагаю, что ты нашёл комету" - сказал мне мой приятель. Причём вполне серьёзно.

Тут я сделаю небольшое отступление. Понятно, что как и любому любителю и наблюдателю, мне хотелось когда-нибудь сделать открытие. Но вместе с тем очень уж боялся я попасть в "чёрный список" тех, кто из-за своей неопытности даёт ошибочные репорты. Какой-то как комплекс у меня был по этому поводу и я твёрдо заявил, что никуда не пойду сообщать, пока не убедимся в том, что объект перемещается относительно звёзд. Через минут двадцать мне всё же удалось уловить едва различимую разницу в расстояниях и я решил потревожить моего другого приятеля, профессионального астронома, имеющего доступ к серьёзному инструменту чтобы он навёлся туда и проверил мои подозрения. К сожалению, жена ответила, что он улетел на симпозиум в Европу. Тогда мне посоветовали не теряя времени позвонить в Вестерн Юнион, чтобы они отправили телеграмму в Центральное Бюро Астрономических Телеграмм - ведь они знают адрес в своих справочниках. Только я услышал "Алло" оператора - в тот же момент батарейка моего - единственного на наблюдательной площадке мобильника разрядилась. После этого я помчался на хайвей, к ближайшему трак-стапу, но там не оказалось нужного номера телефона, а у меня его уже не было. После этого, проклиная такое стечение обстоятельств, я наплевав на все ограничения скорости помчался домой, в Феникс. 95 миль. Ещё более часа езды. Влетев в дом, я схватил телефон и узнав в справочной номер, оттарабанил текст телеграммы. После этого я почувствовал себя настолько измождённым, что лёг спать. Утром меня разбудил телефонный звонок. Я, забыв, что трубка возле меня, побежал её искать и, не нашёв, поднял вторую, которая на кухне. "Вы - доктор Томас Бопп?" - произнёс мужской голос. "Да - это я" - дрожащим от волнения голосом ответил я. " Это такой-то такой-то супер-пупер чиновник Смитсонского Университета, Вы открыли новую комету, она будет названа Вашим именем, поздравляю Вас". Я пробормотал какие-то слова благодарности и исполнил свой исторический танец-джигу на цыпочках вокруг кухонного стола. Это был самый счастливый момент в моей жизни. Потом оказалось, что первым отрапортовал о новой комете Хейл, который обнаружил ещё во время наблюдений в Клаудкрофт, Нью-Мексико. Его имя, после проверки данных, сразу вписали в реестр первым. Потом уже, при опросе присутствующих на тех памятных наблюдениях и уточнении хронологии, выяснилось, что фактически я обнаружил "необычную звезду" на 17 минут ранее Хейла. Но уже поздно было что-либо исправлять и чиновники не хотели показывать свою некомпетентность и факт того, что они несколько поспешили с присвоением имени. Но ничего - я не очень расстраиваюсь по этому поводу. Ты ведь знаешь римское приветствие "хайл", которые переняли себе нацисты? Так вот по прибытии в Ирландию, местные газеты, зная всё эту историю достаточно подробно, не знаю специально ли или по недосмотру, написали "Комета Хайль Бопп". И местные всё смеялись по этому поводу и приветствовали меня выбросом руки по - римски. А Хейл очень злился из-за этого случая."

Кстати, Хейл заядлый охотник за кометами и в эту ночь он осуществлял очередное визуальное патрулирование и ему наконец улыбнулась удача. Вот так, один целенаправленно пялился в окуляр, другой случайно да еще в телескоп друга.

Сейчас же поиск комет осуществляется исключительно на фотографиях. Даже любители для поиска используют удаленные телескопы, кто-то собственные, кто-то телескопы университетов. Часть романтики ушло, но возможно появилась новая, особенная. Технологическая романтика.

PS. Интересно, что можно открыть комету и она будет очередным невзрачным пятном, а можно открыть комету о которой услышат даже в тундре. Вот тогда ты знаменитость, тогда с тобой начинают считаться, приглашать с лекциями, брать интервью и тд и тп. Хотя, в каждом случае процесс открытия кометы один и тот же. Вот так мы устроенны)))

Вернувший с астрофеста я поджидал возможность, чтобы вырваться в поля. Такая ночь представилась с 23 на 24 мая. Коля по своим соображениям ехать отказался, поэтому поехал один.

Не спеша собрался и выдвинулся засветло, примерно в десятом часу вечера. Поехал на так называемое дальнее поле. Вынужден констатировать, что трава и озимые вымахали весьма и весьма серьезно. Пришлось ехать по траве которая доставала до лобового стекла. Сама площадка в поле то же весьма заросла. Пришлось утаптывать, но телескоп на монтировке добсона стоит не достаточно устойчиво. Как мне кажется, имеет смысл приехать как нибудь днем и сбить лопатой лишние кучи + подумать над тем, чтобы залить цементом небольшие площадки под телескопы и стулья. Задача несложная и недорогая.

Впервые приехал на наблюдения засветло. Разложился, включил охлаждение ГЗ и принялся пить чай попутно осматривая окрестности. И тут, меня привлек посторонний шум трактора. Неужели колхозная техника? Вижу свет вдалеке. Бинокль в руки и направляю в нужную сторону. Таааак... Трактор опрыскивает поля. Вот досада. Лишний свет, шум и возможно придется сворачиваться. Делать нечего. Принимаю решение не паниковать и посмотреть, что будет дальше. А дальше обошлось. Трактор так и остался на удаленном расстоянии и делая петли уезжал куда-то за горизонт. В итоге, за все время моих наблюдений вернулся он раза три. Не больше. Правда, был легкий запах отравы. Но терпимо.

И так, дипскай наблюдения судя по данным SkyTools имеют хоть какой-то смысл не ранее 0:16 минут, поэтому у меня есть час на созерцания Марса. Приступим.

Ставлю Meade HD 4.5, что на моем телескопе дает 267 крат. Смотрю. Ндаа... Что-то невнятное. Ставлю 8мм — это 150 крат. Ну чуть получше разумеется. Все равно ни о чем. Возвращаю 4,5 мм.

Решил проверить температуру гз и сравнить ее с окружающей средой. Разница порядка 4 градусов. Ну что же. Придется подождать. Возвращаюсь минут через 10, картинка получше. Но не достаточно. Разница порядка 2 с небольшим градусов. Проходит еще минут пять-десять. Марс уже почти почти. Разница в температуре 1,2-1,5 градуса.

Замечаю с севера легкий ветерок и разворачиваю трубу так, чтобы прохладный ветер залетал внутрь и проветривал. Через 5 минут термометр показывает разницу 0,5-0,6 градуосв.

Направлю на Марс — вот оно. Не идеально, но более чем смотрибельно.

Сделал примерную картинку того, что было видно. Кстати, фаза очень отчетлива, а диск планеты уже довольно мал.

Видимо, это последние наблюдение Марса в этом году. Поэтому прощаюсь с ним на два года, а пока наслаждаюсь каждой минутой.

Мимолетно глянул на Сатурн. Не впечатляет.

Уже 0:16. Пора переходить к дипам. У меня очередная ночь проекта Мессье и об этом будет отдельный пост. Но прежде решил проверить новый OIII фильтр от DeepSky на 2''.

Что сказать? Вывод пока неоднозначный. Небо уже не темное. Но, данный фильтр светлый. Не уверен, что его можно назвать OIII на 100%. Скорее нечто среднее между OIII и UHC. По большому счету, благодаря его свойствам можно рекомендовать его как единственный фильтр в коллекции. Причем, даже для небольших апертур.

Подводя итог.

Закончился первый наблюдательный сезон 2014 года. Зима и весна 2014 года выдались весьма продуктивными. Множество выездов как на дипскай, так и на планеты. Марс в этом году неимоверно порадовал.

Обновление оборудования на стыке 2013-2014 годов дали свои плоды. Наблюдения стали чрезвычайно комфортные и продуктивные.

Впереди лето, время подготовится к новому сезону. Есть задумки. Плюс, я решил полностью пересмотреть свою коллекцию окуляров. Ну и пора разгрести накопившиеся записи по Мессье.

Как и в прошлом году, Астрофест 2014 стал для меня рабочим. Чему я конечно рад) Правда, по этой причине я вынужден смотреть на фестиваль другими глазами, нежели обычный посетитель. Плюс, я был привязан к своему рабочему месту. Поэтому лекционную часть не посещал. Иными словами, этот пост мой личный, кривой взгляд. Фотографий не делал особо, часть с телефона, часть украл в инете.

В этом году Астрофест в очередной раз сменил место проведения. Теперь это дом отдыха Ершово в московской области. От места где я жил до Ершово 33 км. Причем по отличной, безпробочной дороге. Я приезжал в Ершово 2 раза — в пятницу и субботу.

Фото за авторством jaker

Территория комплекса как мне показалось, огромна. Я не сразу нашел нужный мне шлагбаум на территории и заезд к парковки и в итоге в первый день потерял чуть меньше часа времени.

В отличии от предыдущего места размещения фестиваля, в Ершово много корпусов. В отдельном корпусе сидел оргкомитет + шла торговля и проходили лекции. В других корпусах были размещены проживающие. Из-за такой дефрагментации, народ рассеянно бродил по территории и всячески отдыхал. Те, он был везде и по чуть чуть.

Кто был представлен среди торговых организаций? DeepSky в этом году не было. Был магазин телескоп, лоток с книгами, журнал ВПВ, майки, торговали метеоритами и палеонтологическими экспонатами.

Был Левенгук. Покрутил добсоны. В плане механики по обеим осям очень даже неплохо, фокусер неплохой. Телескоп производит впечатления неплохого изделия с востока))) По крайне мере, если не брать оптику (тут надо смотреть отдельно) и принимать во внимание, что конструкция классически тяжелая, то эти добсоны гораздо лучше сделаны, чем мой SW.

Плюс, Левенгук показывал как и в прошлом году апошки. Внешне очень милые.

Ну и конечно в этом году был представлен полный ассортимент продукции R-Sky, к которой я имею непосредственное отношение.

Вот пост о прошлом астрофесте и там стол за которым я работал, а вот в этом году:

Внимание должно привлечь широчайший ассортимент грелок, а не мое изрядно раздавшееся лицо))) Это называется бросил курить)))

Вот обзорное HomeVideo из зала главного, административного корпуса.

Хотелось бы немного рассказать о интересных телескопах.

Во-первых, это Ричи-Критьен с диаметром 500мм производства Астросиб. Не знаю цену(ее называли, но я не расслышал, а переспрашивать не стал), но телескоп заказал любитель из Москвы, а телескоп будет стоять под пасмурным небом подмосковья.

Ну что можно сказать? Аппарат знатный и явно мечта многих астрофотографов. Кстати, на фотографиях и видео может быть непонятно, но телескоп адский тяжелый.

Мне довелось его укладывать в деревянный ящик в котором он приехал. 5 здоровых мужиков пыхтя уложили этого исполина далеко не как дюймовочку.

Следующий телескоп вызвал довольно бурные обсуждения в реале и интернетах. Плюс, посмотреть в него выстраивались очереди как в булушную.

Фото Виталия Шведуна

Речь о 20'' (500мм) классическом добсоне сделанным по Крейговской методе. Оптика сделана в Астросиб. Относительное f/4,5. Ну что можно сказать о данном телескопе? Все хорошо, кроме одного. Однозначно динозавр! И в США это давно поняли. Рынок прогнулся под совсем быстрые ньютоны. F/3 или около того — вот тенденции сегодняшнего дня. Желание иметь большую апертуру и не использовать лестницу — естественное желание. И мешать ему может только невозможность сделать быструю оптику. В рф, насколько я могу судить никто не берется за изготовление быстрых зеркал. Жаль. Надеюсь временное явление.

Но владельцу данного аппарата желаю годы удовольствия от наблюдений и не сорванную спину. Немного обсуждений телескопа здесь.

Был еще интересный телескоп от Павла Ляшко. Это 12'' доб в исполнении компакт. По заявлению владельца вся конструкция весит 13кг. Прибор выглядел достойно, но к сожалению, ввиду того, что поездка была моя рабочая а не развлекательная, то не смог уделить должного внимания.

Что еще рассказать? Лекции собирали достаточно много народу. К сожалению, я опять на них не попал. Только заглянул на одну, где Тимур Крячко рассказывал о поиске метеоритов и представил следующего выступающего - Сергея Афанасьева. Весьма забавный дядька. По соседству с нашим столом, вел торговлю метеоритами и другими чудесами из недр земли. Постоянно что-то рассказывал и показывал. С удовольствием бы послушал, но увы...

Перед очередной лекцией

О посетителях. Что заметил, в этом году состав был довольно разношерстный по возрастным и финансовым составляющим. Много взрослых ЛА, среднего возраста и молодых. Без явных перекосов в ту или иную сторону. Но это то что мне упало на глаз. Может все на самом деле не так. Статистики у меня нет. Далее, к сожалению вынужден констатировать тот факт, что всматриваясь в бейджики участников я видел город Москва и его спутники. Из других городов очень мало. Почти нет. Был представитель с Латвии, с Украины видел одного(к слову, я и в прошлом году уже представителей Украины не видел).

Не видел Эрнеста, хотя обычно не пропускает. Да и вообще, питерская делегация была чрезвычайно скромна. Очень слабо представлена. Почти никого.

В субботу, во второй половине дня приехал Ефим, нажарил шашлыка. Немного посидели, попили чаю, побродили по наблюдательной площадке и выдвинулись в сторону Москвы ближе к полуночи.

Должен сказать за погоду. Мне кажется, в этом году она удалась. Были ночи, днем было солнечно. Правда в субботу в первой половине дня поморосило. Но это даже неплохо. Люди сразу набежали в основной зал, кто на лекции пошел, кто по торговым лоткам пробежался. А так, сухо, тепло, хорошо.

Спасибо всем кто посетил нас в эти дни, стал нашим клиентом или просто подошел поболтать!

Я уже писал как-то о чудо переходнике с посадки 2'' на 1,25''.

Вот теперь появилась возможность протестировать его в деле. Обрел я по совету $ander`а фильтр ОIII от DeepSky. Естественно взял с посадкой 2''. К слову, я давно хотел начать процесс перехода на 2'' фильтры, да руки не доходили.

И так, фильтр в механическом плане сделан великолепно.

Вот, в сравнении с UHC 1,25'' под брендом DS. UHC сделан по нищебродски и напоминает продукцию НПЗ. OIII так же великолепен как и фильтры от GSO(по слухам один завод).

А вот фильтр на 2'' окуляре.

А вот он в переходнике и используется на окуляре 1,25''. Ляпота.

В качестве ПостСкриптума. Кусок красной пленки формата А4.

Теперь ломаю голову, как закрепить на смартфоне.

Последние несколько дней стояла ясная погода. Причем, не просто ясная, а еще и с отличной прозрачностью. О чем недвусмысленно свидетельствовало темно-синее небо.

В четверг предложил Коле сгонять на наблюдения, но он отказался ввиду занятости и предстоящим отбытием на выходные. Правда, этому обстоятельству расстроился я несильно, так как было довольно ветрено.

Пришлось подождать пару дней, прогноз в ночь с субботы на воскресенье обещал штиль и ясно.

И так, ночь с 26 на 27 апреля 2014 года. Примечательна эта ночь тем, что это моя первая поездка в поля в одиночку!!! Как я сказал выше, Коля поехать не смог. Был еще вариант позвонить Валере (парень иногда выезжает с нами) или завлечь кого-то еще. Но буду честен. Усталость накопленная за последние годы, как-то не способствует лишним силам на общение. Тем более, на наблюдениях я предпочитаю уединение. Так сказать, один на один с небом. При этом, Коля как компаньон на мой взгляд идеален)))

Спокойно собрался и выехал в 10-м часу вечера. Еще в городе принял решение ехать на дальнее поле, это примерно в 60 км от дома.

Кстати, дорога на точку наблюдения ведет от трассы через поля, местами отсутствует дорога как таковая, я ехал местами по озимым. И вот еду я себе, как вижу краем глаза яркий огонь у горизонта. Типа белого факела, который медленно перемещается. Какие-то секунды я пытаюсь понять что это. И тут разгадка. Факел развалился на много отдельно горящих частей. Болид, как всегда, зрелище впечатляющее.

На месте был примерно через час, может чуть раньше. Неспешно разложился, получив в запасе примерно 30 минут на темновую адаптацию. Астрономическая ночь судя поданным SkyTools 3 наступает в 23:00.

Пью чай под истошные звуки уток на пруду неподалеку и дикие вопли какой-то птицы, типа выпи. Кругом звуки природы, которые смолкли около полуночи. Тишина. Звенящая тишина. Неимоверный кайф для городского жителя.

Ну а дальше? А дальше рубилово по дипам. Продолжение проекта Мессье. Ночь, должен сказать, была потрясная. Окуляр ES 24мм купленный на пробу в декабре в очередной раз поразил меня качеством и контрастом картинки, многие дипы в этот раз я открыл для себя заново. Но об этом позже, в отдельном посте.

Сейчас за Марс. Начал наблюдать его около 1:30. Как и предыдущие два наблюдения, Марс был великолепен. Похуже, чем предыдущее наблюдение, но точно не хуже первого.

Не нашел в инете похоже фотографии, поэтому пришлось сделать иллюстрацию самостоятельно. Это то, что было видно. Отдельно прокомментирую следующие вещи.

Эллада. Была настолько большой и ослепительно яркой, что я в какой-то момент подумал, что это полярная шапка. Эллада — большая равнина на марсианской поверхности.

Вот интересное описание из википедии, разъясняющая почему равнина видна как светло-бело пятно:

«Поскольку равнина Эллада — очень глубокая низменность, толщина атмосферы над ней существенно больше, чем над соседними областями. Атмосферное давление в её нижней точке — 1240 Па или 12,4 миллибара[5] (9 мм рт. ст.), что вдвое выше, чем на среднем уровне поверхности. Из-за этого равнина иногда выглядит туманной.

Во время марсианской зимы равнина Эллада покрывается инеем и видна с Земли как большое светлое пятно. То же самое относится к равнинам Аргир и Элизий»

Обычно, Большой Сырт виден как довольно четкое и харрактерное темное образование. Да, в этот час он еще только выходил на лицевую часть диска, но все же был мало контрастен. Складывалось впечатление, что там облачность. Соответственно, эту область на рисунке я пометил как покрытую облаками через которую проступает Большой Сырт.

После Марса немного уделил внимание Сатурну. А Сатурн то уже хорош!

В 2 часа начал сборы, и в 3 уже был дома. Поездка удалась!

После прошлого сверхудачного наблюдения Марса, я стал выжидать очередную ясную ночь, чтобы сорваться на наблюдения. Желание подогревало противостояние, которое в этом году пришлось на 9 апреля.

Тщательно отслеживая различные прогнозы, я обнаружил полное их единодушие на счет ночи с 11 на 12 апреля. Весь день стояла отличная погода, после прошедшего циклона небо очистилось от пыли приобретя темно-синий цвет.

Предложил Коле прокатится и к своему удивлению получил положительный ответ.

Выдвинулись в половине десятого. После рассматривания разных вариантов, решили доехать до деревни Орловка, что примерно в 15 км от границ города. Зона не для дипскай конечно, но для выездов Луна-планеты самое то. Правда до места где мы наблюдали ведет грунтовая дорога, причем конкретно развороченная колесами деревенской техники. Все это слава богу застыло, ибо за бортом около нуля. Кстати, проверили клиренс новой Лады Калина, годный аппарат для таких вылазок.

Кстати, это место нами уже было испробовано год назад, когда мы наблюдали комету C/2011 L4 (PANSTARRS).

Приехали, выставились, попили чайку и пока Марс низкий направили на Луну. Должен ли я описывать то что я увидел на протяжении следующих нескольких часов? Наверняка должен, но боюсь, что слов уже не найду.

Сидя каждый у своего телескопа, мы с Колей по переменке то матерились(восхищенно), то просто мычали что-то нечленораздельное. Великолепное, контрастное изображение. Луна просто просто поражала.

Особенно хочу отметить следующие области:

Кратер J. Hershel и расположенная рядом с ним область. Гершель выглядит просто фантастически. Напоминает сильно бугристую апельсиновую корку. Просто месиво какое-то.

Район Herodotus и Aristarchus и месиво из валов и расщелин по близости. На дне полузатопленного кратера Prinz мы рассматривали купола.

Любовались умопомрачительной структурой Gassendy. Было видно все, что видно на фотографиях и по ощущением даже больше.

Запомнились кратеры Vitello и Doppelmayer с их потрепанным дном, центральной горкой, которая окружена кольцом. Кстати, эта горка с кольцом в телескоп сильно напоминает мексиканское сомбреро, которым кто-то накрыл кратер.

Ну и конечно великой отпечаток человеческой ступни. Конечно, я о кратере Shiller на дне которого мы без труда рассмотрели кратер.

Пару часов пролетело незаметно, мы просто не могли оторваться от телескопов. Но все же около полуночи сделали вынужденную небольшую паузу на чай. Через 20 минут мы с сожалением оторвались от Луны и переключились на планеты.

Я тестово навелся на Юпитер, а вид его должен сказать продолжает оставаться паршивым, поэтому не теряя драгоценных минут труба оказывается направленной на Марс.

И тут началось еще одно рубилово.

Опять воспользуюсь фотографией S.Fire так как она максимально соответствует тому, что было видно в окуляр.

Я опять попробовал различные фильтры. В этот раз лучший эффект дал оранжевый. Темные участки выделялись неплохо. Однако, наблюдали мы конечно без фильтров.

Я подписал участки, которые удалось идентифицировать.

Особо добавить тут нечего. На фотографии видны бело-голубые области п краям диска, грубо говоря слева и справа. Примерно схожую картину мы видели и в телескоп. Следует считать, что это облачность.

По картинке. После полуночи картинка стабилизировалась настолько, что изображение стояло и лишь изредка уходила в муть.

Напоследок еще немного Луны и стали собираться. Очень радовал окуляр Meade HD. Видимо, стоит создать небольшой обзорчик и поделиться впечатлениями.

И вот что еще. Эта ночь, заставила мне крепко задуматься. Я в испытал неимоверный кайф любителя астрономии, от казалось бы банальных наблюдений. Уже подзабытых наблюдений. Наблюдений Луны и планет. Дипскай, дипскай... Все гонимся за ними и забываем о том, что даже Луна. Да что там даже. Тем более Луна, хорошей ночью в легкую перевешивает все эти дипы. Она динамична, она детальна, там постоянно меняются очертания ландшафта. Можно бегать сверху вниз и обратно по линии терминатора и постоянно видеть новую картинку.

Это кайф и вот ради такого кайфа все это и делается.

Какие сейчас самые распространенные апертуры у действующих любителей астрономии? Мне кажется дюймов 8-12. Редко можно встретить 16-18, и пару-тройку 20-23 дюйма.

Визуально, картинку объектов в 8-12 дюймов мы все себе представляем. Я многократно писал, что на мой взгляд, принципиальной разницы между 8 и 10 дюймами нет. А вот между 8 и 12 целая пропасть. Если 8 дюймов это ворота в мир галактик, туманностей и звездых скоплений(все что меньше, это скорее тренировка перед чем-то большим. Хотя и там можно достичь результатов ). 12 дюймов это уже круто. Дипскай начинает играть. Радовать. Удивлять. В какой-то степени, для многих это предел разумной апертуры и ее хватит на всю жизнь.

А что дальше? Дальше это 18 дюймов. Как мне кажется, это некий эталон размерности большого телескопа. Это мощно, это казалось бы нескончаемый список объектов. Это еще разумно и при правильном подходе может хранится в квартире. Может выносится на улицу и тд и тп..

Вот кстати, опять же мое личное мнение. Если речь заходит о таких апертурах, то тут все должно быть без компромиссов. Лучшая оптика, лучшие механические узлы. Недавно терся в одной теме, на американском форуме. Народ обсуждал там картинку Сатурна полученную на то ли 23, то ли 25 дюймовом, очень быстром ньютоне. Рядом стояли такие же, даже более длиннофокусные и они ему просто слили. Весь секрет был в качественной оптике, которой мастер уделил особое внимание. Действие происходило на очень крупном стар пати. Мэтров визуала там было пруд пруди. И все сказали одно — такого Сатурна они еще не видели.

И так, 22 -25 дюймов. Размерчик который стал реальностью в последние годы. И все благодаря дядюшки Наглеру и его Паракорру и тому, что зеркальных дел мастера освоили(пока только в США) производство быстрых зеркал. Год назад, я уже касался этой темы. Почитайте.

Такой телескоп, ну это уже по сути предел мечтаний. Он способен залезть в такие отдаленны уголки, что дух захватывает.

А что дальше? А вот дальше, наверно уже все. По крайне мере на сегодняшний день. Именно на сегодняшний, поскольку человека не остановить. Будь то профессионал или любитель, но стремление построить большой телескоп, чтобы увидеть больше всегда толкало человека к покорению новых вершин. Пусть, порой и абсурдных.

Сейчас, наземные телескопы уже превосходят космические и это так, благодаря адаптивной оптике. Я не знаю, придет ли адаптивная оптика на службу любителя астрономии в обозримом будущем и какова нижняя граница диаметра объектива, с которой имеет смысл ее использовать.

Однако, уже сейчас есть у любителей астрономии(пусть и у единиц) появился шанс увидеть объекты далекого космоса в гигантские телескопы.

Фотография Тома Полакиса

Вы наверняка слышали о проекте телеканала Дискавери? Я о Discovery Channel Telescope. Это телескоп с адаптивной оптикой, диаметром 4,3 метра, который установлен в Аризоне. Итоговая стоимость всего проекта более 50 миллионов долларов.

Безусловно, телескоп создан не для визуальных наслаждений. Он используется для широкого круга научных задач. Однако, небольшой группе любителей астрономии из США, удалось посетить башню этого телескопа и даже провести на нем визуальные наблюдения.

Интересно что из этого вышло? Прошу посетить страничку Джереми Переза, одного из лучших астрохудожников современности. Его статьи о том, как зарисовывать достопримечательности космоса, можно найти здесь.

И так, на днях Джереми опубликовал пост о посещении Телескопа Дискавери Ченэл, а параллельно этому, Том Полакис (известный в США наблюдатель) опубликовал свой отчет в майском журнале Astronomy за 2014 год.

Позволю себе перетащить пару-тройку зарисовок Джереми.

И так.

NGC 6543. Туманность Кошачий Глаз.

Мессье 51

Я просто в шоке от деталей.

PK 80-6.1 /Egg Nebulae

Обратите внимание, что везде использовался 30 мм окуляр Explorer Scientific, который давал 865х!!! А поле системы всего 6 минут дуги!

И именно поэтому, такие объекты как M13 просто потеряли всякий смысл.

Вот здесь небольшие телескопы уже рулят. Кстати, не стоит забывать, что с ростом апертуры растет число новых интересных объектов. Но в тот же момент и падает. Так как, часть и не малая, достопримечательностей показывают себя только в малые скопы. Часто это системы, дающие большое поле и не обладающие большой мощностью. Что-то типа апо 100-125мм.

Потом будет целый ряд объектов, который порадует вас только в 8 дюмой или 12 )))

Короче, цените что имеете, стремитесь к большему, не забывая про маленькое.

Март оказался довольно удачный на хорошую погоду и астрономические вылазки. Удалось совершить две полноценные поездки — 23 и 27 числа. Первая из этих двух ночей была не очень хорошая на прозрачность, с довольно приличным ветром и отвратительным сингом. Однако, это не мешало мне продолжить наблюдательный проект «По списку Мессье».

27 марта выдалась отличная ночь. Прозрачность была великолепная, ветер почти штиль, а вот стабильность атмосферы оставляла желать лучшего. Если на чистоту, то синг был ужасный. В эту ночь, мои цели были в основном в Б. Медведице, а это зенит и соответственно картинка там была весьма и весьма приличная.

Во втором часу ночи, мы решили сворачиваться. Но в таких случая, традиция велит уделить 5-10 минут планетам. И я только ЗА! Ибо, мне не терпелось провести тест моего нового окуляра Meade HD 4,5мм.

Пока я делал запись по последнему объекту из списка на текущую ночь, Коля уже направил свою трубу на Юпитер и что-то там ворчал про то, что он (Юпитер) никакущий.

Тем временем, я покончил с дипами и быстренько перевел трубу на Юпитер. Да, это что-то маловнятное. Едва видно две полосы, сам диск планеты очень и очень бледный, да еще расколбас. Пока я мысленно сокрушался, что мне вновь не повезло протестировать Meade HD, Коля успел переключиться на Марс и стал выдавать радостные восклицания... мол, а Марс то неплох!!!

Немедленно перевожу трубу на красно-оранжевую планету. Фокусируюсь по соседним звездам. Смотрю. Марс представляет из себя овальный диск, который двоится и троится. Набираюсь терпения. Секунда-другая... O my god! Вот это дааа! На Марсе показались детали.

Ну все, на следующий час мы залилипли на этой, пожалуй, самой загадочной планете Солнечной системы. Вот так, улавливая мгновения удалось власть насладится Марсом. Собственно говоря, прошлый раз, мне удавалось детально отнаблюдать эту планету, в время поезди на ГАС ГАО в 2009 году.

Погуглив, нашел вот такую фотографию Марса в любительский телескоп, которая неплохо демонстрирует то, что удалось рассмотреть. Источник.

Сделал подписи.

Я пометил только те области, где детали были очевидны. Безусловно, одни наблюдались чаще и устойчивей. Другие реже.

Стоит ли говорить, что полярные шапки самые заметные особенности на планете? Вот и в этот раз, Северная полярная шапка была чрезвычайно очевидной. Особенно на фоне оранжевой поверхности.

Затем, гора Олимп. Конечно, это довольно большое и контрастное белое пятно, которая как порой казалось, как будто обведено черным карандашом. Точнее, кружок в центре обведен, а за потом продолжение пятна. Известно, что белое пятно это не что иное, как облачность которая сформировалась вокруг этого гигантского марсианского вулкана. Тогда что за круг в центре? Может быть это верхушка горы, выступающее поверх облаков?

Вообще, бегут мурашки по коже, когда подумаешь о том, что в действительности удается наблюдать в скромный любительский телескоп!!! Гора Олимп на Марсе! Это же самая высокая гора в Солнечной системе.

Вот небольшая иллюстрация размеров:

Пропонтиада и Море Северное отчетливо видны как темные полосы.

Гора Аскрийская, гора Павлина и гора Арсия вместе называемые — горы Тарсисиом

Ну тут мы так же видим е сами горы, а облачность которая формируются вокруг них.

На левом крае так же были видны белые образования, как и на фотографии. Что это, облачность?

И Патера Альба конечно. Гигантский по площади вулкан(сопоставим с площадью США) но низкий!

Марс порадовал. Смотрел в Meade HD 4,5мм, что на моем телескопе дает 267х. Не ошибся я с выбором фокуса, если бы взял 6,5 то ловить мне нечего было бы.

Ставил 2х линзу Барлоу, Марс стал конечно большой, даже детали были видны. Но не то...

Скажу пару слов за Meade HD в сравнении с Ортоскопиком 4мм, который стоял на Колеом телескопе. То же 8'' Ньютон, только у меня фокус 1200, а у Коли 1000мм. Что по увеличению примерно одно и то же.

По количеству деталей одинаково. Иногда, когда я подбегал к своему телескопу после Колиного, то мне казалось, что Мид дает более красивую картинку. Потом, смотря только в ортоскопик, понимал что он рисует картинку не хуже, просто другую. Какой лучше показывает? Не знаю, пока не понял. Сегодня Мид не уступал точно, а даже выигрывал за счет поля.

PS. Ставил фильтры. В этот раз была польза только от зеленого, выделял он хорошо темные зоны.

PPS. Иногда, мне казалось что Марс похож на фотографию, а иногда на отличный рисунок цветными карандашами.

В общем, надоели мне эту пукалки по 8 дюймов. Давно зрела идея что-то побольше. Купить, или сделать. У меня в блоге много метаний мыслей по этому вопросу.

Но как всегда, решает господин случай.

Подвернулся мне на амерской барахолке экземплярчик. Один мужичок из Калифорнии выставил на продажу классический американский доб. Цена существенно дешевле нового, но все равно кусачая.

Вступил ради интереса в переписку с мужичком. Говорит, решил продать так как стоит без дела. До ближайшего темного места ездить 120 миль и раньше он это расстояние преодолевал с легкостью. Но последние пару лету него какие-то проблемы со спиной и такие поездки стали не для него. Короче, решил продать.

А я в свою очередь загорелся. Запросил у мужичка размеры, долго бегал вокруг машины, промерял смогу ли вообще возить. В общем, влезает почти впритык, если ряд задних сидений опустить.

Ну и как водится, полной суммы не оказалось в наличии. Пришлось занимать. Не думал я, что это такая нелегкая задача)))

Как не посмотришь, у всех денег полно. А как в займы дать - нету мол, последний кусок сегодня утром доел. Че делать есть вечером не знаю)))

Короче, денег собрал. Но с большим трудом.

Второе препятствие - это доставка оттуда - сюда. Несмотря на то, что стоит меренячих денег, есть еще такая вещь, как таможня. А это гигантски налог, да еще доказывать, что ты не новый взял, а бу. Ну и все вытекающие.

Я бы не решился на это, если бы не опять же дело случая. Не буду палить канал, но через правильных людей, удалось мне за три раза в контейнере идущим в РФ все это чудо провести.

И так, 4 месяца ожиданий и вчера прибыли последние части. В квартире все это ставить было некуда, поэтому прописалось все чудо пока в доме родителей.

Та дам...

Решил я значит, демонтировать оптически искатель вместе с площадкой. Как водится, с внешней стороны трубы откручиваю крестовой отверткой, а с внутренней придерживаю гайки, чтобы не упали. Скрутил первый болт, перешел ко второму. Последний поворот и в моих руках остается гайка.

А далее... секундная тишина и жуткий лязг метала и стекла. Мозг, почему-то крайне спокойно, начинает обдумывать что это может быть?

Тут же приходит понимание — с внутренней стороны трубы, была дополнительная металлическая площадка о которой я не подумал.

Заглядываю внутрь. Лежит, а точнее стоит на зеркале (одной стороной на зеркале, другой на трубе) кусок метала. Необдуманное движение трубы и пластина перемещается из вертикального положение в горизонтальное. Еще один Лязг …

И вот что:

Так, ну по крайне мере зеркало не треснуло пополам. А что с покрытием?

Надо извлекать этот кусок. Осторожно наклоняю трубу и пластина скатывается по трубе мне в руки. Смотрю на зеркало. Вижу черные, крупные пятна. Что это может быть? Скол напыления или куски краски?

Пришлось снять зеркало для осмотра. К счастью, сколы оказались лохмотьями краски которой окрашена внутренняя часть трубы(в месте крепления пластины слегка отскочили). Снял с помощью кисточки Ленспена и осмотрел. На зеркале нет даже царапин.

Иными словами, на зеркало упал кусок метала, проехался по нему несколько раз ни нет даже царапин!!!

И так, из этого можно сделать вывод, что рассуждение о том, что даже ваткой можно поцарапать покрытия зеркал полная чушь. По крайне мере, зеркала Sky-Watcher весьма устойчивы к внешним воздействиям.

PS. Помниться зеркала НПЗ (Алькор, Мицар) царапались сами по себе.

PPS. Вот эта пластина, которая упала. Здесь, я уже прикрутил ее к площадке.

Подзадабливался я на добе использовать большое увеличение. Телескоп без ведения, поэтому использовать окуляры с малым полем еще тот изврат. Обычно, планетный окуляры полем не отличаются. 40-50 градусов это почти максимум.

Был у меня набор из нескольких ортоскопиков. Картинку они давали приятную, но поле...

Последние время появились окуляры, которые позиционируются как планетные и имеют довольно приличное поле. В первую очередь стоит отметить Delos от TeleVue. Но дорого.

Есть еще серия китайских окуляров с полем 60 градусов. Это DeepSky Plano и Meade HD(есть еще Celestron похожий). Отзывы о них весьма хвалебные. Захотелось попробовать.

Plano брать не захотел ибо нравится мне дизайн Мидовских окуляров. Красиво, добротно, хороший резиновый наглазник + с функцией твист ап. Ваще вери гуд.

И вот сегодня с оказией, пришел мне из-за море-океана вот такой подарок.

Размер весьма приличный, а веса нет. Ну и дела.

Фокус 4,5мм. Это то увеличение, которое лично мне нужно по планетам.

Ну что, посмотрим что за зверь такой Meade HD.

PS. Кстати, по слухам поле у него побольше 60 градусов, чуть ли не 68.

Когда покупаешь какие-то новинки, то первое что хочется – это включить и попробовать. Когда покупаешь новый телефон, то проблем нет. А вот когда астрогаджеты — то отсутствие погоды гарантированно.

Безусловно, мне не терпелось протестировать свои свеженькие обновки. Поэтому первые-же прогалы в сплошной облачности и я тут же вырвался. Далеко не поехал, буквально пару километров от города на «Саратовский мост», где мы наблюдали затмение и прохождение Венеры по диску Солнца.

Пока ехал до места налетели облака, правда в верхних слоях атмосферы ветер был довольно большой и ситуация быстро менялась. Приехал в районе 9 вечера. Быстро разложился, подключил вентилятор для охлаждения и тут же принялся отстhаивать соосность искателей.

К слову, я вернул оптический и рядом поставил Telrad. И тут неожиданность. Пока юстировал телрад, он запотел. Мне сообщали и теория говорила, что телрад жутко потеет. Но я не думал что так быстро))) Ведь наблюдения еще не начались. Тут же была установлена наша свежеразработанная грелка на Telrad и больше я проблем не знал. Не сочтите за рекламу, но я сам приятно удивлен сколь хороша вышла.

Предварительные итоги по телраду таковы: работает, но место установки выбрано неудачно, пользоваться крайне неудобно. Надо искать новое, но чувствует мое сердце, что надо убирать оптический.

Тестировал окуляр ES 24мм 82°. Предварительно могу сказать следующее. Надежды оправдались, картинка контрастная, коррекция аберраций хорошая. Не очень понравился вынос зрачка. Приходится сворачивать наглазник и крутить глазом чтобы охватить все поле. Но это распространенная беда. Окуляр можно смело рекомендовать, как альтернативу продукции TV если кошелек не забит лишними купюрами.

Кстати, в очередной раз порадовался на сделанное охлаждение. Через 30 минут звезды точки, а Юпитер не колыхнется. Чудеса...

Ну и немного итогов моей любительской астрономии за год.

1) Погода. На редкость год оказался пролетный. Облачность. Ясные дни выпадали только на полнолуние и около него. Короче, в противофазе. ))) Правда, было еще несколько ночей, но там не получалось поехать. Из наблюдательных месяцев был только май.

2) Поездка в ГАС ГАО. Планировал планировал. Но компания не собралась и в следствии этого возникли транспортные проблемы. NexStar 5 я продал, я доб уже дотащить общественным транспортом в одиночку не получается. Буду пробовать в следующем году. Кстати, как сообщали товарищи с горы, погода была, но прозрачность была никакой. Так что потерял не много.

3) Кометы. C/2011 L4 (PANSTARRS) очень порадовала, а вот C/2012 S1 (ISON) оказалась полным разочарованием.

Ну и остальное так, по мелочи: доработки существующего оборудования, покупка новых гаджетов и тд.

Да уж, конец года, а я еще не оформил отчет о последней наблюдательной ночи которая была аж в мае! Это 6-я ночь из моего наблюдательного проекта «По списку Мессье» и 3-я из великолепных майских ночей которые выдались в этом году.

Очень плохо обрабатывать данные по прошествии такого количества времени. Это мое упущение. Но, как уж вышло, так вышло.

И так. Ночь с 13 на 14 мая 2013г.

Состояние прозрачности атмосферы немного хуже, чем в предыдущие две ночи, однако все равно на высоте.

Оборудование: SW Dob 8'' + окуляр Baader Zomm 8-24мм.

Эта ночь почти полностью посвящена галактикам расположенным в пределах Девы-Волосы Вероники.

М98. Галактика расположенная неподалеку от границы 3-х созвездий: Лев, Дева и Волосы Вероники. На 24мм конце зум окуляра (50x) фон неба довольно светлый, что делает уровень контраста низким и что в свою очередь пагубно сказывается на деталях в таких объектах как галактики. Начинаю плавно поднимать увеличение до 20мм (60х), фон становится более темным и появляется комфорт в наблюдении галактики.

Благодаря оперативной возможности смены увеличения, которую дает зум окуляр, плавно меняю увеличение с 50x до 60x и обратно. Такой способ зачастую дает возможность рассмотреть тонкие детали. Этот раз не стал исключением и галактика стала показывать подробности.

Форма сигарообразная, поверхность имеет неоднородную структуру с перепадами яркости. Самая яркая часть — северо-западная. На фоне галактики заметна тусклая искорка, по всей видимости это звезда 13-й величины GSC 00872-0892.

Баадер Зум на 24мм конце имеет довольно узкое поле зрения. Впрочем, как и все зум окуляры схожего диапазона. Смена окуляра на более широкоугольный дает интересный эффект вызванный тем, что в поле зрения попадает больше объектов и в частности звезда 5-й величины 6 Com, которая в свою очередь делает картинку довольно эстетичной, но напрочь засвечивает глаза, тем самым стирая тонкие детали галактики. Так что, в данном случае узкое поле предпочтительней.

Вкратце, хочу отметить что галактика мне показалось довольно тусклой в 8'', но весьма примечательной.

Обилие галактик в этом регионе делает их отожествление весьма трудоемким делом. В этот раз я довольно много времени потратил на 100% отожествление каждой их них и в какой-то момент перепутал М100 с М99. Но все же, более детальные карты расставили все на свои места.

М99. На поверку оказалась довольно посредственной галактикой. С натяжкой поставил оценку 4-. Галактика предстала яркой, круглой с более ярким и диффузным центром. В восточной части звезда-искорка. Похоже это GSC 00879-0003 с блеском 13,2 вел.

M100. Соседка М99, галактика занесенная в список Мессье под номером 100 выглядит в 8 дюймов обширным круглым туманным пятном с приглушенно ярким центром в 8-мм окуляре (150х). Вызвала ассоциацию с серебряной монетой.

M88. А вот эта галактика мне понравилась. В телескоп виделась мне в форме горбатого кита. Неоднородности по поверхности и ряд фоновых звезд.

M91. Довольно заурядная галактика, круглой формы, более яркий точечный центр.

M85. Бесспорно следует рекомендовать для посещения. На этой галактики мне удалось без проблем разогнать увеличение до 150х (8мм конец). Отличная галактика с ярким ядром, ниже У юго-восточного края наблюдается точечный очаг яркости, похожий на звезду. Создается впечатление, что галактика имеет два ядра. Очень большое гало.

M85 интересна тем, что здесь мы наблюдаем в одном поле зрения сразу две галактики. В комплекте с М85 идет NGC 4394 которая выглядит маленькой и круглой. Видна уверенно.

Большое гало М85 достигает 4394, что делает их вид похожим на цифру 8, только одна душка более маленькая.

Интересно, что мои записи наблюдений М85 в 5'' телескоп показывают, что объект совершенно непримечательный.

M53. Средний руки шаровик. Лучший вид на 150х(8мм). Довольно плотная центральная часть. Чуть восточнее центра сияет яркая звезда. При всматривании в шаровик появляются то тут, то там отдельные звезды. Есть ощущение объема.

Для сравнения одна из записей по М53 в мой NexStar 5'' на хорошем небе:

Маленький, плотный шар. В целом смотрится симпатично, на юго-востоке в поле зрения видно две звезды, что придает общей картине немного эстетики. На отдельные звезды скопление можно сказать не бьется. С северной стороны боковым зрением просматривается ветка из пары звёзд, на фоне тёмной выемки в шаре.

M64 Кошачий Глаз. Последний объект в списке на сегодня. Легендарная галактика входящая почти во все топы подобных объектов. В этот раз ее вид был не из лучших наблюдаемых мной. Галактика предстала хоть и большой, яркой, но недостаточно выразительной. Возможно, сказывалась замыленность взгляда после кучи подобных объектов. Ядро напоминало монетку. Боковым зрением гало кажется в мелкую крапинку. Просматривается знаменитая пылевая полоса расположенная дугой под ядром в направлении к звезде TYC 01455-1200 1.

Ну и для сравнения наблюдение в 5'' ШК хорошей апрельской ночью на хорошем темном небе:

Очень яркая галактика, яркое большое ядро, гало овальное и весьма

протяженное. Смотрел долго. Первое время было стойкое ощущение, что боковым

зрением видна темная полоса. Потом глаз замылился.

На этом ночь закончилась. В районе 3-х мы выдвинулись по направлению к дому.

PS. Последние месяцы меня не покидала мысль, что отсутствие погоды и невозможность продолжить наблюдательный проект вызвано тем, что я не дописал отчет о прошлой поездке. Так боги погоды и наблюдений решили наказать меня. Мол, зачем тебе новые впечатления, когда ты еще не переварил прошлые. Теперь долгов нет. Надеюсь боги сжаляться.

PPS. Не кладите отчеты в стол, а то погоды не будет)))

Есть у меня традиция, покупать под новый год себе астроподарки. Завелась она по воле случая, но в итоге была зачислена в традиции.

Вообще, сам по себе подход мне кажется верным. Просто так, с кондачка покупать это обычное дело. Но при таком подходе есть велик риск, что постоянно будут подворачиваться более важные задачи и как правило они не связанны с хобби. А что такое наше хобби? Это отдушина, отдых. Не отдохнул хорошо и на работе не будет результата. Поэтому, можно сказать, что «кто не отдыхает, тот не пьет шампанского» ))) Ну а правильный отдых, это правильное оборудование. На которое многим жалко денег. Замкнутый круг?

Отчасти выбраться из него помогает вот такая вот традиционная закупка. Смысл в том, что когда ты из года в год в одно и то же время делаешь одно и то же, то сам привыкаешь к этому как к должному и жены смотрят если уж не одобрительно, то сквозь пальцы(кому знакомо такое?).

Что в этом году?

Первое. Искатель Telrad.

Несколько раз предпринимал попытку купить данную игрушку и все как-то уходил он от меня.

Что такое Telrad? Классика жанра. В США, на родине любительской астрономии в современном виде, этот искатель считается пожалуй лучшим. Логика говорит мне, что так оно и есть. Однако, надо тестить на собственной шкуре. Чем теперь и займусь.

Второе. Окуляр ES 24 мм 82°

Когда окуляры Explore Scientific появились в продаже их начали называть убийцами наглеров. Со временем страсти поутихли. Люди поняли что к чему, однако ES заняли прочную нишу относительно недорогих, но очень качественных изделий. Да, по сравнению с TV есть минусы. Но при не резиновом кошелке эти окуляры вполне себе вариант.

Если ранее мне удавалось пропустить через себя обширный каталог продукции TV, Meade и тд, то с ES это сделать мне не пришлось.

А тут, понадобился мне широкоугольный окуляр на 24мм конце. Причем именно 24мм, так как с более длинным фокусом я не работаю. Мне не надо. За годы, я понял что эффективность таких окуляров низка. Для телескопов от 8 до 12'' надо начинать увеличения с 24мм конца.

Ну и суть да дело, выбор пал на ES 24мм с полем в 82 градуса. Захотелось лично протестировать сантифики и дать какой-то вердикт.

Так что обзоры в самое ближайшее время.

Ну и вывод. Радуйте себя подарками. Хотя бы на праздник. Даже если кошелек не жмет

Я всегда считал 80-е удивительным временем и считаю, что мне посчастливилось быть ребенком в это десятилетие. С другой стороны, вторая половина 80-х, а именно на этот период пришло мое более-менее сознательное детство, сопровождалось тотальным дефицитом на все!

Я рос любознательным и как уже когда-то рассказывал, мой интерес к астрономии зародился еще в глубоком детстве. Дефицит плюс конский ценник на заводские телескопы делал меня диванным астрономом. Безусловно, никто из родителей не собирался доставать мне телескоп и уж тем более платить за него деньги.

С трудом купленный мне АстроКабинет хоть и послужил мощной отправной точкой для моего хобби, но все же являлся откровенным хламом.

Похоже, я был не одинок в своей нужде, поскольку собираемые мной книги и вырезки из журнала Наука и Жизнь частенько публиковали нелепые инструкции по постройке телескопа на базе зрительный трубы или бинокля методом разгона увеличения. Авторами таких материалов были обычные любители астрономии.

Иллюстрация из журнала "Наука и Жизнь"

Безусловно, если телескоп купить не представлялось возможным, то надо воспользоваться подручными средствами.

В моем случае это оказались бинокль 12x40 и микроскоп Юннат 1, которые удалось купить в магазинах Липецка и Мичуринска(город, где я проводил каникулы) соответственно. Оба этих прибора были куплены мной лично на скопленные деньги которые выдавались на ДР и прочие карманные расходы.

Бинокли 12ч40 (первый) и 15х60

Бинокль этот сослужил мне верную службу, став импульсом для моего увлечения созерцания неба в бинокль. Но это было гораздо позже, когда я познакомился со ста

тьями Фила Харрингтона и Гари Сероника. А до этого, как отдельный астроприбор он не воспринимался совершенно.

Микроскоп Юннат 1, главный герой этого поста, был куплен по двум причинам. Первая и основная – для любого самодельного телескопа требовались окуляры, а один из вариантов добыть их, это использование оных от микроскопа. Вторая причина – будучи разностороннем ребенком, я увлекался в те годы так же биологией и микроскоп помогал мне в этом.

Действительно было прикольно выращивать дома инфузорий туфелек, смотреть капли крови, структуры камней и прочее.

Снимок с сайта http://www.shvedun.ru/micro-2.htm

Ну а что с астрономией? Окуляры от микроскопа пошли на создание телескопа из очковых стекол, который конечно ничего толком не показывал. Даже самый дешевый и плохой современный китайский телескоп покажет в десятки раз больше. А вот более многообещающий проект скрещивания бинокля и микроскопа так и не был осуществлен.

Микроскоп был убран в дальний угол и забыт на долгие годы. Несколько лет назад, продавая квартиру я нашел коробку с этим чудо прибором и уже было хотел отнести в мусорный контейнер. Но тогда жена остановила меня приведя какие-то доводы.

И вот сегодня, о микроскопе вспомнили вновь. Достали его из самого дальнего угла, отмыли и заставили работать.

Красота...

PS. Сейчас ошалеть сколько микроскопов продается и даже готовые микропрепараты

Радуйся современный школьник)))

Решил порыться в дальней коробке с астрохламом на предмет наличия чего-то полезного или не нужного на выброс.

И попались мне на глаза составные части от купленного несколько лет назад диагонального зеркала. Зеркало было отличное, 99% отражение. Покупалось оно не для астроцелей. Так вышло, что однажды я сделал прибор для полнокупольной проекции (для планетария). 100 пудов первый в РФ и я думаю единственный и по сей день такого образца. В целях сохранения компактности прибора, световой поток нужно было перенаправлять под углом в 90 градусов. Вот тут-то и пригодилось диагональное зеркало.

Однако, мне нужна была только оптическая часть, поэтому юбка на 2'' которая вставляется в фокусер и крепления для 2'' и 1,25'' окуляров были демонтированы и сложены в коробку. Мне бы их выкинуть, но рука тогда и не поднялась. И правильно!

В моей коллекции окуляров, есть Baader Zoom 8-24, горячо любимый мной. Зачастую, это мой основной окуляр. Но есть одна беда. Мой окуляр довольно старый. Ну лет 5-6 ему точно. Брал я его почти новым, но на вторичном рынке. Дело в том, что похоже раньше производитель не комплектовал этот окуляр переходником под 2'' посадку. Они его продавали отдельно и просиди весьма приличные деньги. Сейчас, слава богу, 2'' идет в комплекте.

Ну так вот, по заверению продавца, переходника не было и он такой переходник выточил сам.

Плохая фотка, но идея думаю ясна. С помощью отвертки, на шурупах этот переходник закрепляется на окуляре. Недостатки следующие:

- нет резьбы под 2'' фильтр

- невозможность накрутить 1,25'' фильтр

- способ крепления заставляет пользоваться отверткой, что нельзя назвать удобным и оперативным

- шурупы оставляют следы на юбке окуляра. Причем значительные.

А почему плохо использовать 1,25'' посадку?

Дело в том, что в Баадере зуме конструкция этого узла крайне идиотская. Туша окуляра плотно подходит к юбке, делая почти невозможным нормальную фиксацию в фокусере. Приходится вставлять не до конца, чтобы остался зазор который позволяет протиснуться пальцам для фиксации. Короче, одно мучение.

Я уже был готов заказать соответствующий переходник у Баадера или заказать токарю.

Однако, решение пришло неожиданно. Из открученных составных частей диагонали, удалось извлечь вот такой переходник.

Внутренняя посадка у него 1,25'', внешняя 2''

Причем, обратите внимание на способ крепления окуляра. Болтик давит на кольцо из латуни (или какого-то схожего метала) который аккуратно обжимает юбку окуляра не оставляя следа.

На переходнике есть возможность навинтить фильтр 2''. Ну не праздник? Причем, нет проблем и навинтить 1,25''

Конструкция в сборе.

Таким образом, решилась проблема использования 2''окуляров совместно с 1,25'' которые не имеют выхода на 2''(почти все) и в частности появилась возможность отказаться от 1,25'' посадке на моем Baader Zoom.

PS. Для тех кто не понял про сложность совместного использования окуляров разных посадок.

Первое, это невозможность применение 2'' фильтра на 1,25 посадке.

Второе, это крайне неудобное перетыкивание стандартных переходников с 2 на 1,25. Данный переходник чрезвычайно просто демонтируется.

У меня на лето были обширные планы по новому оборудованию(в частности ряд модернизаций) и профилактики существующего. Из намеченного не все, далеко не все удалось сделать. Слава богу был занят.

А тут бац, посреди рабочего времени, у меня случился острый приступ раскурочить телескоп и я снял все зеркала с моего доба, дабы произвести профилактику, которую как раз намечал на светлые летние ночи. Конечно, речь идет о мытье зеркал.

Тут был комментарий с просьбой озвучить рецепт. Да ничего особого, все по классической процедуре, как написано в статье Чистка оптики.

Хотя, пожалуй можно дать пару комментариев. Вопервых строках, хочу показать каким зеркало было. Качество плохенькое, но видно, что от зеркало ничего не осталось. Как клеёнка)

На фото не видно, но на поверхности можно было найти дохлых насекомых, пыль и ровный слой сала. Сжатым воздухом не удалось очистить даже насекомых.

И так. Первым делом под струю воды, мощную. Под углом. Смыв первый кал, перешел к более глубокой очистке.

Стеклянная банка на литр, пару капель жидкости для мытья посуды. Отдушка какая-то есть, но жидкость хорошая. Типа Эко-чистая и тд. Разбавляю водой из проточного фильтра.

Кладем зеркало в ванну. И аккуратно поливаем (немного) полученным раствором. Благодаря вогнутой форме, налитая нами жидкость удерживается на нем, покрывая его ровным слоем. Оставляем на несколько минут. Затем смываем под струей теплой воды. Теперь можно пройтись и дисциплинированной. Конечно, у пофигистов дисциплинированной воды нет, поэтому вода из проточного фильтра.

Даем воде стечь. Осматриваем. Если зеркало еще грязновато, как было в моем случае, процедуру повторить.

Вот, записал видео как смог.

Если грязь все еще видна, воспользуйтесь стерильной ватой(лучше не из хлопка) и налив раствор на зеркало, круговыми движениями аккуратно, не надавливая, смыть всю грязь с зеркала. Кстати, почему не рекомендуется хлопковая вата. Все просто. Нередко в ней попадаются опилки. Думаю понятно, что будет с нежным покрытием, если провести по нему бревном.

Кстати, есть косметические ватные подушечки. Типа вот таких:

Они хоть и из хлопка, но бревен никаких там нет. Очень нежные. Не вижу причин их не использовать. Сам ими и воспользовался.

Ну а вторичное зеркало, я аккуратно окунул в банку с раствором и подержал. Лапки паука держались на горловине. Затем помыл по способу выше.

Когда вода стечет, оставшиеся пятна промакнул бумажной салфеткой ну или хорошей, не дешевой туалетной бумагой. Короче, что-то вроде промокашки должно быть.

Радуемся результату.

Напоследок, специально нарезал видео, как моют зеркала большого доба. Видео на английском правд, но думаю и так понятно.

На неделе сделал новую покупку в свой арсенал наблюдателя — варежки с откидным капюшоном.

Немного не то, что я хотел. Но...

В идеале я бы видел отдельный колпачок на каждый палец или как минимум колпачок на большой палец. Здесь же, как и на большинстве подобных перчаток большой, палец наглухо заделан.

Однако, даже в таком виде это уже намного удобнее любых обычных перчаток. Раньше приходилось постоянно снимать с руки, что приводило к ее замерзанию и обледенению перчатки.

По качеству исполнения 3-. Цена на местном рынке 150р, что весьма гуманно.

PS. Интересная тема о перчатках для наблюдений http://www.realsky.ru/community/topic/2559-varezhki-sealskinz-dlya-fotografov-i-nablyudatelej/

Вечер 14 октября 2013

Пять месяцев прошло с последнего выезда на наблюдения. Столь большой перерыв вызван рядом обстоятельств. Это и светлые летние ночи и отсутствие погоды, ну а те ясные ночи, что выпадали были пропущенные по ряду независящих о меня обстоятельств.

С самого раннего утра стояла просто изумительная погода — темно-синее небо, отсутствие облаков, небольшой ветер и тд. Прогноз погоды утверждал, что ночь будет. Одна досада — всю ночь над горизонтом яркая Луна.

Ну а что Луна? Луна это отличный объект для наблюдения. Плюс, можно немного посмотреть двойные звезды, на которые так жалко время в дипскайные ночи.

Выехали в девятом часу вечера вдвоем с Валерой, так как Коля в этот раз не смог.

Разумеется, поехали на ближнее поле, как раз подобранное под такие выезды. Давненько я не посещал это место(тыц, быц), ибо лунно-планетные наблюдения последнее время отошли на задний план, а для дипскай оно не годится.

Из особенностей. Стоим на укатанной грунтовой дороге проходящей между полями. Есть большая вероятность нарваться на сельскохозяйственную технику. А так же, роса способна сильно увлажнить почву превратив ее в месиво. За это я его и не люблю. Однако, именно на этом месте нам удавалось поймать великолепную атмосферу.

И так, данный пост чисто технический. Никакого описания не будет ибо формат наблюдений не позволял сосредоточится. Однако, у меня были обширные планы по тестированию улучшений, которые были сделаны летом, а так же новых гаджетов. И так, обо всем по порядку.

1) Давича, я приобрел заводской красный фонарик. Уже писал об этом тут и тут. Вот уж воистину не понимаю, какого лешего я не сделал этого раньше. Уж поверьте мне, все эти пляски с самопалом которые описываются на этом сайте и на многих форумах — хреновина.

Фонарик должен уметь регулировать яркость. Если руки чешутся поработать и есть возможность собрать такой фонарик, то честь и хвала вам. В противном случае, не пожалейте 500 — 600 рублей и купите фонарик. Конечно, над эргономикой я бы еще поработал, но уже даже в таком виде, этот фонарик намного круче любой переделки из обычного заводского.

2) Этой ночью я делал пробные тестовые испытания по замене бумажных карт на мобильные устройства. В качестве подопытного выступил смартфон с диагональю 5'' и установленная на нем чудо программа SkySafari Pro.

Так как ночь была очень даже лунная, не оставалось ничего другого, как пробежаться по двойным звездам. Для этого с помощью программы SkyTools я быстренько скачал список 100 лучших двойных под названием Astronomical League Double Star Club и с помощью фильтров отобрал звезды которые будут оптимальным образом доступны в часы нашего прибывания в полях. Ну и готовый лист перекинул в SkySafari. На все про все у меня ушло ну может минута-две. Думаю это мегабыстро, особенно когда нет времени осуществить тщательную подготовку. Так что в нашем деле, как впрочем и везде, решающее значение имеет правильный инструмент.

Выбрав лист уже в SkySafari мы имеем отобранный ранее список объектов, которые помечаются на карте. Крайне удобно!

Вот так:

Предварительные тесты самой программы и вообще всей связки показали большую перспективу. Скоро будет мегаобзор этой софтины, так что ждите.

3) Были тесты некоторых новинок от R-Sky ))) В частности того, что мы еще даже не анонсировали ну и отладка грелок на вторичку.

4) Ну и самое, на мой взгляд, главное. Безусловно, тут мне нет оправдания. Ведь знал из теории и читал у знающих, что Ньютон без охлаждения, как бы недотелескоп. Вид звезд, да и планет паршивый донельзя.

Но я как-то мирился, тем более были у меня другие оптические системы, которые вид звезд давали великолепный, поэтому я там радовался, а на добе забивал. Не без мата конечно, но забивал. В конце весеннего сезона, я загадал на летние ночи, что прокачаю свой телескоп. Мало что сделал из намеченного, но охлаждение намудрил.

Что вышло, можно посмотреть здесь.

Однако, протестировать все это удалось далеко не сразу.

Ну что я могу сказать? Я не буду публиковать данные с температурных датчиков, так как в эту ночь я не ставил перед собой цель точной фиксации всех записей. Могу сказать следующее, наблюдать начали примерно через 30 минут после того, как вытащили телескоп из машины. Первым объектом была Луна. И тут первое вааау. Почти идеально, изображение стоит. Ну а дальше пошли звезды. Супер Супер и еще раз Супер. Если раньше вид звезд в мой Ньютон был настолько паршив, что смотреть вообще не хотелось. И это после 4 часов наблюдений, то в случае с кулером я не мог оторвать взгляд. Наблюдали мы всего не более 2 часов и могу сказать, что через час, после начала остывания скопа, зеркало достигло полного температурного равновесия.

Картинка в Ньютоне настолько изменилась, что можно сказать, что следует заново открывать для себя вид уже казалось бы знакомых объектов.

Подводя итог. Я конечно буду собирать статистику и продолжу эксперименты, но уже сейчас смело могу сказать: первое, что вы должны сделать на своем ньютоне — это обеспечить охлаждение главного зеркала.

Про наблюдения. Совсем чуть чуть о том что посмотрели. Ну конечно Луна. Запомнился кратер Клавий.

Вот эта фотография передает дух...

Были отсмотрены двойные звезды. Наверно больше десятка. Не фиксировал результатов, так как наблюдения были тренировочно-показательные. Кстати, Двойная-Двойная в Лире выглядела просто замечательно. Ну и некоторые другие двойные весьма привлекали к себе внимание, так как охлаждение сделало пригодным телескоп для их наблюдений.

Навелся зачем-то на Капеллу. И был удивлен. Вау. Цвет золотисто-болотный. Сама звезда как вкопанная и отходящие лучи. Валера был поражен)

Ну и понаводился на скопления в противоположной стороне от Луны. Неподалеку от М103 SkySafari показывал скопление Owl Cluster. Оно же NGC 457. Мне кажется, что я ранее наблюдал его неоднократно, но почему-то у меня нет записей об этом. В любом случае. Это жемчужина в Кассиопеи. Натуральная Сова.

Ну вот, на ровном месте опять получилась Война и Мир)))

Пока на разного рода астрофорумах обсуждают качество телескопов за 3000р... Ну право, какое там может быть качество? Подумайте сами, даже при цене в 3 раза больше особого шика ждать от таких телескопов не стоит. Ну покажет Луну, полосы на Юпитере, кольца Сатурна да и ладно.

На мой взгляд, если любительская астрономия это основное хобби (ну или по крайней мере одно из главных), то на себя любимого жалеть деньги не стоит. По крайней мере насколько позволяет кошелек.

В астрохобби хороших денег стоит либо оптика, либо механика. Тут все понятно, идеально сделанная вещь требует больших усилий. А усилия — деньги.

Отличная вещь выходит, когда соединяется в одном изделии огорчительно качественная механика с отличной оптикой. А вот поистине уникальной вещь становится, когда к вышеперечисленному добавляется какой нибудь фетиш. Что и сделали в компании из Великобритании Skylight Telescopes.

Идея, пришедшая в голову основателю компании Ричарду Дею весьма необычна. Он решил воскресить телескоп викторианской эпохи. Конечно, это классический длинный рефрактор.

Вот что из этого вышло:

Интересно, что в последних моделях применяется оптика от TeleVue!

Эх, только представьте это произведение искусства стоящее у вас во дворе...

Я бы вам по-хорошему завидовал.

Я особо не понимаю, в чем может быть фан в наблюдении новых звед. Ну вспыхнула звезда на некоторое время — экая невидаль. С другой стороны, явление редкое, тем более звезда столь яркая.

Немного предыстории. Некий мистер Итагаки (опять японец, вечно они что-то открывают) 14 августа открыл новую звезду в пределах границ созвездия Дельфин. Вообще, справедливости ради стоит сказать, что звезда эта находится на пересечении границ 3-х созвездий: Дельфин, Стрела, Лисичка. Что примечательно, новая в Дельфине стала одной из самых ярких за последние 10 лет! 15 августа сообщалось о блеске в 6 зв. величин. Сегодня, данные SkyTools показывают 4,7 зв. вел.

До вспышки, новая Дельфина была звездой USNO-B1.0 1107-0509795 с блеском где-то 17,3 -17,5.

Прогноз на сегодняшний день был обнадеживающий, а вот вид в окно был отвратительный. Весь день стояла пасмурная погода, однако с северной стороны часть небосвода (примерно градусов 30 над горизонтом) весь день была чистой без облачка, и синей-синей. Казалось небо застыло и чуда не будет. Но вечером начало развеивать и довольно быстро небо расчистилось.

Как и планировал, вышел с биноклями посмотреть на новую звезду.

У моего дома есть небольшой садик, где растут различные плодовые деревья, такой оазис посреди городской застройки. Да, застройка невысокая, дома в 4-5 этажей. Так что довольно приличный кусок неба открыт. Яркая Луна не мешала особо, так как пряталась за каким-то деревом.

Сморим на небо. Тааак. Ага, вижу Дельфина. Его ромбовидное тело на мой взгляд является отличным астеризмом и пожалуй, одним из самых заметных на летнем небе.

Беру в руки бинокль БГШ 2,3х40 который имеет поле в почти 22°. В случае наблюдения района созвездий Дельфина, Лисички и Стрелы мы видим, что фигуры этих созвездий помещаются целиком в поле зрения! В таких случая, каждый раз я радуюсь, что купил этот бинокль. Ага, вот Стрела, а вот Дельфин … а вот и новая звезда. Яркая собака! Сверяюсь с картой. Сомнений нет, желаемое и есть действительное. По моим оценкам, блеск звезды примерно 4,8-5.

Беру в руки БПЦ 12х40 навожусь вновь. Нда, с таким “узким“ полем уже не так интересно. Попутно любуюсь цветами звезд γ и δ Стрелы имеющих медно-золотистый цвет. Вообще, должен отметить что это район богат на золотистые звезды, которые отлично контрастируют с белыми и бледно-голубыми.

Возвращаюсь на БГШ 2,3х40 поскольку наблюдая в этот бинокль, создается впечатление, что смотришь невооруженным глазом. Тем временем, глаза уже успели немного адаптироваться и Новую Дельфина видно без оптической помощи. В городских условиях всего лишь как искорку, но все же видно.

В сети попалась красивая пейзажная фотография новой звезды. Вот этот снимок.

Фотография сделана Göran Strand. Вот его сайт, рекомендую посетить там очень много классных пейзажных астрофото!

Ну и дам ссылку на готовую поисковую карту сделанную журналом Sky&Telescope на основе Pocket Sky Atlas. Ей я и воспользовался, так как оказалось что это самый быстрый и удобны способ)

Пора бы отчитаться о второй из трех великолепных наблюдательных ночей, которые выдались в мае. Конечно, все эти ночи были посвящены продолжению проекта Мессье. А соответственно, объектами фокуса стали галактики. Меня такой поворот не очень радует. Когда в течении всей ночи смотришь однотипные объекты, то глаз замыливается и уже трудно найти красоту в каждом из них. Тем более, весенний мессье довольно однообразный.

Ночь с 7 на 8 мая 2013 года.

Телескоп SW Dob 8''

Начало наблюдений 23:45. Прозрачность 9/10

Место наблюдения дальнее поле за Ильинкой. Серая зона.

Все наблюдательное время просвещенно созвездию Девы.

M104 Сомбреро.

Ода из самых знаменитых и красивых галактик. Берет своей необычной формой, которая заметна даже в самый скромный любительский телескоп, причем даже под засвеченным городским небом. В 8'' телескоп эту жемчужину я наблюдал неоднократно.

Вот мои заметки от 21 и 22 марта 2007 года. Место действия балкон 2-го этажа. Город. На юге довольно сильная засветка. Прозрачность плохая, так как небо в окуляре как топленое молоко.

Однако: в 10-мм плессл находится очень легко. Сомбреро вытянутая горизонтально, круглое ядро боковым зрением видна темная полоса, делящая галактику вдоль, как бы на две части. Верхняя часть ядра менее яркая, чем нижняя. Я бы сказал, что на сомбреро не похоже, а вот на летающую тарелку точно.

Сегодняшней ночью, М104 предстала передо мной очень яркой, спокойно выдерживала весь диапазон увеличений Baader Zoom 8-24. Темная полоса делит галактику на две части. Так же отчетливо видно, что верхняя часть (южная) более тусклая. Складывалось впечатление, что часть галактики будто срезана. Весьма обширное гало.

От Сомбреро перехожу северней, к основному скоплению галактик в Деве.

М61. К моему удивлению оказалось довольно яркой галактикой. Имеет четко выраженную округлую форму, но если присмотреться заметная вытянутость. Боковым зрением, можно сказать на уровне глюка заметен темный провал огибающий центр галактики справа (с востока). Яркость галактики относительно равномерная, без четко выделяющегося ядра.

Пожалуй, M61 один из самых интересных объектов в Деве. По сравнению с множество однотипных пятен, эта галактика даже на 8'' выдает некоторые подробности. Поэтому, ее имеет смысл навещать с более крупными инструментами. Думаю, 12'' в руках опытного наблюдателя покажут здесь в легкую спиральные рукава.

M49. Умеренно яркая галактика. На 24мм конце окуляра Baader Zoom наблюдается двоение ядра, однако с подъемом увеличения до 150х (8мм) ядро разделяется как двойная звезда. Поиски по источникам указываю на то, что второе «ядро» вовсе и не ядро, а звезда 12,5 величины погруженная в свечение галактики. Однако в астропрограммах мне не удалось её идентифицировать. Вероятно, это связано с тем, что звездные каталоги составляются программным методом и алгоритм просто выкидывает звезду в случае ее близкого расположения с ярким и большим объектом. Хотя, возможно я и ошибаюсь. Тогда, может быть кто-то подскажет каталожный номер звезды?

Центральная часть галактики круглая и обширная, боковое зрение увеличивает яркость, а уманное свечение увеличивается в размерах.

Несмотря на то, что M49 довольно интересный объект для небольших апертур, все же главное достоинство этой области неба — большое количество фоновых галактик, которые можно заметить в одном поле зрения.

Картинка ниже кликабельна.

Вот тут то я и позабавился! Мне удалось идентифицировать следующие галактики: NGC 4470 (зв. вел. 13.00 B ), NGC 4492 (зв. вел. 13.2 B ), а также PGC 41264 (зв. вел. 15.10 B ), NGC 4467 (зв. вел. 14,9 B ), NGC 4465 (зв. вел. 15,2 B ). Конечно, столь тусклые и маленькие галактики заставили меня попотеть. Однако, именно такая охота меня больше всего привлекает в наблюдениях. И конечно, я бы не справился с этой нелегкой задачей если бы не имел специального для этого оборудования, а именно астростул и астрожилет с капюшоном, которые хотите верьте хотите нет, но прилично прибавляют дюймов к апертуре.

M59 и M60

Обе галактики видно в одном поле зрения большинства окуляров.

M59 представляет собой мало примечательную эллиптическую галактику. Впрочем, как и большинство галактик данного типа. Овальная с ярким центром. Поблизости располагается группа звезд.

M60. Этой галактике стоит уделить побольше внимания. Дело в том, что направляя свой телескоп на М60 мы смотрим одновременно на две галактики — M60 и NGC 4647. Если посмотреть справку по M60 то мы увидим, что эта галактика внесена в каталог ARP (Atlas of Peculiar Galaxies, А́тлас пекуля́рных гала́ктик) созданного Хэлтоном Арпом. Этот каталог весьма примечательный, поскольку содержит три с лишним сотни необычных (перкулярных) галактик. М60 имеет порядковый номер 116 ARP, что говорит о том что она эллиптическая или выглядящая как эллиптическая.

Объекты каталога ARP представляют непосредственный интерес для наблюдений, так как все они представляют собой небесные диковинки многие их которых имеют необычные формы, а некоторые из них являются взаимодействующим или сталкивающимися.

В случае с М60 и NGC 4647 мы имеем дело со сталкивающимися галактиками. Те, мы имеем возможность воочию наблюдать вселенскую катастрофу! Или, рождение чего-то нового. Это как посмотреть.

М60 яркая галактика. Мои записи показывают, что я наблюдал ее в старенький Алькор (65 мм) на засвеченном городском небе.

Этой ночью с 8мм окуляром галактика выглядела яркой и круглой, почти слившийся со спутником поменьше (NGC 4647). По ощущениям, NGC 4647 не особо меньше по размерам чем самая яркая часть М60. Однако, туманное гало М60 конечно увеличивает ее в размере. Структуру М60 я бы охарактеризовал как хлопковую, без яркого центра.

Отмечу, что в одном поле с М59 и М60 имеется галактика 4638, которая легко идентифицируется.

Хорошая зарисовка М60 у Джереми Переза

M58 и M89 — обе галактики яркие, но в 8'' абсолютно беспонтовые. Глазу абсолютно не за что зацепиться.

И последний объект на сегодня.

M90 — весьма примечательная галактика. Вытянутая, яркое звездообразное ядро. На 8мм (150х) боковым зрением видно, что ядро двоится. А на 24-мм не покидает ощущение неоднородности по все площади галактики.

Эх, апертуру бы здесь побольше!