Поиск по сайту

Продолжаю серию постов про охлаждение телескопов различных схем...   Я ранее имел дело с ШК до покупки этого образца. Году так в 2014, если мне не изменяет память, я наблюдал Сатурн в Celestron C6 на простой мотоазимуталке. Он показал весьма приятную картинку. Во всяком случае, тогда я подметил, что остывший SW BKP1501 показывал примерно также…   Ну и представьте, телескоп хочется, ломает аж до посинения, а ставить то некуда… Вспоминаем преимущества той или иной оптической схемы и приходим к выводу, что ШК – отличный выход когда нет места для хранения большой трубы. В итоге новенький NexStar SLT 6 приехал ко мне в красочной коробке. Штатную монтировку я тут же выкинул, заказал из Германии нормальную TSAZ (тогда еще можно было) и пошел смотреть. Вышел и вспомнил про ряд недостатков тех или иных оптических схем, в частности у ШК – неприлично долгое время термостабилизации при низких температурах воздуха.   Ох, коллеги: 2 часа 15 минут до исчезновения характерной «свечки». Это просто ни в какие ворота – всего 150мм, а труба требует такое количество времени, у меня 300ка в свое время укладывалась в 1,5 часа без охлаждения, причем через 40 мину уже можно было глазеть на Дипы. А тут – звезды как пушинки, планеты – просто без деталей. Юстировка? Я вас умоляю, к этому времени винты так примерзают, что есть риск сорвать их шлиц.   Ну да ладно, взял я сверлильный станок, 3D принтер, три кулера и начал разбирать трубу. Сама конструкция трубы и механики простая и незамысловатая. За зеркалом достаточно места, чтобы не только установить низкопрофильные кулеры, но и что ни будь придумать с фильтрами.   Это пример колхоза...   А вот так выглядит уже аккуратнее   Фильтры я конечно же ставить не стал, все-таки 40мм вентиляторы на морозе и так крутят очень тяжко свою маленькую крыльчатку – доп сопротивление просто бы погасило поток воздуха. Что бы потоку ничего не мешало выдавливать теплый воздух из объема трубы - просверлил несколько отверстий около мениска и закрыл из черными декоративными накладками как снаружи, так и изнутри.   Дырочки в корпусе с накладкой - отсюда удаляется теплый воздух не мешая наблюдениям   Кулеры работают на вдув. Подключение через RCA с переходником на автомобильный прикуриватель – все как любит Роман.   Как итог – время термостабилизации сократилось более чем в два раза. Свечка уходит через полтора часа, но наблюдать уже можно минут через 40 – 50.   Вывод? Это все, конечно, не выход. Трубу надо сверлить, места сверления надо как-то обыгрывать, иначе выглядит как колхоз. Процедура требует четкого понимания, где сверлить, как устанавливать и тд. Явно не для новичков. В общем ШК, такое ШК…

Продаю свой телескоп Celestron CPC 800! Практически новый. Коробка в наличии. Регион продажи Москва и Московская область. Цена:  199 000 ₽ Обоснованный торг возможен. Плюс к телескопу дополнительные приспособления и аксессуары: Бинокулярная насадка (биновьювер) DeepSky: 14000 руб. Глаза не устают вообще. Когда 1 глазом смотришь потом глаза побаливают, утомляются. Тут нет, смотришь долго и глаза отдыхают. Никаких искажений, виньетирования, ухудшение резкости и чего-то подобного в картинке биноприставки я не увидел и не почувствовал. Резкость по ощущениям лучше в бино когда смотришь двумя глазами, чем когда смотришь одним глазом, картинка больше. Закрываешь один глаз картинка становится меньше, открываешь второй глаз она больше процентов на 20-30 по ощущениям. Дополнительно окуляры: Morpheus 76 - 6.5 x2: 44000 руб. Morpheus 76 - 9 x2: 44000 руб. Morpheus 76 - 12.5 x2: 32000 руб. Morpheus 76 - 17.5 x2 32000 руб. Описание: Передовая конструкция и смелый современный дизайн! Телескопы серии CPC включают в себя все, что хотят увидеть искушенные любители астрономии - простоту установки и использования, быструю и точную привязку к небу, непревзойденное качество оптики, устойчивый, но при этом эргономичный корпус, улучшенные функции бортового компьютера. И все это - по доступной цене! Встроенный GPS-приемник автоматически получает информацию о текущей дате и времени с орбитальных спутников и точно определяет местоположение телескопа на земном шаре. Это исключает необходимость вручную вводить дату, время и координаты места наблюдения. Технология SkyAlign значительно упрощает процедуру привязки телескопа к звездному небу. Выберите три любых ярких объекта на небе и последовательно наведите на них телескоп. Названия звезд знать необязательно, более того, в качестве опорных объектов можно использовать Луну и яркие планеты! Особенности телескопа CPC 800: Оптическая схема - Шмидт-Кассегрен Улучшенное просветление StarBright XLT Диаметр объектива - 203 мм (фокусное расстояние 2032 мм, относительное отверстие 1:10) Окуляр 40 мм (1,25"), дающий увеличение 51 крат Диагональная призма 90° (1,25") Искатель 9x50 с быстросъемным креплением "ласточкин хвост" Компьютеризированная азимутальная монтировка и пульт управления с базой данных на 40,000 объектов Стальной трубчатый штатив с полочкой для аксессуаров Возможность обновлять программное обеспечение телескопа через Интернет Программа-планетарий TheSkyX с базой данных на 10,000 объектов и возможностью печати звездных карт Программа NexRemote для управления телескопом с помощью компьютера Постоянная коррекция периодической ошибки (PEC)

Ребят наконец-то приобрел телескоп Телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ    http://www.celestron.ru/index.php/products/telescopes/powerseeker-80eq-telescope#характеристики   Монтировка правда хлипкая , буду доделывать ее , линза барлоу 3х ни куда не годится, нету четкости изображения, окуляр 4мм (трудно настроить резкость, но можно). вот!   Помогите мне , приобрести аксессуары для него, линзы и окуляры, весь интернет перерыл, ни че подходящего найти не могу(( либо просто не знаю, нужен ваш совет, что бы вы докупили?   Линзу есть вариант взять такую ; http://ru.aliexpress.com/item/Brand-New-Telescope-1-25-inch-T-Adapter-2x-Barlow-Lens-Universal-1-1-4-Inch/1567386816.html  или  http://ru.aliexpress.com/item/Brand-New-All-metal-2x-BARLOW-LENS-1-25-EYEPIECE-TELESCOPE-DOUBLE-MAGNIFICATION-x-2/1568230854.html   тока вот чем они отличаются?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с выбором бинокля фирм Celestron,Veber. Вот модели:  Celestron UpClose G2 10-30x50 Zoom ,  Veber БПЦ Zoom 10-30x60  . Какой из выбранной модели действительно соответствует кратность увеличения заявленный из них, качество картинки, почему масса биноклей разная и влияет ли это на кратность и качество картинки, поле зрении на расстоянии 1000 м у них разная. Хочу бинокль соответствующий кратности и качество картинки. До этого был бинокль   фирмы tasco кратностью 20 заявленный, хотя на деле оказалось кратность только 20

У меня телескоп Celestron Astromaster 114 EQ, на Aliexpress приобрел окуляр Плосси с фокусом 6.3 мм. При ведении наблюдений с помощью этого окуляра прямо по середине зрительного поля есть какое-то отражение, как будто от второго зеркала телескопа, которое несколько искажает объекты. Кто может объяснить, в чем тут дело и как это исправить? При этом с другими окулярами такого не наблюдается.

Телескоп Celestron NexStar 130 GT-SA в нормальном состоянии есть потёртости, царапины, имеется трещина в креплении монтировки которая появилась при первом использовании поэтому на всех креплениях стяжки для крепости и симметрии на эксплуатацию не влияет. Комплект стандартный при продаже, плюсом к нему идёт ОКУЛЯР BAADER HYPERION 5 MM (1.25"-2") и usb камера Celestron NexImage . Окуляры в комплекте 10х, 25х, и линза барлоу. Так же в комплекте есть переносной чехол с батарейками но я использовал аккумулятор 12v 7A, плюс самодельный шнур питания они тоже в комплекте . Телескоп использовался по назначению раз 20 все остальное время он просто стоит и собирает пыль ,оптику чистил периодический. Причина продажи заключается в том что не стать мне астраномом и кому то он будет нужнее чем мне ! Теперь без торга! Нахожусь в Москве все вопросы по телефону 8 916 725 09 42 либо в wats app 23000р. Если считаете что дорого, объясните почему?

Продам Celestron Nexstar 130 SLT. Новый, почти не пользовался. Нахожусь в Москве или Рязани.  Телефоны: +7 (926) 159-51-39 25000 рублей.

 За окном зима, холод, снег валит...  Вспомню под такое дело свой летний (полторы недели во второй половине июля 2016г) отдых под тёмным небом в Тульской области...  Из астрообрудования имелся Celestron Travel Scope 70 с комплектной призмой (подвели меня "4Г" и не доставили вовремя диагональное зеркало), комплектным штативом (дал себе зарок, что это была первая и единственная поездка с ним), комплектным 20мм окуляром, 6мм66гр. окуляром с "Али" и ЛБx2. Почему Тревел Скоп? Потому что поездка планировалась на общественном транспорте, с вещами и детьми (в том числе малышом в коляске). Поэтому и был куплен, незадолго до неё, лёгкий, компактный телескопчик с рюкзаком в комплекте.  Нормальных наблюдательных ночей, в сущности, выдалось 3-4... взяла своё погода и Луна на второй неделе, но даже это полностью окупило месяц без неба до поездки.   Расскажу чуть-чуть о своей технологии нахождения и наблюдения объектов в Тревел Скоп со штатным штативом: это (кто пробовал поймёт) - отдельная песня. Ноги выдвигал две-три секции из четырёх, чтобы терпимо шатало, и наблюдать приходилось сидя на земле либо на коленях, либо прямо на заду. Учитывая 45-и градусную призму, околозенитная область была полностью недоступна, кстати. Самым ходовым являлся 20мм окуляр (20x) с ним наводился (искатель у Тревел Скопа такой, что его считай практически и нет) с ним, чаще всего и наблюдал. Если же объект требовал большего увеличения, то приходилось предугадывая движения трубы из-за люфтов и пр. затягивать ручку регулировки по высоте, затем при затянутой ручке со скрипом и рывками опять подводить объект в центр пз и лишь потом я менял окуляр на 6мм (66x). ЛБ, даже не всю ЛБ а линзоблок от неё, использовал только раз на Сатурне. С ведением по азимуту, кстати, проблем возникло в разы меньше: вполне плавно и без рывков.   Итак: каждый наблюдательный вечер начинал с Луны и планет... с Луной всё понятно, а вот из планет при доступных увеличениях (с учётом оборудования ~ до 100x) наибольший интерес представлял Сатурн. Только на нём использовал 6мм окуляр со вкрученным линзоблоком от Лб. Просто с ЛБ сфокусироваться не удавалось, а так кажется видел даже чуть более тёмный край у колец. Юпитер с Марсом представляли собой не столь интересное зрелище: у Юпитера при 66x едва угадывались полоски (диск казался засвеченным), а Марс и того хуже - плавал и переливался (высота должно быть, давала своё).   После захода за горизонт Луны наступала очередь дипская:   Перво-наперво галактика Андромеды (М31) со спутником (М32). Бывалым ЛА, возможно, уже и не понять, но сколько радости я испытал впервые наведшись на дс объекты без посторонний помощи и гоу-ту! Раз за разом возвращался к ним не только каждую ночь, но и по нескольку раз в течении одной ночи. Такой контрастности и чёткости не увидишь под моим домашним небом ни в какую апертуру - факт!   Так же очень понравилось находить и наблюдать шаровики. М3 стал первым собственноручно найденным объектом такого типа и к нему, кстати, тоже, раз за разом возвращался при наблюдениях. Вполне себе чёткий и контрастный шарик, что при 20x, что при 66х. Также наблюдал М5, М2, М15, М10 и М12... с поиском последних двух, возникли наибольшие сложности, они мне показались наименее заметными, но я таки справился и нашёл.   Рассеянки: Хи Аш Персея и Плеяды - красота неописуемая! Особенно Плеяды. Ещё смотрел "Спираль" (М34), но она, честно говоря, не произвела особого впечатления...   В общем-то, вот и все значимые итоги. Кому-то,  они возможно, покажутся скромными, но мне, впервые оставшемуся один на один с телескопом и тёмным небом, впечатлений хватило. Теперь костьми лягу, а попробую ещё раз съездить туда в августе, заменив призму и штатив. А "дудочкой" в целом же остался очень доволен, кто не понял. Для поездок отличнейшая вещь оказалась, как я и ожидал.    И в качестве иллюстрации: приобщаем молодое и чумазое поколение к красотам Вселенной!   

А есть ли у кого опыт наблюдения через окуляр 7 мм  Celestron Luminos, 1,25"? Насколько качествена продукция?

Поступило предложение аккумулировать информацию о фирмах, реализующих телескопы и астрономическую продукцию на российском рынке. Первый пост будет содержать общую информацию, а далее по теме будет расположена дискуссия и отзывы о характерных продуктах соответствующих фирм. Информация в первом посте так же подлежит корректировке по запросу. Ссылки на ветки других фирм: Sky-Watcher – http://www.realsky.ru/community/topic/3254-firma-sky-watcher/ Meade – http://www.realsky.ru/community/topic/3258-firma-meade/ Levenhuk – http://www.realsky.ru/community/topic/3266-firma-levenhuk/ DeepSky - http://www.realsky.ru/community/topic/3273-firma-deepsky/   Компания Celestron была основана в начале 1960-х годов Томом Джонсоном. Известность пришла вместе с первым телескопом системы Шмидта — Кассегрена — 8-дюймовым «С8», разработанным непосредственно Джонсоном. Его модели дали сильный толчок развитию любительской астрономии и образовательных сообществ. Ныне компания принадлежит Synta Technology Corporation (Китай). Характерна широкой гаммой относительно недорогих телескопов схемы Шмидт-Кассегрена. Имеет бюджетный сегмент, наполненный как телескопами оригинальной конструкции, так и перекрашенными аналогами других фирм. (ссылка на список аналогов)   Отличительные особенности продукции Фирма предлагает стандартный набор бюджетных решений: простые ахроматические рефракторы и небольшие рефлекторы Ньютона на экваториальной монтировке. Серия PowerSeeker представляет собой базовый набор бюджетных телескопов от Synta. Серия AstroMaster предлагает альтернативный дизайн, однако качественных отличий нет. Техническим продолжением линейки AstroMaster являются телескопы серии LCM. В данном случае сетап включает в себя простую в освоении моторизованную монтировку GoTo.     Линейка Astromaster предлагает альтернативный механический дизайн   Для широкого круга непридирчивых любителей есть маленькая линейка COSMOS – ахроматический рефрактор с монтировкой, согласующейся с планшетом при помощи Wi-Fi. Линейка SkyProdigy может похвастаться системой StarSense (аналог LightSwitch от Meade), которая позволяет в автоматическом режиме организовать привязку по звездам, что существенно упрощает работу с автоматикой телескопа. С точки зрения оптики SkyProdigy являет знакомые трубы производства Synta.   Телескопы SkyProdigy - броский внешний вид и полностью автоматическая настройка   Легендарная линейка NexStar – одна из самых популярных в ассортименте Celestron. Включает себя три разновидности: начальная SLT – простая автоматизированная монтировка с трубами различных оптических схем;классическая SE – оригинальная полувилочная автоматизированная монтировка с катадиоптрическими трубами преимущественно схемы Шмидт-Кассегрена (102 мм труба – Максутов-Кассегрен). Телескопы линейки традиционно отличаются достаточно широким спектром возможностей при относительной компактности.переосмысленная Evolution – линейка, включающая в себя телескопы с новой полувилочной монтировкой способной работать с современными планшетами. Оптика не претерпела качественных изменений, кроме появления трубы с апертурой 235мм.  NexStar SLT, SE и Evolution  - сбалансированные автоматизированные телескопы для любого кошелька   Линейка CPC – крупноапертурные Шмидт-Кассегрены на жесткой вилочной автоматизированной монтировке. Представляют собой неплохой стационарный телескоп для использования на даче или собственном домике. Могут быть укомплектованы экваториальным клином, что позволяет производить качественную астросъемку с длительными выдержками. Линейки Advanced VX и CGEM – также представлены преимущественно крупными Шмидт-Кассегренами (Advanced VX 8" N – 200мм Ньютон). По большей части отличаются только монтировками. Advanced VX – младшая, по устойчивости располагается где между Sky-Watcher EQ5 и HEQ5 SynScan, на пределе держит 275мм трубу. CGEM уже соперничает с Sky-Watcher EQ6 – способна держать 350мм трубу. Обе линейки реализуют принцип универсального телескопа, который справится как с визуальными наблюдениями, так и с весьма качественным астрофото.   Гордость Celestron - широкая гамма производительных Шмидт-Кассегренов для визуала и астрофото     Окуляры Celestron делятся на следующие серии: Omni – вымирающая серия неплохих бюджетных плесслов. Хороши для нетребовательных наблюдателей. X-Cel LX - линейка наследница Astro-Tech Paradigm (аналоги DeepSky Plano, Meade HD 60). Исключительно удачная линейка окуляров, отличающаяся хорошо проработанным полем в 60° и лояльной ценой. Ultima LX - бюджетная линейка SWA окуляров с полем зрения 70°. Выигрывает у X-Cel LX в величине поля зрения, но несколько проигрывает в качестве. Luminos – бюджетная линейка UWA окуляров с полем зрения 82°. Является аналогом Sky-Watcher Sky Panorama. Не плохо проявляют себя на телескопах с относительным отверстием менее 1:6. Zoom Deluxe 8-24 – бюджетный zoom окуляр со средними показателями качества поля зрения.   Окуляры X-Cel LX - одни из лучших бюджетных универсалов     Бинокли Celestron делятся на несколько линеек, среди которых необходимо отметить SkyMaster.  В данной линейке представлены крупные астрономические бинокли (с апертурой от 60 до 100мм) без излома оси, что делает наблюдение с обычным штативом несколько затруднительным. Однако данные бинокли являются хрестоматийными представителями астрономических бинокуляров начального уровня.   Бинокуляры SkyMaster с апертурой от 15мм до 100мм      Уровень качества Celestron ориентирована на массового потребителя. За время пребывания в собственности Synta все линейки были оптимизированы на предмет унификации и сокращения затрат на производство. Как результат – отсутствие какой-либо гарантии качества исполнения. В зоне риска располагаются в основном бюджетные линейки, однако даже покупатели топовых телескопов Celeston не застрахованы от наличия существенных аберраций. Не рекомендуются к покупке: PowerSeeker 50, 60 – очень бюджетное исполнение, очень скромные возможности;вся линейка Travel Scope – очень бюджетное исполнение, скромные возможности, комплектация включает невразумительный штатив, мало приспособленный для детальных наблюдений;First Scope 76  – совсем детский, скромная апертура, большое экранирование, сферическое зеркало, невнятная механика;LCM 60 – тотальное несоответствие возможностей трубы и монтировки – деньги на ветер; LCM 114 – сферическое зеркало и корректор, пригоден для небольших (до 100х) увеличений, очень бюджетное исполнение;AstroMaster 60, 76 – очень бюджетное исполнение, очень скромные возможности;AstroMaster 114, 127 – тоже что и у LCM 114;AstroMaster 130 – очень много пластика в важных элементах, толстые растяжки крепления вторичного зеркала, пластиковая оправа вторичного зеркала, перманентно низкое качество оптики;NexStar 102 SLT  - очень сильный хроматизм, брать с осознанием того, что это аппарат для широкоугольных наблюдений с малой кратностью;Omni XLT 150 – повышенный риск наличия неправильной формы зеркала;Advanced VX 11" S – монтировка несет 275мм трубу на пределе, возможны трудности при больших кратностях (от 300х);

Небольшие доработки бинокля Celestron 25x100. 1.Чтобы крышки объектва постоянно не падали на землю, я сделал так: из пластика бутылки отрезал полоску шириной 2 см. и концы скрепил концелярской скобкой. В полученное кольцо вставил резиновую крышку объектива. Кольцо должно плотно одеваться на крышку.  Крышки плотно одеваются на бинокль и не падают.   2.Для удобного и быстрого наведения на объект установил на бинокль искатель (красная точка). По окончании наблюдений отпускаю стопорную гайку-барашек, поворачиваю искатель на бок, укладываю в сумку.   3.От запотевания и росы установил дополнительные бленды (пользуюсь в основном на даче,повышенная влажность). Использовал обрезки сантехнических труб Ф 100мм. Длина 200 мм. Вес 200г. Обработка и подгонка напильником.     Крепление – широкая бельевая резинка, на концах пришита липучка. На бинокле – такая же резинка с липучками. (см.рис.п.1). Крепление к бинокуляру плотное, устойчивое. Установка по времени 1,0-1,5мин. Работает нормально уже год.  PS- если заинтересует, можно продолжить.  

Здравствуйте! У меня проблема с телескопом. Когда я навожу его на объект (телескоп на пульте управления) и смотрю в окуляр, я вижу светящееся кольцо, вокруг и внутри которого темнота. Когда я начинаю увеличивать изображение, кольцо становится больше и исчезает, а когда уменьшаю оно предстаёт в виде точки. Так же со всеми другими объектами. Исключение составляет луна. Её видно хорошо.  Подскажите пожалуйста, почему так происходит, и как устранить эту неполадку. Характеристики телескопа приведены ниже:   Телескоп Celestron NexStar 127 SLT (Фото взято с сайта http://www.4glaza.ru) Телескоп с автонаведением. Оптическая схема Максутова-Кассегрена. Диаметр объектива - 127 мм. Фокусное расстояние - 1500 мм. Артикул: 20317 Диаметр объектива, мм: 127 Производитель: Celestron Страна: Китай Гарантия: 3 года

Продолжаем наращивать опыт работы с телескопами различных оптических схем.   Условия те же: компактность мобильность но апертура побольше… Ранее опробовал 1:6,7 90мм ахромат. Быстро стынет, легок в обращении, но хроматит зараза, да и фокусер расположен слегка несоосно. Вроде мелочи, но труба мне почему-то пришлась не по душе…  Тут бы EDшку, но речь не об этом.   К слову, перед тем, как я приобрел ахромат, да и первый свой bkp1501, я все заглядывался на МАК127EQ3-2, цена тогда мне показалась слишком большой для 127мм телескопа. Как же быстро меняются приоритеты.   Вы только взгляните на этот аппарат:   Изящный, стильный, но самое главное совершенно небольшой. 38см в длину и 14см в ширину, при весе в 3,5кг.   Фокусировка осуществляется поворотом ручки   Ранее я имел дело с такой на C9,25, но, почему-то, особо не обратил внимание на нее – крутил себе, да и дело с концом. Тут присмотрелся. Запас четкости достаточен для 166х, но чувствую, что при 2D будут проблемы. Что ж, придётся вспомнить навыки работы с односкоростными фокусерами. На морозе ход становится более туговатым, при – 28 фокусировка становится приключением. Хотя сами наблюдения при такой температуре не особо радуют.   Труба имеет прикрепленную двумя болтами пластину лх. Если отвернуть болты, то получатся два отверстия в полость, что не хорошо. Особого дискомфорта при работе с Alt-Az монтировками это не вызовет, но вот с EQ уже будет интересней. В некоторых положениях искатель окажется вверх ногами. Опять же – для монтировки с автонаведением это не проблема.     Телескоп выполнен по схеме Максутова-Кассегрена. Вторичное зеркало, как я понимаю, напылено на мениск.  Главное зеркало лежит на 6ти точках – винтах, 3 их которых юстировочные.   Что мы знаем про МК? А то, что они в большинстве своем хвалятся неплохой оптикой, долгой термостабилизацией и узким полем.   Пока удалось протестировать по небу 1 раз. Смотрел из-за козырька подъезда, что бы мелкий снег не падал на мениск. По звезде не тестировал, от нетерпения сразу навелся на Юпитер. И не зря…   После примерно 30минут, при 90х (25мм + 1,5 ЛБ) наблюдается достаточно контрастный диск планеты, на котором четко видно полярные области с заметной неоднородностью и две экваториальные полосы с намеками на неоднородность. В моменты успокоения турбулентности заметны еще 2 полосы вблизи полярных областей.   В общей сложности я бы охарактеризовал увиденное примерно так:     При 166 (Plano 9) наблюдения затруднены нарастающим уровнем трубулентности, но в целом картина ясна: потрясающий вид неоднородности в полосах и между ними. Нужны только условия и труба реально выстрелит.   Эмоции? - возможно. Но начитавшись астрофорума, как то приготовился увидеть удручающую малоконтрастную картинку, а тут реально информационно насыщенный диск, с детализацией не уступающей (по памяти) старому 1501.   Поле зрения не кажется ущербным, его вполне достаточно, что бы рассмотреть интересующую деталь.   К черту отзывы и сухие споры по поводу величины экранирования, дефектов зеркал и прочей ереси! Этот МАК произвел сугубо положительно впечатление. Более того, он показал сверх того, что я ожидал увидеть. Однозначно не жалею о потраченных 13000. Жду к нему Levenhuk ATZ, противоросник, фильтры и HD 60 6,5mm. Трубу надо обкатывать, и, думаю, она будет часто выставляться на балкон…   Кстати, по интересному стечению обстоятельств, я получил трубу на почте 31.12.13...   Всем ясных ночей!

Всем доброго дня! Купил телескоп Celestron NexStar Evolution 8. Наблюдение в Московской области. Есть пара вопросов.   1. При попытке полюбоваться юпитером со штатным окуляром на 156 крат видно все четко, но довольно мелко. Разглядеть полосы можно скорее только домыслив их. Ставлю отдельно приобретенный окуляр Celestron с переменной кратностью 8-24мм. Видно значительно крупнее, но резкости и четкости изображения не могу добиться. Слегка мутноват юпитер. Полосы различимы. Ожидал более четкой картинки. Может это норма или я что-то не так делаю? или атмосфера влияет? Луну видно идеально в данный объектив. Телескоп храниться в помещении с практически уличной температурой. Т.е. остывать ему вроде не нужно.   2. Никак не могу настроить телескоп на автонаведение по трем звездам. Ни с пульта ни через программу со смартфона - SkyPortal. Хотя данная программа выглядит очень заманчиво с точки зрения простоты пользования. Кто может помочь? Может быть есть какие-то нюансы?   3. Купил 4 фильтра. Какие фильтры (какого цвета) рекомендуются к использованию для просмотра луны, планет и т.д.?   4. Реально ли разглядеть туманности, если наблюдать с территории поселка. Небольшое освещение присутствует. И небольшое освещение дает складской комплекс поблизости. Правда найти я не смог ничего пока на небе кроме Луны и венеры с юпитером.   Заранее благодарен за помощь.   P.S. на форуме пытался подобные темы уже поисследовать. Но пока понимание по сути вопросов не наступило.

Сапожник без сапог, наверно так можно охарактеризовать отсутствие у меня заводского красного фонаря для наблюдений. То собирался купить — а его нет в продаже, то острое желание им владеть пропадает, так как под рукой находился самопальный фонарь. Недавняя охота по сверхтусклым галактикам, да что там по тусклым, даже по ярким показало то, что я и раньше наблюдал воочию и знал из теории — хотя и красный, но яркий свет фонаря убивает адаптацию глаза! Те, мы лишаемся тонких деталей в объектах и на выходе имеем вагон и маленькую тележку однотипных туманных пятен. А ведь на их месте могли быть настоящие сокровища глубокого неба!   Собственно, проанализировав мировую тенденцию на рынке Красных Фонариков для наблюдателей я выделил два типа — стандартный фонарь и его модификации(герой этого обзора) и лучший из существующих Rigel Starlite Red Flashlight. Последний имеет ряд улучшений в эргономике и напичкан электроникой, которая следит за падением напряжения при разрядке батареи. Цена не сильно дороже обычных 30$ но вот доставка обойдется еще в 40-50$ а это уже крутовато! С другой стороны, за хорошую вещь не жалко и я уже подготовился приобрести.    Но судьба распорядилась иначе, вручив мне красный фонарик под брендом Celestron. Эти же фонари идут под брендом Sky-watcher, а также Orion. Иными словами, это одно и то же.    Вот он герой сегодняшнего обзора:         Красный фонарик отвечает всем основным требованиям для такого рода устройств. Корпус имеет прямоугольную форму, что предотвращает скатывание. Имеется регулятор яркости, что собственно в первую очередь отличает его от самопального. Фонарик комплектуется шнурком с крокодильчиком. Питание 9V   Рассматриваемый мной красный фонарик от Celestron имеет один существенный плюс – у него нет режима переключения красный-белый свет. По моему мнению это важный момент, так как  пользователи сдвоенных фонарей часто ошибаются и включают белый свет вместо красного. И прощай темновая адаптация на 40 минут!   На следующей фотографии попытка зафиксировать горение светодиодов на минимальной мощности:   А вот на максимальной:   Кстати, плавности регулировки яркости во всем диапазоне имеет неравномерный ход. Это неудивительно, так как схема аналоговая. От нуля и примерно до середины яркости идет плавное наращивание, затем наблюдается довольно резки скачок до максимума. Поэтому в этом диапазоне придется крутить регулятор помедленнее. Впрочем, я не думаю, что этот факт стоит относить к минусам фонаря.    Теперь давайте разберем фонарик. Делать мы это будем не из любопытства, а потому что так задумал производитель. Дело в том, что для замены элемента питания приходится разбирать фонарь.   Делается это очень просто. Нужно только снять крышку со стеклом в передней части фонаря. Просто потянув. Только делать это нужно аккуратно, так как стекло внутри не закреплено и есть риск его расколоть.     Для замены батареи вынимаем плату:     Отсоединяем батарею и меняем на новую:     Собственно, на этом все что касается устройство фонаря. Теперь хочу коснуться его недостатка и как  можно его побороть.    Дело в том, что китайцы не были бы китайцами если их устройство не нуждалось бы в доработке. Главный недостаток данного фонарика это неравномерная освещенность поверхности.    На следующей фотографии я попытался зафиксировать световое пятно даваемое фонариком. Видно, что свет от двух светодиодов расходится концентрическими кругами.      Подсвечивая карты или текст на минимальной яркости мы попадаем в засаду. Один участок получается хорошо просвечиваемым, другой недосвеченным. В итоге мы имеем трудно читаемую карту, где местами не разобрать звезды и надписи.    Лечится этот недостаток просто. Берем обычную кальку, вырезаем прямоугольник по размерам стекла и вставляем внутрь.       В итоге мы получаем ровное световое пятно.    Должен заметить, что благодаря такой модернизации немного уменьшается световой поток, однако в режиме максимальной яркости этот фонарь дает больше света чем мой самопальный, а при минимальной карта едва читается.    Подводя итог, могу сказать что данный красный фонарик с небольшой доработкой можно рекомендовать, как недорогое но очень эффективное решение для наблюдателей за туманностями и галактиками.   

Приобрел телескоп Celestron am 90 az. Попробовал понаблюдать за луной. Если устанавливаю диагональную призму и уже в нее окуляр все видно хорошо. Если устанавливаю окуляр не используя диагональную призму, до видно размытое пятно и резкости добиться не могу. Так и должно быть? Тоесть насколько я понимаю, данный телескоп без диагональной призмы использовать нельзя? Заранее благодарен за помощь!

Короче говоря этот пост для всех тех кто идет в ногу со временем и понимает что "хоть звездное небо и не меняется,но меняется подход к изучению данного"А удобство изучения является одним из главных условий чего бы небыло.И если к этому будут прислушиваться то астрономия сама собой вернется к простым обывателям. много читал про посты тех кто совершенстует на селестронах свои пульты,кто то обновляет(считая что новый пульт лучше чем предыдущий(честно сказать все это ерунда,у меня был и старый и новый и разницы никакой не заметил особенно),кто то делает его беспроводным- в этом есть большие плюсы. Но после того как попробуете ведение с того о чем я расскажу .пульты можно будет выставлять на барахолку. Много читал про программы.изучал их,Большая часть а это 90%  что попадалось мне  это "барахло" и давайте быть честными что так наверняка считает большинство.Одна полюбившаяся программа у большинства любителей была(и есть) это всем известная  Stellarium ,но это еще и потому что она русскоязычная(а это все таки важно если мы хотим что пошло в массы),и то что она бесплатна. Я давно искал (хотел) найти такую прогу где было бы все необходимое для изучения,наблюдения и с хорошой тех. подддержкой -"все в одном флаконе" и нашел. Это SkyQ Но вот что б полноценно работать с ней нужно еще несколько условий: Это SkyQ Link WiFi Adapter   и собственно сам компьютер,но учитывая что мы говорим о комфорте то нужен мобильный.Долго думал что купить и остановился на планшете ,да и прога полноценно работает именно для айпедов. И вот когда все это собирается вместе то получается просто БОМБА. скажу сразу что я не мастер описывать красиво все достоинста что получил от этого.Скажу кратко и многозначительно. Во первых избавился от того самого пульта,теперь мой пульт стал -планшет,при чем он стал многофункциональный,графический,и беспроводной!!!! Я с легкостью пальча могу нажать на понравившюся мне звезду и программа сама заставит телескоп установить с ней визуальную связь.,Мне не нужны никакие бумажные карты -все это есть в "пульте",я могу быть просто новичком который не знаю ни одной видимой звезды и просто направив планшет на эту самую звезду узнать о ней практически все и разумеется посмотреть после этого самому в окуляр. В проге предусмотрено (в режиме онлайна) видимость обьектов,чистота,я могу поставить задачу проги чтоб он напомнил мне когда я могу лучше всего наблюдать ту или иную звезду. База данных очень большая и по мимо теории много видео ,графики и аудио. Планировщик - в классическом моем понимании работает здесь именно на 5+,нет ничего лишнего,непонятного.Если хочешь можешь вообще наглядно посмотреть на фото того что ты увидешь через свой аппарат(при условии введения тех или иных окуляров) как писал ранее,можешь вообще вести следение хоть за МКС. Я к сожалению не смог (и тут меня простите) сделать фото в рабочем положении,а точнее выложить видео с ходом работы.но обюязательно как нибудь сделаю и выложу всю работу при составлении нового поста. И так вывод: я получил все что мне хотелось в том смысле ведения и наблюдения. Все очень легко написано и разложено. Графический интерфейс просто Супер- а это именно то что я давно искал.(а то многие проги напоминают лабораторные работы которые сосдаются не пойми для кого(21 век на носу) С зарядкой проблем вообще нет,держал дня 2 включенным и только потом обратил внимание что надо бы подзаредить(это для тех кто беспокоится остаться без питания). Подсветка проги выполнена именно так что после того как отрываешь глаза не нужно востанавливать зрение(подсветка красного света). Нинужно не фанариков,ни тетрадей,не книжек,ничего кроме самого телескопа и коллекции окуляров. Все.все остальное это лишний мусор который можно(и нужно) списать на барахолдку. Ребята пишу только свое мнение,потому что знаю что у нас разные ребята .разные мниния и кому то оно может радикально не нравится.Поэтому предупредил. Минусы-????ну минусы всегда есть ,их лучше искать именно скептикам данного,и буду кстати рад если будите писать об этом(я кстати всегда об этом прошу,сам люблю критику и считаю что на этом строится совершенство). Минусом назвать цену(прога стоит денег) ,но  стоит она всего окого 200руб..и для такой "игрушки" это думаю копейки,да и благодарность тем ребятам кто делает такие вещи не может быть лишним. Советую присмотреться многим,и уверен что после этого большая часть любителей поймет что все эти фанарики,карты,столики,кастрюли- это всего лишь хлам который пытаются НАМ навезать.НАМ - это тем кто не равнодушем к нашему Хобби . Всем привет!!!! (кстики рекламы не ищите в данном посте)

  Прошу прощения, если это баян.   На отпе появился обновленный Nexstar, едва ли труба обладает новой оптикой, а вот монтировка изменилась.   Основные изменения: *Управление через Wi-Fi с помощью программы работающей на iOs и Андроид.  * GPS из коробки * улучшенная тяговооруженность  * повышенная точность ведения * встроенный аккумулятор на 10 часов работы     Вся линейка телескопов носит название NexStar Evolution и представлена 6", 8'' и 9,25''

Добрый вечер! Нужен совет отн-но Celestron SE 8. Хороший ли телескоп? Кто использовал? Сравним ли с Meade LT 8 SC? (насколько я понимаю, эта модель уже снята с производства и покупать остатки - несколько настораживает). Спасибо заранее! PS Самому нравится Meade LT 8 SC, но Celestron будет чуть дешевле и не снят с производства. Да и еще, у последнего поинтересней аксессуары (например, управление через iPad)

Здравствуйте! недавно я купила телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ  для моей помешанной на планетах дочери. привезла домой, собрала. погода наблюдать не позволила и мы ждали ясных ночей. дождались, пошли смотреть и фиг! ничего не видно! полезла в интернет почитать - бааатюшки!! какое г...но мне впарили в магазине.. и что делать? ребенок смотрит полными надежд глазами, я ругаюсь про себя нехорошими словами. просидев еще энное количество времени в инете и провозившись с телескопом, я познала основы искусства юстировки. но только все равно.. в штатный 20 мм окуляр виден юпитер как маленькая точка с четырьмя спутниками. в 4 мм вообще ничего не видно. а хотелось бы хоть какие то детали на поверхности разглядеть.. быть может купить какие то другие окуляры, посоветуйте пожалуйста. я хорошо уяснила, что перед покупкой надо было отзывы почитать.. каюсь, дура была. но теперь уже поздно и обратно не сдать телескоп. что же мне делать?

Доброго всем времени. Для кого-нибудь это не проблема, но для нас даже очень большая. Прошу понять правильно. И так, родственники подарили дочери (8 лет) телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ. Я его собрал по инструкции, сразу добавлю, что никогда в семье астрономического опыта ни у кого не было. Так вот, собрать то собрал и ......, а настроить ни как не получается. На 100 раз перечитал инструкцию по настройки: балансировка монтировки; регулировка экваториальной монтировки; установка монтировки в соответствии с широтой места наблюдений. (г. Серов Свердловская область Широта : 59°35'49'' Северной Широты). Изображение в окуляр полубоком, пытался настраивать положение телескопа вообще стало почти вверх ногами. Пока небо облачное, на луну не пробовали. Окуляр вставил на 10 мм. смотрели с балкона на дома на против. Прошу всех не равнодушный пользователей откликнуться на нашу проблему.    

Доброго времени суток!! Подскажите пожалуйста, можно ли "совместить" псевдозеркалку Panasonic Lumix DMC-FZ20 с Celestron PowerSeeker 114 EQ?    

Продаю мобильную обсерваторию на основе трубы Celestron EdgeHD 8 " и монтировки NexStar SE. Ссылка на полное описание http://db.tt/L2W32BYA Аккуратнее трафик, вордовский файл с большим количеством фотографий. Около 20Мб. Перечень аксессуаров exl http://db.tt/Y3tpzwvr Все вопросы в личку. Общая стоимость 90.000

Celestron объявил о выпуске новой высококачественной камеры для планетной астрофотографии. Камера принадлежит линейки продуктов Skyris — это видеокамеры для планетной астрофотографии. Новая камера обозначается как Skyris 618M и 618C (монохромная и цветная). В основе продукта лежит матрица Sony IC618 CCD с разрешением 640 ×480 и пикселем 5.6-micron.  Одно из достоинств новой камеры, это наличие высокоскоростного порта USB 3.0. Камера способна передавать до 120 кадров в секунду, а 12-и битное изображение обеспечивает довольно хороший динамический диапазон.   Посада 1,25'' Вес 102 грамма.   Цена в США 449,95 $, сколько будет у нас... вопрос открытый.    Страница продукта http://www.celestron.com/astronomy/skyris-618m.html

И так: Спешу порадовать,в первую очередь себя разумеется.что Клин пришел!!!! Очень этому рад,хотя бы потому что заказывал его еще в декабре.теперь знаю наверняка с какой скоростью ждать посылки из за бугра. ну собственно ничеим не отличается от того что в каталоге,разница только что как всегда "очень "тяжолый!!!(брутто 17кг.,нетто 14),так что вместе с монтировкой будет 30кг. Пока не устанавливал,и вот в этом вижу основную проблему т.к на некоторых видео смотрел как ведут установку и многие не сразу справляются (и это на 800,учитывая что моя "дура"1100). Ну и поставить правильно координаты на нем(на это надеюсь  помошщи Романа) Собственно все,теперь с вашими советами и моим колельком задача стоит купить хорошую камеру и можно будет начать работать. Выкладываю фотоотчет;