egn

Всем привет! Подскажите, как рассчитать, на какую ночь в моей местности в этом году приходится максимум метеорного потока Персеиды? По разным источникам это или в ночь с 11 на 12, или с 12 на 13 августа.

А новый контроллер только для питания грелок можно использовать? Может быть возможны какие-нибудь решения для активного охлаждения Ньютона? Причем также с динамической скоростью вентиляторов.

Модель 5S, четвертый год пользуюсь.

У меня и со 100% довольно быстро падает заряд. Причем проблема программная: может от холода довольно быстро показать 30%, хотя на самом деле там еще больше 60%, но чтобы он одумался, нужно поставить на зарядку - тогда сразу показывает настоящий заряд и продолжает заряжаться. Модель 5S, четвертый год пользуюсь.

Жаль, что на морозе у iPhone аккумулятор садится быстро..

  Давно хотел спросить, а на SW-шных трубах реально получить бОльшую грузоподъемность такой вот заменой (если изначально уже крейфорд, а не рейка)? Т.е. я понимаю, что при большом весе труба может прогибаться, там толщина совсем никакая. А вот есть такое, что труба еще держит, а сам штатный фокусер не справляется (а старлайт справится)? Понятное дело, что есть выигрыш по механике - и движения плавные, и двухскоростной всяко удобнее. Но по грузоподъемности за счет чего ограничения? У меня просто сейчас дешевая рейка - там все понятно. А как дела обстоят с дешевыми крейфордами?

У Эрнеста не так давно очень интересно обсуждали этот вектор развития любительской астрономии. Высказывалась мысль, что будущее как раз за цифровыми real-time наблюдениями, в т.ч. на удаленке.   Не знаю, можно ли давать прямую ссылку, в общем это в теме про 24" f/3.3 Premium Ultra Light Dobsonian. Там еще приводился пример, что никто в 90-е не верил в цифровую фотографию

Да, только дорога туда занимает 3 часа. Зато есть все удобства - не нужно думать о недосыпе и медведях   Мы уже как-то на этом форуме обсуждали, стоит ли это полторы-две тысячи в сутки (за двухместный номер) или нет. Я считаю, что стоит, но многие со мной не согласны

Выбираю площадку для наблюдений в холодное время года. В поле далеко не выбраться (все в снегу) и холодно. На тех дорогах, что чистят, стоять неудобно, все равно иногда машины проезжают (и все равно холодно). Как считаете, будет ли отличаться качество неба в поле (в 2-3 километрах от ближайшей деревни) в сравнении с наблюдениями из этой же деревни при условии, что: 1. Дом и участок находится на самой окраине 2. В самой деревне есть некоторое количество фонарей, но в пределах видимости локальной засветки нет совсем 3. В деревне топят печки 4. По карте засветки вокруг деревни серая зона в радиусе 25 км, сам контур деревни (радиусом около 1 км) обозначен как темно-синяя зона

SQM-L. Мерили недавно, т.е. со снегом. Я не присутствовал, но надеюсь в этом сезоне там еще побывать, будет возможность измерить другим SQM-L.

  Недавно наши ЛА намерили в этом месте SQM 21.5

Да не только в жабе дело  На тех же фильтрах решил не экономить, а взять Люмикон O-III и аш-бету, оба 2".   Информацию же из Интернета черпать приходится. На зарубежных форумах наблюдают в Этосы и довольны. А на наших форумах очень разные мнения  Вот и реши для себя после этого, действительно ли Этос стоит таких денег. С коротким фокусом видимо рисковать не буду, лучше ES 4.7-82 взять на пробу.

  В этой теме речь про Этосы, конечно. Но меня сейчас интересуют еще и сотки ES. Т.е. на фокусных от 4 до 14 я могу выбирать между Этосами и ES, а вот Этосы 17 и 21 очень сложно будет купить (психологически), даже при наличии финансовой возможности. Уж очень они дорогие и уж очень хвалят ES 20-100  

Кстати, Эрнест отмечал, что у 13мм качество изображения похуже, чем у остальных Этосов

  Вот как раз хотелось фокусные 8 и 13 пока не трогать, т.к. есть уже ES  8.8/82 и 14/82  Думал про ES 20-100

  планирую в этом году покупку SW 12", собственно по этой причине интересуюсь. Сейчас 100-градусниками не пользуюсь вообще, но начинаю интересоваться, с какого фокусного стоит начать.

И еще мне интересно, часто ли применимы 3.7 и 4.7 для дипская? Т.е. я понимаю, что за счет 110-градусного поля общий масштаб картинки будет сравним с каким-нибудь 82-градусным 8мм, а за счет большого увеличения появятся детали. Но яркость-то тоже снизится, разве нет? Наверно, яркие шаровики очень классно должны смотреться в такие окуляры на апертуре от 12"

А мне вот какой момент интересен: у половины Этосов необычная комбинированная посадка - 1.25" выступает перед 2". Как в этом случае накручивать 2" фильтры? Неужели нужно накручивать фильтр на переходник 2-1.25, затем в переходник вставлять Этос?

Дом на западной границе поселка, поэтому с северо-запада до юга вообще ничего не мешает. Единственный раз, когда я там был, небо было в дымке, оценить не получилось, но облака черные.

Кстати, в горах и на равнине тоже будут разные показатели SQM. В горах при том же проницании SQM может быть на 0.3-0.5 "светлее", чем на равнине из-за меньшего и менее плотного слоя атмосферы. PS: почти решился на покупку

А какие сенсоры нужны?

Жаль, что нельзя прозрачность неба в дневное время суток измерять. Перед выездом чтобы решить, ехать или нет.

А разве магазины теперь негативно относятся к отбору оптики? Судя по теме Подвала, народ активно приносит трубы из магазинов. Услугами Подвала действительно можно пользоваться удаленно, но это имеет смысл для единичной проверки. Для отбора лучшего экземпляра все равно надо ехать в Москву, хотя бы на 3 дня, других вариантов я пока не вижу. Если в России появится производитель качественных по механике Добов и будет реальная возможность заказать зеркало с гарантированным качеством, то такой вариант я бы тоже рассмотрел. Т.к. SW Dob 12 меня как-то не впечатлил по удобству ведения, хотя тот скоп не мой, может там в монтировке что-то пережато было.

Спасибо! Очень полезный комментарий. А Астрономики делаются в Германии или в Китае?

Вот уже два дня думаю, стоит ли сейчас брать Lumicon в формате 1.25" или все равно придется в будущем менять на 2"? Окуляры сотки у ES все на 2", тогда как у TV 13мм и короче - 1.25".