Vital

sqm SQM (Sky Quality Meter) что за зверь и нужен ли он?

109 posts in this topic

1 час назад, Vital сказал:

Так вот я о том же причём тут вольтметр и т.д. ...

 

Я попытался на пальцах показать, что результат при одинаковых условиях должен быть одинаковый. Это надеюсь понятно? Что если мы делаем замер, то сколько на кнопку не нажимай, результат должен быть одинаковый. А не случайный. 

 

1 час назад, Vital сказал:

Мне казалось если человек, что то измеряет или хочет измерять

он имеет какой то набор исходных данных и эталон для сравнения результата,

иначе подобное измерение просто набор цифр.

 

Еще раз для тех кто в танке. Эталон нужен для сравнения двух результатов. Касаемо результатов программы - на мой взгляд они исчерпывающие. При каждом нажатии на кнопку, результат разный. Чудовищно разный! Что говорит о том, что прога пишет цифру от балды. Это надеюсь понятно? 

 

Вот тебе набор исходных данных на картинке выше. Они говорят сами за себя. Грош цена таким измерениям, если они не согласуются между собой. Что нужно еще, чтобы понять эту простую истину? 

 

1 час назад, Vital сказал:

и не стоит на подобные замечания обижаться

Какая обида? Здесь только недоумевание. Да и какие замечания? Замечаний не вижу, аргументов не вижу.

 

А я привел четкие и неоспоримые факты. Вопрос был: можно ли программу стоимостью в 1$ использовать для измерения качества неба? 

 

Ответ однозначный - нет! Вопрос закрыт. 

 

 

PS. Да и какие обиды, мы же пытаемся достучаться до истины. А истина дороже!

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Единственное, что стоит отметить, так это то, что с каждым новым выходом iPhone приложение все хуже и хуже поддерживает новинки. Т.е насколько мне удалось найти информацию на офсайте - 5S на 100% заявлен, все что моложе поддерживается, но как бы в бета(работоспособность не гарантируется). А прошло уже 3 года с момента выхода 5S!!!

 

В целом, я об этом давно говорил, что чем дальше тем автору будет тяжелее содержать версию в актуальном состоянии. 

Share this post


Link to post

Добрались руки до тестирования самого прибора SQM-L.

Тест на скорую руку, вышел в городской двор, направил на свободный участок неба произвел 6 замеров. Прибор выдает значения отличающиеся не более чем на 0,01 и один раз на 0,02.

Вот так то!

 

PS. тесты будут продолжены. 

2 people like this

Share this post


Link to post

Ну наконец-то! Поздравляю, Ром. С нетерпением жду на прилавках магазина...

Share this post


Link to post

А где результаты тестирования этим прибором одного и того же места наблюденя в течении длительного времени?

Share this post


Link to post
1 минуту назад, ramses13 сказал:

А где результаты тестирования этим прибором одного и того же места наблюденя в течении длительного времени?

Каким этим?

Share this post


Link to post
В 15.12.2016в20:33, roman сказал:

Добрались руки до тестирования самого прибора SQM-L.

Тест на скорую руку, вышел в городской двор, направил на свободный участок неба произвел 6 замеров. Прибор выдает значения отличающиеся не более чем на 0,01 и один раз на 0,02.

Вот так то!

 

PS. тесты будут продолжены. 

 См. выше

Share this post


Link to post
1 минуту назад, ramses13 сказал:

 См. выше

А я и не планировал длительное тестирование одного и того же места. Есть замеры моей бывшей точке под Тамбовом. В моем блоге. Прибор уже вернул владельцу. 

Share this post


Link to post

Где можно с ними ознакомиться?

 

Share this post


Link to post
1 минуту назад, ramses13 сказал:

Где можно с ними охнакомиться?

 

Ну раз вы просите ссылку найти и предоставить, то вот 

 

 

Share this post


Link to post

Я пока прочел только об единичном использовании прибора на темном небе. А есть ли более длительная статистика?

Share this post


Link to post
8 часов назад, ramses13 сказал:

Я пока прочел только об единичном использовании прибора на темном небе. А есть ли более длительная статистика?

Конечно нет, прибор не мой, я взял попробовать. Уже вернул. А на одном и том же небе, другие пользователи, коих десятки тысяч, делают. По всему миру. 

 

Слава, вы что конкретно хотите узнать?  

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Оценка темноты неба
      By roman
      Уникальная шкала для оценки темноты неба поможет понять, каких показателей ожидать в данных условиях от вашего телескопа. 
       

      Просмотреть полную статью
    • Оценка темноты неба
      By roman
      Измеряем темноту неба Насколько темным является небо? Точный ответ на этот вопрос полезен для сравнения наблюдательных площадок и, что еще важнее, для того чтобы понять, достаточно ли здесь темно, чтобы ваш глаз, телескоп или камера смогли достичь своего теоретического предела. Также точные критерии оценки состояния неба необходимы нам для подтверждения необычных или «пограничных» наблюдений (на пределе возможностей), таких как чрезвычайно длинный хвост кометы, слабое полярное сияние или едва заметные подробности в галактиках.   К сожалению, большинство современных наблюдателей никогда не видели действительно темного неба, соответственно, у них нет даже отправной точки для определения местных условий. Бывает, о своих наблюдениях говорят, как о проводившихся в «очень темных местах», но из описаний ясно, что небо было не таким уж и темным. Большинство любителей сегодня просто не могут попасть в места с по-настоящему темным небом, т.к. для обычной поездки такие места находятся слишком далеко, порой, на расстоянии сотен километров от города. За годы моей карьеры наблюдателя я стал свидетелем постепенного тотального светового загрязнения неба. В далеком прошлом я многие годы любовался почти «первобытным» небом даже на урбанизированном северо-востоке Соединенных Штатов, но теперь это уже не возможно.   «Предельно звездной» еще не достаточно  Любители астрономии обычно оценивают место наблюдения, просто определяя величину предельно слабых звезд, еще видимых невооруженным глазом. Однако, этого критерия явно не достаточно - он во многом зависит от остроты зрения, а также от времени и затраченных усилий для рассматривания слабых звезд. То, что для одного - «небо 5.5», для другого - «небо 6.3». Помимо этого при наблюдении туманностей нужно оценивать видимость и звезд, и незвездных объектов. Даже небольшая засветка ухудшает видимость диффузных объектов (комет, туманностей и галактик) гораздо сильнее, чем звезд. Чтобы помочь любителям полнее оценивать места наблюдения, я создал девятибалльную шкалу. Она основана на почти 50-летнем наблюдательном опыте и, надеюсь, окажется полезной, хотя и может показаться некоторым неожиданной. Если шкала получит широкое распространение, то станет хорошим стандартом для сравнения разнородных наблюдений. Наблюдатели смогут реально оценить правдоподобность необычного или «пограничного» наблюдения. В общем, она будет полезна всем, кто регулярно осматривает небо.   Оцените свое небо Класс 1: Превосходно-темное небо. Зодиакальный свет, противосияние, зодиакальный пояс видны целиком. Зодиакальный свет очень яркий, зодиакальный пояс просматривается через все небо. Даже прямым зрением галактика М33 легко видна невооруженным глазом. Облака Млечного Пути в Скорпионе и Стрельце отбрасывают тени на землю.  Предельная звездная величина для невооруженного глаза - от 7.6 до 8 (с усилием); присутствие на небе Венеры или Юпитера ухудшает темновую адаптацию глаз. Легко различается естественное свечение ночного неба (очень слабое, лучше всего видимое на высоте до 15о над горизонтом). С 32-см телескопом можно с некоторым трудом увидеть звезды 17.5, тогда как 50-см инструмент с умеренным увеличением покажет звезды 19 величины.  Если ваша наблюдательная площадка закрыта деревьями, то телескоп, ваши товарищи и машина практически не видимы. Это - наблюдательная Нирвана!  Класс 2: Типичное истинно-темное небо. Свечение неба слабо просматривается вдоль горизонта. М33 видна прямым зрением. Невооруженный глаз легко видит очень сложные структуры в летнем Млечном Пути. Его яркие участки напоминают мрамор с прожилками, если смотреть в небольшой бинокль. Зодиакальный свет еще достаточно ярок, чтобы отбрасывать слабые тени во время сумерек, отчетливо виден его желтоватый оттенок, если сравнить его с голубовато-белым цветом Млечного Пути. Любые облака в небе видны только как темные пятна или дыры в звездном фоне. Телескоп и окружающие предметы различаются лишь смутно, за исключением случаев, когда они видны на фоне неба. Невооруженный глаз видит звезды 7.1 - 7.5. 30-см телескоп - 16-17.  Класс 3: Деревенское небо. Слабые признаки засветки проявляются лишь вдоль горизонта. Облака могут быть слабо освещены возле горизонта - там, где небо ярче, - но над головой они темные. Млечный путь еще выглядит сложным; шаровые звездные скопления, например, М4, М5, М15, М22, хорошо видны невооруженным глазом. М33 видна боковым зрением. Зодиакальный свет виден весной и осенью (когда его протяженность достигает 60о от горизонта), цвет его различается с трудом. Ваш телескоп смутно различается на расстоянии 7-10 метров. Предельное проницание для глаза составляет 6.6-7, а для 32-см рефлектора - 16. Класс 4: Деревенско-пригородное небо. Конусы засветки отчетливо видны над населенными пунктами в нескольких направлениях. Зодиакальный свет виден достаточно хорошо, но не простирается даже до половины небосвода в начале утренних и в конце вечерних сумерек. Млечный Путь высоко над горизонтом выглядит впечатляюще, но в нем мало что различается за исключением самых заметных структур. М33 едва видна боковым зрением и обнаруживается только при высоте более 50о. Облака над источником засветки освещены, но над головой все еще темные. Телескоп неплохо виден на большом расстоянии. Предел для глаза - 6.1-6.5. 32-см рефлектор с умеренным увеличением показывает 15.5. Класс 5: Пригородное небо. Даже в самые лучшие весенние и осенние ночи виден только намек на зодиакальный свет. Млечный Путь очень слаб, невидим вблизи горизонта и с трудом различается над головой. Источники света видны почти во всех направлениях. На большей части или даже на всем небе облака заметно ярче фона. Предельное проницание для невооруженного глаза - около 5.5-6.0, для 32-см рефлектора - 14.5 - 15.5. Класс 6: Яркое пригородное небо. Даже в лучшие ночи не видно никаких признаков зодиакального света. Млечный Путь просматривается только в зените. Небо до высоты в 35о над горизонтом белесоватое. Облака по всему небу довольно яркие. На столике для аксессуаров без проблем видны окуляры и принадлежности к телескопу. М33 невозможно найти без бинокля, М31 с трудом видна невооруженным глазом. Пределом для невооруженного глаза является 5.5, 32-см рефлектор даже на средних увеличениях не дает больше 14.0 - 14.5. Класс 7: Переход от пригородного к городскому небу. Фон неба имеет неопределенный серовато-белый оттенок. Яркие источники света видны во всех направлениях, Млечный Путь практически не виден. М44 и М31 едва заметны невооруженным глазом. Облака ярко освещены. Даже в средние телескопы объекты Мессье - лишь бледные призраки их реального вида. Предельная величина для глаза - 5; 32-см рефлектор едва показывает 14. Класс 8: Городское небо. Небо белесое или рыжеватое, без труда читаются заголовки газет. Даже в хорошие ночи опытный наблюдатель едва видит М31 и М44. С небольшими телескопами можно отыскать только самые яркие объекты каталога Мессье. Некоторые звезды, которые должны образовывать знакомые контуры созвездий, видны едва-едва или отсутствуют вообще. Невооруженный глаз в лучшем случае различает звезды до 4.5, если известно, где их искать. Проницающая сила 32-см рефлектора не выше 13. Класс 9: Внутригородское небо. Все небо ярко освещено, даже в зените. Многие из звезд, образующих знакомые созвездия, не видны, а слабые созвездия, такие как Рак и Рыбы, не видны совсем. Кроме, возможно, Плеяд, никакие объекты Мессье глазом не видны. Единственные небесные объекты, на которые приятно смотреть в телескоп, - это Луна, планеты и несколько звездных скоплений (если их удастся найти). Невооруженным глазом видны звезды 4 или ярче. Перевод с английского. Автор John E Bortle Опубликовано в журнале "Sky@Telescope", Feb. 2001   Дополнение от 6 ноября 2016г. Гражданин Стив Оуэнс создал неплохую блок-схему, позволяющую быстренько оценить класс неба по шкале Бортля(Bortle).  Подход очень простой и лишен чрезмерных уточнений, которые могут только запутать. Сделал русский вариант. Скачать pdf версию bortle_chart.pdf.