Телескоп для путешествий

[alxndrch 3]

В магазины основной предложенный вариант обещают к декабрю подвезти, видимо просто подожду его, подарю себе на новый год, а не на день рождение =)

Я как заметил 102 мм рефрактор Sky Watcher существует с двумя вариантами фокусного расстояния. На 500 и 660 мм, понятно что во втором случае вырастет длина трубы и видимо уменьшится ширина обзора, верно? Что лучше выбрать, чтобы в дальнейшем был больший простор? По весу судя по всему они примерно одинаковы. Ну и как-то на 660мм не очень часто встречающаяся модель, она вообще существующая официально?

Теперь вопрос по магазину, покупка будет однозначно через интернет, в каких обычно магазинах покупается?

 

PS. Маленький оффтопик, присматриваю бинокль, но больше для наземных наблюдений, что можете порекомендовать? Есть ли смысл в биноклях с регулируемой величиной приближения, и каких параметров обычно используются бинокли. И можно ли в них смотреть астрономические объекты, ту же луну.

[ivxg 721]

По поводу коротких труб:

 

 

По оХ - фокусное расстояние в дюймах, по оУ - апертура в дюймах. Level CA - уровень влияния хроматизма на детализацию, где зеленый - в дифракционных пределах (не заметно), красный - существенная деградация.

 

Разницы в ПЗ Вы не ощутите, тут больше окуляр будет рулить, но дешевые уже не поставить, картинка обрастет еще и кривизной поля.

 

Магазины:

 

http://planetarium.ru/

http://www.sky-watcher.ru/

http://skywatchers.ru/

http://www.astronom.ru/

 

Все проверенные.

[Vital 1 417]

Про рефрактор SW с фокусом 660mm вообше не встречал, скорее всего такой имеется у Celestron.

 

Про бинокль с переменным фокусным растоянием (FL) 

НЕ стоит т.к. зум сильно режет поле и качество картинки.

 

Бинокли бывают разные по увеличению и апертуре - на форуме есть обзоры разных моделей

Так же стоит почитать:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономический_бинокль

 

http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/68-binocular

 

 

Многие бинокли пригодны и для наземных и для астрономических наблюдений.

За увеличением гнатся не стоит !

Если смотреть в основном с рук то не более 7-12x - далее потребуется штатив, и т.д.

для неба и звёзд важно ещё и АПЕРТУРА чем выше тем лучше, 

она же и светосила,  (выходной зрачёк 7mm) будет показывать ночью заметно ярче 3-5mm 

для озбзора звёзд млечного пути, туманов и т.д. такой бинокль будет наиболее предпочтительным.

[Vital 1 417]

Недавно был в магазине телескопов у знакомых 

Ну и как всегда, что нибудь надо было посмотреть.

В этот раз взор пал на маленький супермобильный рефлектор SW Heritage 100P, 100/400mm F4 вес трубы ~1kg

 

http://www.astroshop.eu/skywatcher-n-100-400-heritage-dob-telescope/p,45308

 

Картинка в нём была даже в штатный окуляр давольно широкая, яркая и чёткая 

но самое интересное очень ровное поле, как в центре так и по краям ! 

Интереса ради вставили в него лазерный колиматор и увидели точное попадение в 10

Видемо мелкие трубы намного легче юстировоть при сборке.

 

По сравнению с Celestron 70/400 и SW 705 при сравнимой цене и весе - показаывает заметно ярче (апертура больше) и т.д.

Единственный минус - это не пригодность для наземных наблюдений и отсутствие нормально штатива его придётся докупать.

но при таком весе и фокусе 400mm подайдёт обычный фотоштатив.

 

Так, что в качестве бюджетного, походного и супермобильного варианта к нему стоит присмотрется.

[ivxg 721]

Это детский телескоп с отвратительным качеством картинки , бешеным экранированием в 35% и наикривейшим полем. Фокусер в нем видать еще и режет часть зеркала, иначе нафига при F4 ставить 1,25"?

 

Я никогда не поверю, что за 135 Евро китайский мастер сделает F4 параболу. 

 

В этом классе есть отличный SW 1145 - там хоть сразу ясно - сфера, за то по честному. в DOB 76, DOB 100 и даже 130 относятся к классу Celestron 70/400 и апертура их не спасает.

[Vital 1 417]

Да я был уверенн, что так оно и есть !

 

НО  в живую, сильно удивился с качеством картинки там всё впорядке, 

во всяком случае в испытуемом экземпляре.

 

Смотрелл ешо более дорогую игрушку 150/750 Star Discovery на современной Alt/Az монтировке

там тоже с качеством зеркала и картинкой всё впорядке, 

НО особо удивило наличие ручного режима наведения и энкодеров внутри монтировки  

т.е. при передвижение трубы в ручную на экране отображаются её реальные координаты положения по осям, 

чего нет даже в куда более дорогих мотировках EQ5, EQ6, Synscan

[ivxg 721]

В любом случае, детские телескопы лучше избегать

[roman 1 314]

В любом случае, детские телескопы лучше избегать

Это все верно.

Но, конкретно эту серию настольных Ньютонов-добов если мне не изменяет память, делали к 400 летию изобретения телескопа, чтобы каждый мог за две копейки взглянуть на небо. Интересно, что редакторы Sky and Telescope  тестировали эти телескопы и были удивлены, что довольно много чего можно в них посмотреть. Так что, кое-что покажет. 

 

Но справедливо, это все же телескоп для ребенка+родители в помощь. Но не как не для взрослого мужика желающего тревелскоп. 

Надо брать нормальный, пусть и дорого. Пластмассовые компромиссы - ну не серьезно. Окуляры покупаем от 300 долларов. А тут телескоп на сдачу. Ваще шандец. 

[Vital 1 417]

Oкуляры не хто к такому переносному телескопу покупать понятное дело не будет, 

поэтому и тест проводили с его штатными, в комплекте так же имелась неплохая SW BL 2x.

Показывает SW N100/400 для детского инструмента прескрасно.

[roman 1 314]

Vital, ничего не понял из твоего сообщения. Причем тут окуляры? Так телескоп плохо показывает? 

 

Показывает SW N100/400 для детского инструмента не прескрасно.

[Vital 1 417]

Vital, ничего не понял из твоего сообщения. Причем тут окуляры? Так телескоп плохо показывает? 

 Как всегда накосячил уже поправил !

[alxndrch 3]

С интересом почитал дискуссию, в связи с переносом покупки (декабрь-январь) бюджет собственно уже подрос до 20-25 т.р., пока все-таки смотрю вариант SW1025, но что-то плоховато с ним в магазинах, смотрел те магазины что были предложены выше.

В Китае на удивление такой модели или аналога не нашел, в основном у них в продаже рефлекторы лежат.