диафрагма Диафрагма для рефрактора

[Vital 1 417]

Обычно у линзовых объективов и рефракторов имеется остаточный хроматизм

этот эффект наиболее заметен на ярких и контрастных объектах.

Хроматические и прочие оберации объектива можно заметно снизить изпользуя обычное диафрагмирование.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_объектива

 

Для рефрактора применяют два оснавных способа диафрагмирования:

 

1. Внешняя диафрагма.

Обычно выполняется на передней линзе телескопа.

В комплекте к сожалению диафрагма не особо пригодна, съедает очень много света и деталей и т.д.

Стоит её заменить на более пригодную, методом подбора можно сделать внешнию крышку с более оптимальным отверстием.

Достаточным отверстием диафрагмы для полного избавления от хроматизма будет ~70% диаметра линзы (а не половина).

т.е. для рефрактора 102/500mm  более приемлимой диафрагмой будет ~72mm,

 

Понадобится обычная чёрная PVH папка, ставим на неё крышку рефрактора
и обводим её окружность затем, нужно дорисовать 4 или две лапки 10 -15mm 
они будут выполнять роль дистанцеров чтобы не прикосатся и не ляпать стекло !

Осталось всё вырезать ножницами и при просмотре планет и луны окуратно вставить внутрь бленды загнутыми лапками внутрь

они упрутся в металлическую оправу и не дадут прикасаться к стеклу, а при съёме будет зазор позволяюший её подцепить и снять.

 

2. Внутренния диафрагам.

Для разных апертур оптимальный размер внутренний диафрагмы тоже будет разный.

поэтому его придётся подобирать, сдесь можно поэкспериментировать с разными отверстиями  6, 8, 10, 12 mm

Устанавливать внутреннию диафрагму лучше всего перед призмой или диагональю.

 

Это может избавить рефрактор от хроматизма при наблюдениях ярких объектов,

картинка станет контрастней и хроматизм заметно снизится.
 

При наблюдении тусклых объектов галактик туманов и т.п. использовать диафрагму не стоит т.к. главное собрать больше света.
Для примера пару фото в дневных условиях

SW 102/500 F5, PL5 ISO 1000, 1/1600

 

SW 102/500 Диафрагма F7, PL5 ISO 1000, 1/1000

 

SW 102/500, F5 (левый край фото, хорошо замен хроматизм)
 

 

SW 102/500, Диафрагма F7 (Следов хроматизма практически не осталось)

 

Луна, SW 102/500 диафрагма F7, PL5 




 

 

[ivxg 721]

Вот Вам не нравится критика. Тогда обоснуйте, зачем покупать хромой ахро, положим, 100мм апертуры, что бы потом диафрагмировать его?

 

 

оберации, хтоматизм, дифрагмирование выполненое, диофрагму, эфектива, разъйём, диофрагму, имееться, диофрагму, диофрагмы, пправило, хромотизма, улучшитья

 

  

Ну епт те

[Vital 1 417]

 

[roman 1 314]

Я не имею Русской раскладки клавиатуры, изпользую транслит со всеми последствиями

Тогда используйте вирутальную клавиатуру. Всяко лучше. 

[ivxg 721]

Есть 1:15 Мак, на кой ляд ахромат?

[Vital 1 417]

 

[Vital 1 417]

В 5 марта 2015 г.в20:51, ivxg сказал:

Есть 1:15 Мак, на кой ляд ахромат?

Поле зрение мака и рекордное значение диафрагмы оставляет желать лучшего,

каждая ступень диафрагмы увеличит выдержку в двое !

Ну и патом ЦЭ мака той же апертуры не очень радует.

[ivxg 721]

А у 1:15 рефрактора поле больше?

[Vital 1 417]

Естественно поле больше практически в трое и облее раз!

не зависит от диафрагменного числа. Фокус то остался тот же 500mm против 1500 у MAK.

зависит только от размера матрици и FL, (точный угол зрения можно подсчитать в Stellarium)

диафрагма рефрактора, даёт лучший результат в диапазоне f/7 ..... f/10.

 

[ivxg 721]

Т.е. у 1:15 рефрактора поле больше в 3 раза чем у 1:15 Максутова и это видно в Stellarium? Я не ошибся?

Не, ну Вам то виднее, я то не сравнивал...

[Vital 1 417]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Угол_изображения_объектива
 

поле зрение при одинаковой матрице

зависит только от фокускусного расстояния FL !

Чем меньше FL тем больше угол зрения (обычная геометрия)

даже широкоугольный объектив может иметь дифрагмирование до значения 1:15

но при этом угол зрения у него во много раз больше чем у длиннофокусного и т.д.
 

В Stelarium можно всего лиш ввести все параметры объектива и матрицы.

и получить конечный угол поля зрения.

[ivxg 721]

Объясните тупому, что такое FL?