Увеличение больше 300х. Возможно ли?

[roman 1 314]

А причем тут гора Кавказа? 

1) Непричем, это лишь воспоминания, что удавалось.

2) Причем в том смысле, что большая высота над уровнем моря делает атмосферу более прозрачной и спокойной. Как правило, Иными словами, шансов раскрыть потенциал телескопа в таких условиях гораздо выше. 

Но мне и на равнине удавалось поймать великолепные ночи. 

[Alex_Valeev 287]

А теперь самое интересное - через окуляр 4мм Плессл с Барлоу 2х. Ловкость рук. Без фильтров естественно. Контраст и так упал.

[Alex_Valeev 287]

1) Непричем, это лишь воспоминания, что удавалось.

2) Причем в том смысле, что большая высота над уровнем моря делает атмосферу более прозрачной и спокойной. Как правило, Иными словами, шансов раскрыть потенциал телескопа в таких условиях гораздо выше. 

Но мне и на равнине удавалось поймать великолепные ночи. 

А, понятно

[Alex_Valeev 287]

Я конечно я не говорю что все резко было как при 200 -300х . Конечно что то подмылило. Но для меня планета стала лучше видна - субъективно. Особенно Щель Кассини.

[Alex_Valeev 287]

А вообще тема интересна. На соседнем форуме искал тоже, кто наблюдал на больших увеличениях. Так один ЛА тоже ставил только по Марсу - 500х и для него лучше просматривались детали. Все таки пока сам не попробуешь не поверишь. Такие ночи может и редкость, моя ночь попала на 5 Мая. 

[Alex_Valeev 287]

Напряжно!?   Да там с синтовской механикой должно было быть что то вида: "ЕДРИТЬОНОВСЕТРЯСЕТСЯИНЕВИДНАНИЧЕРТА!!!!1111"

 

Уж что у тебя там за доб такой волшебный, что при >2D мелкие детали стали лучше видны?

Лично для меня высматривать мелкие детали на 200х почему то проблема. 

[ivxg 721]

Остается только попробовать повторить твой опыт.

[Alex_Valeev 287]

Нашел тоже темку, я не один такой http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1165&hilit=сверх+увеличения&start=25

[Alex_Valeev 287]

Сразу скажу - ничего личного, но, заявления вида "По Сатурну ставил 600х" и т.д. Как минимум надо по конечному эмоциональному восприятию делить на десять. 

 

Человек, не работающий с большим увеличением, а еще тем более только осваивающий телескоп даже не представляет как трудно работать с кратностями больше 300х, да что там, больше 250х уже сказываются все огрехи в механике: жесткость монтировки, точность ведения, фокусер в конце концов. Ну а 600х...

 

Господа, по легче....

Это ты про кого? Про автора темы? 

[roman 1 314]

Ну и по ссылке что я давал выше, в комментариях oleg_oleg рапортует о применении увеличения более 600х.  

[ivxg 721]

Это ты про кого? Про автора темы? 

 

Не, про тебя, а то слюньки текут, а ты аппетит только нагоняешь...

[Alex_Valeev 287]

Напряжно!?   Да там с синтовской механикой должно было быть что то вида: "ЕДРИТЬОНОВСЕТРЯСЕТСЯИНЕВИДНАНИЧЕРТА!!!!1111"

 

Уж что у тебя там за доб такой волшебный, что при >2D мелкие детали стали лучше видны?

А это значит что с оптикой все ок! Каково было мое восхищение, я был очень рад, что мой телескоп способен на такое. Незабываемые чувства. Доказывать я никому ничего не собираюсь. Лично для себя я знаю это