Увеличение больше 300х. Возможно ли?

[Sky_lover 37]

Здравствуйте! Можно ли использовать на телескопе Synta Skyl-Watcher BK P2001EQ5 увеличение больше 300х,в частности 333х или лучше 250х?

 

 

[roman 1 314]

Использовать увеличение больше 300x можно, если позволит атмосфера. 

[Alex_Valeev 287]

 

Здравствуйте! Можно ли использовать на телескопе Synta Skyl-Watcher BK P2001EQ5 увеличение больше 300х,в частности 333х или лучше 250х?

 

 

А к чему этот вопрос? Лично такие увеличения использовали на этом телескопе по Юпитеру. Картинка идеальная была. В Мае прошлого года по Сатурну 600х ставил на своем, атмосфера позволяла.

[ivxg 721]

Сразу скажу - ничего личного, но, заявления вида "По Сатурну ставил 600х" и т.д. Как минимум надо по конечному эмоциональному восприятию делить на десять. 

 

Человек, не работающий с большим увеличением, а еще тем более только осваивающий телескоп даже не представляет как трудно работать с кратностями больше 300х, да что там, больше 250х уже сказываются все огрехи в механике: жесткость монтировки, точность ведения, фокусер в конце концов. Ну а 600х...

 

Господа, по легче....

[roman 1 314]

А к чему этот вопрос? Лично такие увеличения использовали на этом телескопе по Юпитеру. Картинка идеальная была. В Мае прошлого года по Сатурну 600х ставил на своем, атмосфера позволяла.

600х? С трудном себе представляю. 

PS. Хотя, погоди. В горах Кавказа по Марсу удалось поставить около 450х. Но там был доб с ведением. Помню, что телескоп тянул. Вот тут обсуждалось http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-214-mars-v-gas-gao/

[Alex_Valeev 287]

600х? С трудном себе представляю. 

PS. Хотя, погоди. В горах Кавказа по Марсу удалось поставить около 450х. Но там был доб с ведением. Помню, что телескоп тянул. Вот тут обсуждалось http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-214-mars-v-gas-gao/

Не веришь что ли? Вел телескоп, конечно напряжно было. 600х держал как миленький. Сатурн был прекрасен, мелкие детали были видны лучше.

[ivxg 721]

Не веришь что ли? Вел телескоп, конечно напряжно было. 600х держал как миленький. Сатурн был прекрасен, мелкие детали были видны лучше.

 

Напряжно!?   Да там с синтовской механикой должно было быть что то вида: "ЕДРИТЬОНОВСЕТРЯСЕТСЯИНЕВИДНАНИЧЕРТА!!!!1111"

 

Уж что у тебя там за доб такой волшебный, что при >2D мелкие детали стали лучше видны?

[Alex_Valeev 287]

Сразу скажу - ничего личного, но, заявления вида "По Сатурну ставил 600х" и т.д. Как минимум надо по конечному эмоциональному восприятию делить на десять. 

 

Человек, не работающий с большим увеличением, а еще тем более только осваивающий телескоп даже не представляет как трудно работать с кратностями больше 300х, да что там, больше 250х уже сказываются все огрехи в механике: жесткость монтировки, точность ведения, фокусер в конце концов. Ну а 600х...

 

Господа, по легче....

Не знаю что там такого сложного??? Атмосфера позволяла поставить больше. Планета выглядела лучше и больше в окуляре. А то что ведение, не знаю как вы там напрягаетесь, я вел телескоп с упреждением, планета пролетала все поле за 2-3 сек. Я наблюдал и знаю о чем говорю!

[ivxg 721]

Да ктож спорит то...

[Alex_Valeev 287]

600х? С трудном себе представляю. 

PS. Хотя, погоди. В горах Кавказа по Марсу удалось поставить около 450х. Но там был доб с ведением. Помню, что телескоп тянул. Вот тут обсуждалось http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-214-mars-v-gas-gao/

А причем тут гора Кавказа? Я наблюдал на нашей Солдатской горе. Атмосфера то бывает идеальной. Плюс тогда у меня не было куллера никакого. А на горе ты знаешь что слегка продувает и трубу.

[roman 1 314]

Не, в свой доб я вести на таких увеличения не могу. Но в моей модели, старой, это известная проблема. Там механика хуже не придумаешь. Более современные добы от Синты гораздо лучше должны быть. Как я уже говорил, Марс в 10'' держался на 450х. Самому лично, на равнине мне не удавалось такое развить. В основном из-за монтировки. Ну и остальные причины не давали. 

[Alex_Valeev 287]

Напряжно!?   Да там с синтовской механикой должно было быть что то вида: "ЕДРИТЬОНОВСЕТРЯСЕТСЯИНЕВИДНАНИЧЕРТА!!!!1111"

 

Уж что у тебя там за доб такой волшебный, что при >2D мелкие детали стали лучше видны?

Лично для меня Щель Кассини стала уверенна видна именно от 300х . На 600х вообще сказка. А то что тянет я сам удивился. На 200 -300х мелкие детали я с трудом улавливал!