Подскажите новичку разобраться с телескопом

[павел 6]

Здравствуйте  Форумчане! Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Купил телескоп LEVENHUK Skyline 120х1000 EQ, но никак не могу посмотреть планеты. Пробовал менять окуляры, которые идут в комплекте, но толку нет. Окуляры у меня super 10 и super 25 и линза  Barlow 2х. Может, я что то не так делаю или окуляры не те. Хотя в магазине уверяли, что в эти окуляры даже видны кольца Сатурна. Луну смотрел - вроде видать кратеры хорошо, а посмотрел на юпитер - просто мутная точка. Может кто подскажет в чем причина? Буду очень признателен. Заранее, большое спасибо! 

[ivxg 721]

1. Этот телескоп не может развить увеличение больше 50 - 70х. У него схема Ньютон с корректором. Проще говоря - Вам впарили весьма посредственную вещь.

2. Тем не менее даже с ним можно что-то увидеть:

   - термостабилизация, надо дать телескопу остыть

   - атмосфера, не каждая ясная ночь подходит для наблюдений

  - в Ваше комплекте имеет смысл использовать только 25мм окуляр. ЛБ - хлам. 10мм - даст избыточное для такого аппарата увеличение.

3. Когда смотрели на Луну усвоили особенности фокусировки, тяговооруженности монтировки? Может просто недосфокусировались или не дождались пока вибрации стихнут?

[GoLd5v1n 35]

Единственное что могу добавить к словам коллеги, так это приобрести окуляр получше.

[Alex_Valeev 287]

Я наблюдал в свой первый телескоп Celestron Powerseeker 114 и все нормально было видно до 200х . А в этом случае, либо разъюстировка сильная, либо состояние атмосферы хуже не куда. Окуляр 10мм в комплекте все равно обязан показывать нормально. Либо - попался брак. Зеркало в этом Левенгуке - короткая сфера + корректор. Можно попробовать не до конца  вставить окуляр в окулярную трубку и посмотреть есть ли разница. Из обзора Эрнеста по этому телескопу - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=12578#p12578

В мой Celestron  было все отлично видно для его апертуры, и там не было корректора. Этот Левенгук дорабатывать надо или купить нормальный телескоп.

[ivxg 721]

Я наблюдал в свой первый телескоп Celestron Powerseeker 114 и все нормально было видно до 200х . А в этом случае, либо разъюстировка сильная, либо состояние атмосферы хуже не куда. Окуляр 10мм в комплекте все равно обязан показывать нормально. Либо - попался брак. Зеркало в этом Левенгуке - короткая сфера + корректор. Можно попробовать не до конца  вставить окуляр в окулярную трубку и посмотреть есть ли разница. Из обзора Эрнеста по этому телескопу - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=12578#p12578

В мой Celestron  было все отлично видно для его апертуры, и там не было корректора. Этот Левенгук дорабатывать надо или купить нормальный телескоп.

 

Нет там никакой разницы. Сколько бились с этим чудом, ничего не вышло. 10мм там лишний.

[Alex_Valeev 287]

Нет там никакой разницы. Сколько бились с этим чудом, ничего не вышло. 10мм там лишний

Где нет разницы. Разница есть, если меняешь расстояние окуляром от и до корректора, в обзоре все хорошо изложено. "Сферическую аберрацию можно регулировать регулируя расстояние между корректором и окуляром. Изменение этого расстояния на каждые 4-5 мм дает изменение сферической аберрации на 1/4 дл. волны. Чем больше расстояние (наблюдаем в окуляр недо-вставленный в окулярную трубку), тем более переисправлена сферическая. Чем это расстояние меньше (используется окуляр с положительным параметром парфокальности), тем более недоисправлена сферическая аберрация.

[Alex_Valeev 287]

"Ну а конкретно эта модель от Ливенгука имеет следующие минусы (большей частью следующие из его эконом-класса): мало на что годный искатель, пластмассовый не очень функциональный хрупкий фокусер, идиотская для нашего холодного климата конструкция оправы вторичного зеркала (справедливости ради, такая-же она и у 12" Лайтбриджа) из-за чего возникает астигматизм в центре поля зрения, ограниченный ход юстировочных винтов главного зеркала, осыпающаяся краска внутренности трубы". - Эрнест

[ivxg 721]

Вы то сами пробовали? У меня лично ничего толкового от передвижения окуляра не вышло.

[Alex_Valeev 287]

Вы то сами пробовали? У меня лично ничего толкового от передвижения окуляра не вышло.

Да что ты меня все на ВЫ . Я лично не пробовал, обзор не просто так составлен. У тебя разве был этот телескоп?

[Alex_Valeev 287]

Все равно короткофокусное сферичное зеркало с корректором - провальная конструкция изначально. Тем более в варианте эконом класса. 

[ivxg 721]

у колеги по астроклубу есть. в том числе пытались менять положение окуляра. ну, а обзор имеет во многом субъективный опыт.

[roman 1 314]

у колеги по астроклубу есть. в том числе пытались менять положение окуляра. ну, а обзор имеет во многом субъективный опыт.

И неужели ваще ничо не показывал? Все же мыслится мне, что на 3- планеты показать должен. 

То что описывает топикастер больше смахивает на отсутствие опыта/нестабильная атмосфера/неостывший телескоп ну и тд. 

Но как бы то не было, павел остроты изображения вам ждать не стоит. Будет все равно мутновато.