Астрофото начинающих

[Vital 1 417]

И снова ганял в лес, пока ехал было темно,

когда дело дошло до съёмки началася восход луны 

 

05.10.2015.

PL5, ISO 1600, 15-30s, EFL 28mm

[sasa31 348]

Очень красиво. У тебя отлично получается.

[Vital 1 417]

Очень красиво. У тебя отлично получается.

 

Спасибо ! 

 

 

Надо сказать отдельное спасибо авторам современных беззеркалкалок  

Отсутствие зеркала показалось в начале чемто не понятным не естественным

но в действительности решает многие проблемы ночью.

 

Вчера ночью так же сделал несколько снимков с фокусными растояния по больше

но пока ешо не добрался до них.

[roman 1 314]

 

Отсутствие зеркала показалось в начале чемто не понятным не естественным

но в действительности решает многие проблемы ночью.

Какие? В чем плюс беззеркалки для астроцелей? 

[Vital 1 417]

Какие? В чем плюс беззеркалки для астроцелей? 

 

Предпологал что такой вопрос может возникнуть

В начале хотел написать, но подумал, что это долго и не интересно.

 

И так какие различия я заметил между  ILC кемерой (беззеркалкой),

по сравнению   SLR зеркалками,

т.е. что меняет отсутствие зеркала и сложной оптической схемы внутри:

(Зеркала, пентопризма, фокусировочный экран, диоптрический коректор, окуляр, система фазового фокуса)

 

1. нет виртуального фокуса и соотвественно (оптической) разъюстировки связанной с ним (важно в режиме manual focus MF)

2. нет диоптрической корекции и соотвественно проблем в случае с разъюстировкой коректора (важно при изпользование MF)

3. нет необходимости в фокусировочном экране и соотвественно нет ошибок связанных с его разъюстировкой.

4. нет хлопанья и стряхивания камеры и т.д. (важно при съёмке с длинными выдержками даже со штатива и т.п.)

5. нет необходимости в метках точек AF, и попадания в них, а так же дальнесйшей переэкспонирование кадра, 

    т.к. в ILC (безеркалке) любая точка (или несколько точек) мжет быть произвольно выбранны на экране без перестановки кадра.

6. Соверменныe контрасныe AF (ILC) могут более мение различать даже плохо контрасные объекты,

даже ночью когда видимасть плохая, иногда это едиснственное спасение при наличае хоть какого то контраста.

например если по каким то причинам настроенный фокус сбился, а насроить его ночью по звёздам далеко не просто,

т.е. как правило в полевых условиях подчти не реально  

 

У зеркалок не плохой быстрый фазовый AF способный перефокусировотся в одно движение, в отличае от контрастного (KAF)

НО ночью в плохих условиях (лес поле ночью и т.п.) он практически безсилен увы,

происходит рысканье и безконечный поиск фокуса, и как правило промах, т.к. нет фазовых признаков

Даже eсли есть Focus Asistent Lamp (FAL) для настройки фокуса в безконечность это не поможет,

особенно учитывая, что у большинства зеркалок (FAL) и вовсе отсутствует т.к. для фазы от него мало толку.

(выход конечно есть - настроить фокус зарание днём и постаратся его не сбивать ... )

 

7. При съёмке через трубу телескопа, (в качестве объектива)

ILC (безеркалки) из за отсутствия сложной и тяжёлой оптической системы внутри имеют небольшой вес

не намного выше веса тяжёлого окуляра типа   LET 28 2'' и т.п.

т.е. при установке ILC камеры, на телескоп вместо окуляра нет необходимости в пербалансировке трубы

и соотвестственно в повторной перекалибровке, выравнивание и т.д.

 

8. ISO - не смотря на те же размеры матрицы шума заметно меньше 

скоерее всего просто метрица более современная по сравнению с моими старыми SLR 

+ охолождение более ефективно 1600 - 3200 вполне терпимы, особенно на морозе

 

9. Стабилизация (скорее всего только Olympus) 

Стабилизация работает на любом объективе который прикручен до 1000mm

т.е. на рефракторе 500mm тоже вполне применима.

У более современных моделей есть и функция PF (pick focus)

т.е. после настройки будет срабатывать сигнал и подсветка фокуса. 

 

Всё это сугубо личные сравнения при опыте изпользования и того и другого более года ....

как известно там где есть плюсы всегда должны быть и минусы   

[Vital 1 417]

Потихоньку приближаюсь к звёздам 

 

Для начала сделал пару фото с помошью штатива SW AZ Synscan,

- это позволило немного увеличить фокусные растояния для съёмки.

в след раз, буду пробовать работать с более длинными FL.

 

Lumix 14-45mm, Olympus PL5, SW AZ Synscan

 

обзорный, ISO 3200, 30s, EFL 28mm

 

[sasa31 348]

Молодец! Но думаю азимутальная монтировка несильно поможет в разгоне фокуса......

[sasa31 348]

Сюда кину боле мень нормальную фотку полярного сияния в Нижегородской области)))))))) Canon1100D, ISO800,30s,f5.6 18mm

[Vital 1 417]

Молодец! Но думаю азимутальная монтировка несильно поможет в разгоне фокуса......

 

На щёт разгона фокуса на азимутале - проблем вобшемто до 500-700mm не должно быть

другое дело там есть жёсткое ограничение по весу 5kg предел

и настройки долзжны быть точными как и везде.

Фото с 650mm фоторефлектора выложу чуть позже.

 

Про сияния молодец Саня ! сразу видно хотел увидеть и увидел

Сам я тозже был и ведел но забыл фотоапарат, остальное

добавил в тему наблюдений сияний - дабы не смешивать всё в кашу    

 

http://www.realsky.ru/community/topic/3234-nablyudeniya-polyarnyh-siyanij/

[Vital 1 417]

Вот накоцен и проявил первые результаты  с первых загородних осенних наблюдений

 

SW 130/650 PDS + SynScan AZ GoTo,

PL5, 1 x ISO 3200, 30s, EFL 1300mm

 

Double Cluster (NGC 884)

[ivxg 721]

Комит, малесь по краям, но насыщенный кадр получился...

[Vital 1 417]

Комит, малесь по краям, но насыщенный кадр получился...

Спасибо за критику,

 

Ну и комит по углам -это факт т.к. нет кома корrектора, весь бюджет ушол в трубу   

Но есть и моя вина  - Немного не попал в центр и

после съёмки посмотрел в колиматор а там немного сбит центр,

а до съёмки был уверен что всё впорядке и не проверил зеркало.