монокуляр Монокуляр МП 12х45

[Miroslav 30]

Поиски максимально компактного инструмента, в который хоть что-то видно на звездном небе, привели меня в итоге к изделию Казанского оптико-механического завода - монокуляру МП 12х45. Отзывы по торговой марке "байгыш" в интернете, прямо скажем, противоречивые, поэтому пришлось проверять на себе.

 

 

Не знаю как с конструкцией, а внешний вид монокуляра не менялся лет 40-50. Выглядит это изделие из жесткого металлоподобного пластика очень "кондово". но в этом даже есть какой-то шарм. Почему собственно монокуляр? В основном из-за веса. Бинокль 15х70 в хозяйстве уже есть, но тащить полтора килограмма веса + 1 кг штатив можно только в кратковременные вылазки (я предпочитаю не нагружать в рюкзак более 15 кило), а хорошее небо может случиться где угодно. Герой сегодняшнего расказа в мягком кожанном чехле с петлей весит ровно 400 грамм. Как половина соответствующего бинокля.

 

 

На 45 мм объектив нанесено фиолетовое просветление. Прибор явно не позиционируется как астрономический, поэтому уменьшению числа бликов или какому-то особому чернению внутренностей внимания не уделено.

 

 

Фокусировка (или диоптрийная коррекция) осуществляется вращением окуляра. Плавной ее не назовешь, близко к нейтральной позиции в окуляре что-то хрустит. Тем не менее, никаких проблем с наведением на резкость не возникло. Дневные испытания показали практически незаметный хроматизм, замыливание последней четверти поля, очень слабые подушкообразные искажения. Ожидаемые ночью блики появились, но только на очень ярких объектах типа окрестностей Веги. проницание вполне соответсвует апертуре - в монокуляр отлично смотрятся рассеянные скопления типа Вешалки. Хи и Аш Персея, звездные поля Лебедя, рассеянки Кассиопеи - даже можно разглядеть пару глаз "инопланетянина" NGC 457. В целом покупкой весьма доволен. При помощи эластичной веревки tatonка и трекинговой палки для монокуляра сооружается неплохой походный монопод, значительно повышающий комфорт наблюдений - все-таки 12х - увеличение на пределе для наблюдений с рук, даже с упора.

[cosmonaut 1]

Замечательный монокуляр! У меня в школе был такой же, отец покупал на ДР. Доволен был как мамонт первое время, но вот со временем все-таки стало не хватать бино.

[Miroslav 30]

Бино во всех отношениях лучше. Монокуляр берется тогда и только тогда, когда важен размер и вес.

[cosmonaut 1]

Мне более нравился шестикратный монокль, у него естественно нет перевешивающего раструба спереди - очень удобно было лежа на крыше наблюдать, руки не так уставали как от 12 крат

[Miroslav 30]

6х30? если он, то для астрономии не очень пригоден.

[cosmonaut 1]

Наверное, к сожалению не помню точно, т.к. было это в конце 80х начале 90х. Ни о каких телескопах в то время и мечтать не смел, абразивов днем с огнем не сыскать было дабы самому щлифануть зеркало, так что приходилось довольствоваться тем, что было. Кстати было густо синее просветление.

Но даже в жалкие 6 крат Плеяды были потрясны!

[Miroslav 30]

У меня первый телескоп был самодельный, примерно 8 крат и 40 мм объектив. И тоже тащился от Плеяд. так что конечно все познается в сравнении. Это сейчас можно написать, что 30 мм - не апертура. Правда в темный юкон 8х21 реально звезд видно не больше, чем невооруженным глазом, хотя в теории должен неплохо помогать.

[cosmonaut 1]

Ну мой первый и того скромнее - изготовлен был из отражающего зеркала от микроскопа биологического, призмы от бинокля и окуляра от микроскопа. Показывал разве что мутево в конце двора , потом с отцом собрали очкоскоп - тоже сомнительное удовольствие. Так что монокуляр рулил ))

[roman 1309]

О, знакомая вещица. У меня в арсенале есть БПЦ 12х45, который два таких как МП))). Долго был моим основным астробиноклем и даже сейчас иногда ездит со мной, главным образом из-за веса.

[Miroslav 30]

Вообще хотел Olympus DPS 10x40, по нему хорошие отзывы и вес те же 400 с лишним грамм. Но у нас его в наличи нигде не оказалось. Вот и решил оценить российский монокль.

[cosmonaut 1]

А у меня вот мечта Celestron Oceana 7x50 http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=185 , вроде как на клаудях вычитал отзывы неплохие о нем. У нас цены не утешительные на него, а вот в штатах видал за 100 уе.

[Miroslav 30]

симпатично, но вес за кило