Поиск по сайту

Была в моем блоге традиция, подводить астроитоги года. Но, последние 3 года подводить особо было нечего, поэтому и итогов так же не писалось.  2021 год выдался относительно продуктивным и есть что подвести.    Наблюдения Выдалось сгонять на 6 полноценных наблюдений. Большая часть была в хутор Пролетарский. В целом, по итогам поездок мы его забраковали. В первую очередь - из-за высокого уровня засветки, что привело к тому, что мощность наших телескопов там ну уж очень далека от максимальной. Многие объекты представляют жалкое зрелище. Особенно когда ты знаешь, какие они могут быть. Мы провели там 3-4 выездных сессии и решили оставить эту точку как ну очень запасной вариант.     Так же навестили мы Акредасово и закончили сезон на Мезмае. Об этом я написал здесь. Эта была действительно отличная поездка во всех смыслах. Очень надеюсь на то, что выезды туда станут регулярными. Так же, я хорошо продвинулся с объектами из книги Скрытые сокровища (Hidden Treasures ). Логи добавились на несколько десятков объектов.    Оборудование Здесь резких изменений не произошло. Разве что добавил окуляр MaxVision с полем 82* и фокусом 6,7мм. Бывают ночи, когда 4,7 я поставить не могу, не тянет атмосфера, а 9мм маловато. Вот тут и нужен этот фокус. Считаю это была отличная сделка, примерно за 6500р рублей я решил проблему, которая могла быть решена гораздо дороже(сейчас цена вопроса 8000р).   Ну раз затронули тему окуляра MaxVision, то немного расскажу о нем. Это тот же самый окуляры, что и Explore Scientific только в более дешевом исполнении. Официально заявлено, что в MaxVision нет газа и просветление имеет другое обозначение, хотя по факту вроде та же самая многослойка. А что по факту? Это такой же окуляр, только дешевле. Газ нам не нужен и так, а все остальное то же самое.  Но, газ не может давать такую разницу в цене и секрет дешевизны как всегда в стабильном качестве. Те, в серии MaxVision на продажу идет все, возможно и отбраковка Explore Scientific. Косвенно это подтверждает наличия незначительного брака в просветлении у нескольких моих знакомых. Мне же с окуляром повезло.   Так же хотел в декабре сделать себе подарок и купить на НГ SQM-L прибор для измерений уровня засветки. Но чета так и не решился. В связи с подорожанием в мире чипов цена на него опять подросла и по итогу здесь он будет за 13-15 тыс. Ну хз хз Так ладно. Коли начал подводить итоге давайте уже все что изменилось за последние годы. Я продолжил отказ от бумаги в поле и смартфон сменил на Ipad. Конечно удобство выросло разительно. Большой экран - большой экран. Плюс с собой необходимые книги и прочий материал.    Так же из интересного я купил себе красные очки. По типу этих. Хочу сказать, что вещь очень полезная.  Во первых, она обладает эффектом по типу красной пленке. Те можно смотреть на экран и не засвечивать себе глаза, можно светить белым светом и не засветить себе глаза, а так же в моменты если мимо проезжает машина. Мой рекомендасьен.    Сейчас астрономия немыслима без качественного софта. Тут есть тоже некоторые подвижки.    Во первых, я в планировании пересел со SkyTools на Astroplanner. По двум причинам. 1. Я давно уже на MacOs, а астропланнер родной для него 2. Астропланнер более гибкий. Там я могу создать какие угодно поля и колонки.   Ну а листы я экспортирую в SkySafary его я и использую в поле. Тут я тоже перешел на 7 версию этой отличной программы. На первый взгляд изменений там не много, но по факту стало все как-то лучше и удобнее.    Планы подводя итоги, неплохо бы и про планы поговорить. Планы такие. Совершенно четко в 21 году я осознал следующие вещи. 1. Я больше не хочу наводиться с помощью искателей и карт. Из этого вытекает, что будущий телескоп надо снабжать какой-либо системой наведения. И системой ведения.  2. Я в свое время очень привык к хорошему небу и к тому, что на нем может показать мой телескоп.  Настолько привык, что уверовал в способность телескопа показывать много вне зависимости от неба. Но 21 год и вылазки в Пролетарский напомнили мне, что это не так.    Я уже давно подумывал о вот таком виде астрономии первая ссылка и вторая. Но, если раньше все эти системы были дороги и качество на выходе оставляла желать лучшего, то сегодняшний день очень сильно поменял ситуацию. Поизучав информацию, я с удивлением обнаружил что тема шагнула так далеко вперед, что мне она действительно стала интересна. В целом я визуальщик и сидеть и часами накапливать свет, а потом часами обрабатывать фотографии это не мое. Я хочу смотреть в окуляр и иногда для расширения возможностей телескопа и глаза воткнуть камеру в окуляр и в реальном времени получить изображение объекта. И в конце концов для дополнительного логирования впечатлений. Ну делаем же мы зарисовки. Для чего? По фану, на память и тд. Вот и тут так.    Я вообще не дружу с любой фотографией. Абсолютно не мое носить с собой тяжелые зеркалки, долго выставлять кадр, а потом еще дома долго и нужно обрабатывать. И когда появились смартфоны способные делать хорошие кадры по нажатию кнопки - вот тут настала моя эра. Нечто подобное сейчас есть и в мире астрономии и называется это EAA (Electronically Assisted Astronomy). Суть проста, в телескопе стоит камера и происходит захват изображения с небольшой выдержкой. Затем, специальное программное обеспечение налету складывает все это дело и мы в живую наблюдаем все улучшающуюся картинку. Обычно выдержки до 30 секунд.  Вот описание процесса из программы SharpCap(одна из многих подобных, но очень популярная)   Что такое Live Stacking? Живое стекирование - техника видеоастрономии - это отличный способ наблюдать за объектами глубокого неба без использования камер, способных к очень длительной экспозиции, высокоточным креплениям или охлаждаемым камерам. Вместо того, чтобы делать относительно небольшое количество экспозиций по несколько минут каждая для изображения галактики или туманности, SharpCap сделает сотни изображений, скорее всего, с экспозицией по несколько секунд каждый. Вам также не нужно иметь отдельную программу для стекирования, так как SharpCap автоматически добавит каждый новый кадр в стек и отобразит сложенное изображение для вас. Изображения будут появляться на ваших глазах по мере роста количества кадров в стеке, а уровень шума будет снижаться по мере того, как окончательное изображение усредняется по все большему количеству кадров.   Знаю, что некоторые скажут что это херня. Визуальщики скажут, что это астрофото, а фотографы скажут что это недоастрофото. Но в действительности, это НАБЛЮДЕНИЯ. Мне кажется, хорошо сказал по этому поводу Олег Чекалин. На упреки, что это какое-то разглядывание астрофото, а не наблюдение. Он ответил. «Прежде всего  - не "рассматривание астрофото", а "получение изображения", то есть именно наблюдения в чистейшем виде. Ну и главное - как ни пыжься, слабее 15 величины ( довольно хорошее небо и крупный телескоп) глазом не заглянуть, ми многие объекты просто не увидеть никак. Если речь про городские наблюдения и добавляется засветка, то дело еще хуже. В этом случае именно EAA астрономия позволяет наполнить любимое хобби качественным содержанием и ощутить Вселенную вокруг себя. » Пример того, как это может выглядеть с помощью программы Jocular   Я думаю так, что глаз смотрящий в окуляр - это «оптически» усиленное наблюдение, а EAA - это «цифровое» улучшение наблюдения. Общим является намерение наблюдать, а не делать красивые снимки (хотя это возможно). Главное правило EEA - ничего не приукрашивается и не обрабатывается потом.  Такую технологию я хочу применить совместно с классическим наблюдением. Для улучшения возможностей того, что показывает мой телескоп, для логирования впечатлений и для наблюдений не только под темными небесами. Ведь такая установка показывает хорошие результаты даже в городе. Ну и вся система не требует кучи проводов и слишком дорогого оборудования.    Как то так друзья. Конечно еще много задумок, но пока о них говорить рано.    Вот такие мои астроитоги. А что у вас? 

Давеча вышел я наблюдать Марс и заметил Луну на приличной высоте. Дайка думаю померяю уровень светового загрязнения в Зените. Как Луна повлияла?   Щелк щелк приборчиком, а он мне выдает 18,5. Те те же значения, что и без Луны. Хм. Это что же получается, в городе Луна не увеличивает засветку? На следующий день вышел я опять по Марсу. Смотрю, небо как-то контрастней, а Луна почти так же висит. Щелк прибором, а небо темнее на 0,15   Интересно. Полез я в SkyTools и начал изучать яркость зенита. Взял за основу достаточно темное небо со значением 21,5-21,7 и программа мне показала что яркость неба в раойне зенита должна быть около 19,1.   Иными словами, городская засветка выше, чем та что могла дать Луна. Однако, если взять новолуние или совсем близко к этому фазу Луны, то засветка увеличится и может стать около 18,2. Какой вывод? Для себя я понял следующее, что наблюдение в городе за дипскай равносильно выезду за город при Луне. Эффективность примерно одинаковая.

По сложившейся традиции, в канун нового года, я подвожу итоги года уходящего, который запомнился мне как астроному любителю. В этом году, этот пост я подзадержал. Пишу его в первых числах уже наступившего 2018 года. Хотя, я думаю, что это не принципиально.    И так, чем запомнился мне 2017 год?   || Наблюдения В первую очередь тем, что выдался он совершенно не астрономическим! По сути, на наблюдения я выезжал два раза. Один раз в дикий холод и второй раз весной. К слову сказать, весення поездка оказалась довольно интересной. В очередной раз убедился, что меня прет от такого формата наблюдений. Немного в сторону от попсы и на грани возможностей.    Так же эти две поездки позволили произвести замеры уровня засветки. Итог даже превысил мои ожидания. Весной SQM-L 21,70-21,80!!!   || Астрофест В 2017 году была традиционная деловая поездка на астрофест. Как всегда, я был только в дневное время + постоянно был в работе, что не давало погрузится в атмосферу мероприятия. Тем более, я не могу посещать лекции, которые стали весьма интересные в последние годы. Плюс, хотелось бы немного насладится отдыхом в пансионате. Поэтому, есть давняя задумка поселится на астрофесте на все время пребывания. Возможно, 2018 год будет именно таким. Но это уже планы на будущее, а тут вроде как итоги подводятся.    || Южное небо Пожалуй самым важным событием 17-го года стал мой переезд в южные края. Небольшую заметку об этом я делал здесь. К сожалению, большие хлопоты связанные с переездом и адаптацией не способствовали астрономическим наблюдениям. Первые месяцы я засыпал в 9 вечера. Какой-там наблюдать? Потом потянулись гости жаждущие побывать в теплых краях, а там уже и осень наступила. Декабрь всмысле)))    Демонстрация разницы высоты созвездий в Тамбове и Краснодаре.    Короче, небо еще не тестировал. Все это в планах на 18 год. Но, я надеюсь на новые положительные впечатления. Уже законтачил в группе ВотсАп с местными ребятами. С некоторыми удалось повстречаться лично. А главное, что теперь близко Крым и другие горные астромеки. Будет проще выбираться. Ну, я надеюсь. Из недостатков - теперь ездить значительно дальше. 150 км в один конец - это нормально!   || О новых возможностях Еще одна из возможностей которая появилась - это наблюдения с заднего двора. Конечно, про дипскай речи нет. Город миллионник и все вытекающие. Но, Луна и двойные, да и планеты - пожалуйста. Так же, обширные возможности для тестирования оборудования.    Кстати, про оборудование.   || Оборудование Интересно, что 2017 год был первым за довольно долго время, в котором не пополнялся мой парк оборудования. В какой-то степени, это печально. Ведь покупка/продажа это часть нашего хобби. С другой стороны, значит все основное у меня есть, а чего нет, то стоит довольно серьезных денег и с наскока не купишь.    Например, сейчас был бы кстати любой солнечный телескоп, даже ‘’дешевая’’ PSTшка. В наших краях много солнечных дней и такая разминка, да еще во дворе было бы самое то.    О! Астрософт ведь часть оборудования.    || Астропрограммы  Так что, была все же одна покупка которая реально сделана уже в 18 году, но решение ее купить идет с 17. Просто я не успел это сделать в декабре и перенес на первые числа 18. Так что, зачтем в пользу года минувшего.  Речь идет про новую версию SkySafari. Шестую по счету. Купил я pro версию, со скидкой в 50%. Почему pro, ведь она довольно дорогая? Дело в том, что при поиске тусклых объектов  этой весной я столкнулся с нехваткой звед для ориентации, которые предлагает версия plus. Казалось бы, любой атлас неба показывает еще меньше звезд. Да, это так! И именно поэтому, атласы годятся только для поиска самых ярких объектов. Ну скажем - Гершель 400 этого достаточно, так как 90% любителей завязывают с хобби даже не достигнув этой отметки. А вот чуть шаг в сторону - все. Можно конечно на такие случае печатать карты. Но я решил, что более полная база под рукой всегда пригодится.  Так же стоит отметить ряд нововведений, которые делают SkaySafari более-менее удобной для работы в поле. Для меня это возможность зафиксировать звездную величину в независимости от увеличения(нужно для поиска с помощь Телрада) и удобное включение и отключение кругов окуляра. Так же программа получила более вменяемый журнал наблюдений и я планирую в будущем его синхронизировать с журналом в SkyTools 3(4). Если конечно удасться пробить разработчиков и они сделают синхронизацию. В целом, для этого все есть.    Еще одно из ярких удивлений года минувшего - Stellarium. Программа реально выросла в последнее время. В целом - отличный вариант для быстро посмотреть где-что. Красивое небо, отличная управляемость. Глубокая база данных. Есть и контуры туманностей. А главное - улетная фишка с DSS. Ее часто пользую. Конечно, есть еще над чем работать, но в целом очень гуд. И еще бесплатно под все платформы! Один вот только косяк - на MacOs QT фреймфорк имеет баг и есть тормоза при работе с мышью. Косяк уже года 1,5 и разрабы никак не исправят. Жаль.      || Про будущее/про www.realsky.ru Чтобы два раза не вставать. Год минувший для текущего проекта был годом застоя. В целом, это связанно с несколькими факторами:  моя личная занятость с переездом и работой.  Кризисом-застоем которые уменьшил поток интересующихся.  Ну и резким изменением в том, как люди стали пользоваться интернетом   Форумы стали терять популярность. Я их никогда не любил и в изначальной версии его не было. Потом, под давлением обстоятельств форум все же появился. В какой-то момент даже сыграл определенную роль. Но сейчас его время ушло. Поэтому в планах на этот год переделка сайта. Тем более проекту в этом году исполнится 10 лет!!!   Что будет? Все планы не раскрою. Но изначальный фокус будет сохранен - полезные статьи и уникальный контент. Думаю что касается статей, мало найдется ресурсов с таким качеством контента.   Форум ужмется до вопросов по выбору и некоторых узких тем. Все обзоры переедут в статьи, где им и место, а у пользователя останется возможность самостоятельно публиковаться, но уже в статьях. Блоги конечно никуда не денутся, а будут улучшены. Будут косметические работы по главной странице.    Плюс, фокус будет на полную поддержку мобильных устройств. Сейчас без этого никуда. И еще кое чего.    PS. Можно сказать, я не опоздал с постом, так как публикую его в канун Старого Нового Года.   

На самом деле в реальности никакого прощания не было, а этот пост должен был появиться намного раньше.    У меня давно были мысли приехать в светлое время на мои наблюдательные точки и как следует зафиксировать их для интересующихся и для истории. Но не срослось…    Так получилось, что пару лет(а может уже и больше) мы с женой готовились к переезду. Захотелось нам пожить в частном доме, да еще в другом климате. Плюс, поближе к «цивилизации» - крупному городу. Однако как говорится: «скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается».    За время реализации плана, менялся сам план, вмешивались внешние факторы и мы чуть даже не укатили к ковбоям, а ваш покорный слуга мог бы стать завсегдатаем Texas Star Party и Winter Star Party in Florida Keys.   Однако, в середине мая шестеренки в нашем плане неожиданно зашевелились, да еще с бешеной скоростью. Дальше все было, как во сне. Спидометр за месяц прибавил 5000км. Какие-то оголтелые сборы. Только представьте. Нужно было перевезти 3х комнатную квартиру полностью + хоть и небольшое, но производство! Все это ехало в фуре отдельно от нас. Разгружалось без нашего ведома в темноте и духоте. Жесть и ужас.    Я умолчу про бумажные дела. Про умение договариваться и пробиваться. Про тупой страх кидалова. Про то, что утром у тебя есть жилье, а через пару часов ты собственно его не имеешь. И где будешь жить понятия не имеешь. Ведь ты еще там не был, не выбирал новое жилье и вообще представление не имеешь, как все устроено в другом городе.    Ну и конечно, пришлось прервать все планы. Например - отметить юбилей жены в Питере, поездка в который была запланирована на 9 июня.     Как бы то ни было, 9 июня ранним утром мы все же выехали. Только вместо Питера поехали в противоположном направлении на 1000 с лишним километров. Все как-то произошло так быстро, что я даже не успел окинуть дом и места, где прожил чудесные годы. Просто сел за руль и мы поехали.    В итоге, с 9 июня 2017 года мы поселились в городе Краснодар. Неподалеку от морей и гор.    Ну а что с астрономией? А вот не знаю. Не знаю какое здесь небо, как далеко ехать(ну то что дальше, чем я ездил в Тамбове это факт). Однако, уже есть приглашения от местных ЛА на совместные вылазки. Плюс, думаю буду осваивать ГАС ГАО и САО. Тем более, в эти края давно зовут, только теперь они стали гораздо ближе и реальней. 

В начале прошлой недели вернулся с ежегодного астрономического мероприятия  — Астрофест. Даже не знаю, какой по счету этот фест для меня. Помню только одно, что когда в 2004-2005 году я после перерыва в 5 лет вновь вернулся в хобби, Астрофест манил меня своей атмосферой и я во чтобы это не стало, хотел его посетить. Что и осуществил пару лет спустя. Правда, не понятно почему до сих пор я не приехал с ночовкой, чтобы полностью окунуться в атмосферу?    Сейчас я посещаю Астрофест с рабочим визитом, как представитель компании R-Sky, поэтому мой взгляд на фестиваль несколько однобокий.   Ну во первых, в этом году Астрофест переместился в новый дом отдыха« Снегири». Информацию о том, что он из себя представляет любой желающий может узнать на сайте фестиваля. От себя скажу следующие - территория огромна, есть где отдохнуть и подышать воздухом.  Главный корпус и Концертный зал где происходила главная тусовка представляют из себя новые здания с хорошим ремонтом. Ухоженны и светлые, что не идет ни в какое сравнение с предыдущими тремя годами. Желающие ознакомиться с моими впечатлениями про это могут пройти по этой ссылке. Ужас короче. Сейчас же все очень прилично, что не может не радовать.  Хочу отметить очень богатую лекционно/семинарную часть фестиваля. Она очень разнообразна и насыщенна. Одно из знаковых событий, это приглашения в качестве лектора британского астрофотографа Д. Питча. Так держать!   Его лекция   А вот так мы работали  Угощали конфетами)))   Презентовали наш новый контроллер   Фотосессия с нашим новым Солнечным капюшоном.    Организаторы уверяют, что в этом году число зарегистрированных посетителей гораздо больше. Скажу честно, визуально я этого не увидел. Может даже и меньше.    Есть новые лица, есть посещающие ежегодно. Кто-то не приехал даже на день.   Погода в этом году была удовлетворительной. Относительно тепло, даже были какие-то просветы в облаках. Чета народ посмотрел. В субботу конечно пошел дождь, но не скажу что шел он долго и сильно подпортил. Правда похолодало.    Звенящая пустота на наблюдательной площадке. Видимо народ просек, что возить с собой телескопы смысла нет. Ведь как известно, у народа одни синие SW)))   Для меня астрофест закончился болезнью, видно накануне подхватил ротавирус в общепите (не здешнем) и изрядно ослабленный организм (постоянный диалог с людьми довольно сильно высасывает все силы) не справился с ним. В итоге, два дня с температурой в постеле и на толчке. Зато выспался)))   Вот такой «Астрофест 2017» с моей колокольни)))  

В дополнении к моему посту:  Я сейчас решил посмотреть, сколько объектов из каталога NGC доступны моему 8 дюймовом телескопу, с которым я брожу по небесным тропам, без малого 10 лет.    Так вот, в той или иной степени можно увидеть : Галактик 2966  Туманностей 37 Планетарок 60 Шаровых скоплений 51 Рассеянных скоплений 193   Итого: 3307 объекта! Это где-то половина каталога.    Естественно, я рассчитывал только для тех объектов, которые видны в моей местности в течении года. Расчет проводил с помощью SkyTools 3 в котором модель предсказания видимости наиболее адекватная и проверенная.  Конечно, само по себе наблюдение тусклых галактик может не приносить много радости. Однако, я давно наблюдаю проектами и вам рекомендую. Т.е я беру какой-либо наблюдательный проект и веду его, пока не закончу. Таким образом, я просто вынужден наблюдать все подряд и это меня подстегивает и разжигает интерес.  А я то вообще не азартный!   Поэтому, отсмотреть все эти объекты имеет смысл при условии если ввязаться например в наблюдательный проект. Скажем все NGC видимые в мой телескоп. И так люди делают. Тот же известный на западе наблюдатель Стив Готлиб, он чуть ли не единственный, кто визуально пересмотрел весь NGC/IC и поделился своими результатами с общественностью.    И так, 3307 объектов. Если предположить, что в год можно отсмотреть 200 объектов(и это галопом), то на завершение этого списка уйдет 16,5 лет!!!     

В свете последних тем на форуме и в блогах, где были затронуты темы будущего любительской астрономии и владение различными приборами, родилось пару тем, над которыми мне захотелось порассуждать вслух.    В частности, а что если бы у меня была возможность взять только два телескопа, то какие они были?    Ну во-первых, почему два телескопа? Да все просто. Владеть одним телескопом удается только тогда, когда его размер универсальный и относительно небольшой. Ну вот скажем 150-200мм. Такой телескоп неплохо показывает себя одновременно и по дипам и по планетам. А дальше один единственный телескоп не может покрыть все задачи. То размеры слишком большой и сегодня его не взять с собой, то погода не позволяет и так далее.    Так вот. На поставленный вопрос, у меня давно есть четкий ответ.    1) Рефрактор 100мм, крайне желательно АПО. Относительное отверстие f/5-f/6. Идеальным я вижу Tele Vue-NP101is, но возможны и более дешевые варианты.  Для чего мне этот телескоп? Быстрые вылазки на наблюдения, широкоугольные наблюдения. У того же Tele Vue-NP101 возможное поле чуть больше 4 градусов! Двойные, Луна, планеты бегло. Так же этот телескоп будет хорош для поездок, когда нет возможности или желания тащить большой. Так же хорош для быстрых тестов новых окуляров и вообще для вылазок на заднем дворе. Ну и плюс, обладание таким инструментов это всегда радость для мужика. Одним словом, приятная играшка. 2) Ну и наверно главный вопрос, который задает нетерпеливый читатель. Так, а главный калибр какой? 16, 18 или 24 дюйма? Давайте ответ я уберу под спойлер. А тем временем, вы сами ответите на этот вопрос применительно к вашим желаниям и мы посмотрим, совпадет это с моим или нет.   Наверняка ответ вас удивил. Да? 10 лет я наблюдаю в телескоп с отверстием всего 8 дюймов. Это мой основной калибр сейчас. Выезжаю я довольно регулярно и в моем послужном списке не одна сотня объектов, который я отсмотрел вдумчиво. И в списке еще столько же яркого и интересного. Плюс еще большая куча объектов которые можно подать под тем или иным соусом. Т.е, закончить даже самые очевидные объекты я смогу лет этак через 10. А еще многие можно пересмотреть повнимательней.  А ведь есть еще двойные звезды, углеродные, кометы и астероиды. Луна та же, так же бездонная пропасть! В свою очередь 12,5’’ зеркало позволит увидеть около 30 000 объектов глубокого космоса, при том абсолютно все старые знакомые покажут себя с новой стороны. Поэтому, пересмотреть уже отсмотренное и захватить новые недоступные ранее объекты потребуют 10+ лет и это беглым взглядом! Однако, все же возникает резонный вопрос - а не лучше ли эти объекты пересматривать в более мощный инструмент? Лучше конечно, особенно галактики и скопления галактик. Но я реалист! Чтобы лично мне почувствовать разницу по сравнению с 12,5 добсоном, мне надо перейти на 18, а то и 20 дюймов. Стоимость телескопа с апертурой 20+ дюймов просто запредельная для моего бюджета. Более того, такой телескоп потребует покупки соответствующей машины(которая мне и не уперлась в жизне), условий хранения и тд. Более того, довольно открытый вопрос качественного зеркала. Поэтому, будучи реалистом я прекрасно понимаю, что лично для себя я делаю выбор в пользу грамотного 12,5’’ добсона с прекрасной оптикой от именитого производителя + обвес. Что за обвес? Ну конечно это Паракорр 2, 3-4 Ethos и электроника. Минимум - ПушТу(Push-To), в идеале Го-Ту(Go-To). Вложенные деньги в такой телескоп окупятся изумительной картинкой и качеством наблюдений. А оставшиеся деньги в разнице стоимости 12,5 и 20 дюймового телескопа, я бы потратил на путешествия. Иными словами, лично я предпочитаю не гнаться за апертурой, а вложиться в качество и удобство. Именно поэтому, когда все гоняться за диаметром телескопа, я до сих пор торчу с 8-ми дюймами, зато с кучей аксессуаров. Тот же Телрад чего только стоит или астрокапюшон. Это те вещи, которые задают мои наблюдения. Плюс, еще с 12 дюймами я могу приехать на поле и довольно быстро все собрать/разобрать. Большие телескопы требуют больше возни.  Гораздо больше! PS. Если абстрагироваться от сказанного выше, какой бы я взял второй инструмент? Думаю это был бы 22’’ добсон, с относительным около f/3. PPS. Картинки для красоты и ничего не должны говорить, т.е это не обязательно то, что я хотел.   

По сложившийся традиции, я ежегодно подвожу персональные астроитоги года. И так, чем мне запомнился 2016 год?    Наблюдения Этот год ознаменовался потерей одной из первых и лучших точек для наблюдений. Я её не использовал для летних выездов, а вот для зима она была отличная. Дело в том, что реконструкция трассы которая проходит в 1,5 км привела к освещению двух участков дороги, тем самым чудовищным образом засветила юг.    Это меня сподвигло весной искать новую точку. И что интересно, было найдено очень привлекательное место с хорошо укатанной грунтовкой, идеально открытым горизонтом и хорошим небом. Пока не знаю, что там с проездом зимой. По карте, где-то рядом деревенька на несколько домов и я слышал какие-то звуки от-туда. Возможно где-то рядом чистят дорогу трактором и зимой там можно проехать. Посмотрим.    Из печальных известий. Мой напарник Николай окончательно отошел от дел и продал все свое оборудование. Теперь я езжу один всегда.    С точки зрения новых объектов, то я продолжил исследования по книге Steven James O'Meara's, Deep Sky Companions: Hidden Treasures. Да да да, знаю что я совсем не пишу отчетов о прошедших проектах. И обещаю исправится регулярно. Но я обязательно добью Мессье в ближайшие дни. И начну отчет по Caldwell, там проще. Так как заметки в этом случае я писал на диктофон.    Моя ошибка была в том, что я позволил отчетам накопиться, наблюдал часто и просто не успевал обработать.    Оборудование Недавно я задумался о том, что в этом году ничем не порадовал себя, как любителя астрономии. Типа все нужное купил. Но открыв блог я понял, что это не так и 2016 не менее насыщенный на покупки, чем какой либо другой.    И так, что новенького?    1) Окуляр ES 4,7 с полем 82*. Был куплен по распродаже. Цена была приятная. Цель владения данным окуляром - дипскай на высоком увеличении. Вот мои впечатления. «Опасения про небольшой вынос особо не оправдались. По дипам это ваще не заметно. Что касается Планет и Луны. Контраст по планетам хороший, деталий видно как обычно, но яркий призрак переодически летает по полю. По Луне можно словить черную фасолину. В общем по Планетам рабочий окуляр, но если вы планетный эстет, я бы порекомендовал иметь специализированный окуляр или глянуть в сторону новых Баадер Морфеус или проверенных Делосов.»   2) Фильтр H-Beta. Давно хотел, долго выбирал какой купить. В итоге взял на барахолке Левенгук, про который были весьма лесные отзывы. Удалось погонять по паре объектов. Фильтр работает. Впереди охота на конягу)))    Ссылка на пост о покупке.    3) Великолепный рюкзак под астробарахло. Наконец сбылась моя многолетняя мечта и теперь все аксессуары у меня удобно хранятся и переносятся.    В общем-то вот такой год выдался. Подводя некий итог, могу сказать что засветка увеличивается. Приходится искать новые места подальше от фонарей и города. В прошлом году я писал о том, что хочется еще раз сгонять на ГАС ГАО под Кавказское небо.  Так вот, недавно я встречался с @Olegus, который недавно был в тех краях с туристическими целями и жил он на новой базе ГАИШ. Вот краткое резюме человека, который собственно и распиарил для всех нас этот астрономический курорт - желание вернуться с телескопом не возникло.    Так что, если и ехать на Кавказ, то искать нужно другие места.    А какой год был у вас?  

Ну вот и прошел очередной Астрофест, а я в очередной раз был там по работе. В связи с этим, многое не могу рассказать про быт и досуг астрономов на фестивале. Поэтому отчитаюсь в какой-то степени не полноценно. Это всего лишь мой взгляд со стороны.    Наше рабочее место   Как и предыдущие два года, Астрофест проходит в доме отдыха Ершово, что в Одинцовском районе, неподалеку от Звенигорода. На мой взгляд, добраться до места проведения довольно просто, как на машине, так и на электричке + маршрутка.    Сам Д/О Ершово имеет гигантскую территорию, с прудом, парками для прогулок и тд. Что является скорее недостатком, так как перемещаться пешком по территории напряжно. Но я полагаю, что это мало кто делает. Въезд свободный(для участников) и многие проезжают на машине до стоянок расположенных на удовлетворительном расстоянии от корпусов. Правда дороги внутри убиты полностью. Плюс лежачие полицейские непонятно для чего.     В целом, по тегу Астрофест можно посмотреть мои предыдущие записи, нового мало что могу добавить.   Если только тезисно.  Возьмем питание. Ежегодно много нареканий. Картины полной у меня нет, но пообедали мы два раза. Шведский стол. Питание не ресторанное, но вполне удовлетворительное. Может правда дороговато.   Бар в главном зале вызывает нарекания. Во первых, работает с большими перерывами. Но это ладно, кофе там подают полный аЦтой. Таких помой я не пил давно.    Общая территория и здания где все происходит - это все тоже застывшее время. Примерно конец 80-х. Когда все всё разворовывали и все пришло в упадок. Каждый раз я думаю и не понимаю. Кто те люди, кто приезжает сюда просто так? Отдохнуть! Конский ценник, а на выходе шлак. Вот не могу представить себе семью, которая решил на выходные поехать отдохнуть в Ершово.   Должен сказать, что лекционная программа на астрофесте хорошая. Но как всегда, я не видел объявлений о начале новой лекции.   Хочу отметить, что телескопов на площадке становится с каждым годом все меньше и меньше.    Днем в пятницу   И по ощущениям народу в этом году было меньше. Однако, было много друзей из Латвии. С некоторыми пообщался с большим удовольствием.    Посмотрел в разные солнцескопы, еще раз напомнил себе, что лучше что хуже.  Понравился вот такой электронный QUARK, занятная штука. Но капризная.    Занятная самоделка от Мистера Хомяка. В народе уже зовут телескоп никак иначе, как Хомячий доб. В целом, забавная штуковина, одно плохо. Что в погоне за весом, а точнее его уменьшением, страдает устойчивость. После любого перемещения «трубы», остается довольно продолжительная дрожь. И это без окуляров.   Ну а астрофест в целом, все как всегда.    ps. На астрофоруме люди накапливают недовольство пансионатом Ершово, наверно следующий раз уже перенесут в другое место. Так происходит каждые 3 года, накапливаются недовольные и начинается поиск нового места.    

Будучи подростком увлекающимся астрономией, я зачитал до дыр все более менее серьезные астрономические книги в областной библиотеке. По сути, многие книги я даже и не думал возвращать в фонды, а просто продлевал и продлевал. В действительности, в СССР было не так много книг по практической любительской астрономии, как может показаться. Сейчас принято восхвалять нашу науку и передовые мысли тех времен, но правда всегда одна. С любительской астрономией и её популяризацией в стране было довольно скверно.   Почти все книги обращались к читателю как внештатному сотруднику Академии наук, куча формул и польза науки. Но все же, среди десятков наименований, можно было найти и такие, которые были написаны для обычных людей. Причем, написаны были любителями астрономии. В первую очередь я говорю о двух книга Л.Л Сикорука - Телескоп для любителя астрономии и Любительская астрофотография.   Первая рассказывает об основах понимания оптики и рассказывает как построить телескоп своими силами. Вторая, как видно из названия, рассказывает о том, как запечатлеть небесные красоты на фотопленке. Книга состояла из двух частей. Первая это зубодробительная теория, вторая как раз практическая часть.    Тогда, в годы жуткого дефицита на все, я читал эту книгу и мечтал о том, что когда нибудь у меня будет настоящий телескоп и я смогу пройти по рекомендациям Л.Л и сфотографировать Луну, Планты и даже далекие галактики.    Но, это когда-нибудь. А что сейчас? Что я, обычный советский школьник(если не ошибаюсь был год 91, край 92 ) не имеющий ничего за душой, мог получить здесь и сейчас? Подсказка была в первых строчках практической главы. Вот они.      Ничего себе? Так просто? Меня это результат устроит более чем...   И так, что имеем? Два фотоаппарата - зеркальный Зенит и обычный подростковый Смена.  Легендарная пленка Фото-64(бывали и почувствительней, типа Фото-250, но найти их было не просто). Ну и нужен был штатив. Тут на помощь пришел самопальный и дерева, который мы сделали с дедом для моего телескопа из очковых стекол.    Местом съемки стала крыша сарая во дворе частного дома, который стоял в пределах городской черты г. Мичуринска. Иными словами засветка присутствовала и не малая. Плюс светила восходящая Луна.    Объектом съемки был выбран ковш Большой Медведицы, как наиболее узнаваемый астеризм. И так, фокусировка бесконечность, выдержка подольше и вперед. Затем проявка и печать собственными силами и вуаля, случается чудо. На фотобумаге проступает нечто невразумительное. Но, ковш угадывается!    Вот таким образом я получил свою первую астрофотографию. Да и можно ли такой ее назвать? Ведь толком ничего и не видно. После этих экспериментов фотографическое дело я забросил на долгие годы и вернулся году в 2009. В тот год я решил вернуться из долгой командировки в Москву, к себе на родину. Планировал какое-то время ничего не делать а отдохнуть и погрузится в хобби. При отъезде я накупил всяческого хлама: зеркалку, штатив, всяческие переходники для телескопа и ид и тп.    Иными словами, астрофото входило в мои планы. Не буду сейчас рассказывать каких результатов я добился и почему в очередной раз забросил это занятие. Скаже лишь, что для получения банального снимка неба без телескопа, мне приходилось еще попыхтеть.    And now! Той зеркалки давно нет, последняя мыльница давно продана. А все функции фотоаппарата в нашей семье давно выполняют планшеты и смартфоны. Для обычных бытовых нужд больше и не надо.    Недавно я озадачился поиском нового места наблюдения, так как прежнее теперь изрядно засвечено. И подумалось мне, что неплохо было бы поснимать новые возможные наблюдательные точки и показать у себя в блоге. Но, на что снимать? Блуждание мысли привело к поиску в Плеймаркете приложения, которое умеет делать длительные выдержки. Попробовал первые попавшиеся и не проникся. Часть из них была попросту лохотроном.    Не беда. К моему удивлению, оказывается штатная камера в ручном режими позволяет установить выдержку до 10 секунд. Так же настраивать iso, фокус и задержку затвора. Хм интересно. Осталось как-то закрепить. Опять же, не так давно я приобрел дешевый штатив-осьминог в Китае.   И так, закрепляю смартфон на штативе, и делаю экспозицию в темное время суток. Вау. Задача решена. Теперь я могу разнообразить свои посты фотографиями с наблюдательной площадки.    Следующтим шагом я направил смартфон на небо, в ту область где находится Орион. Ставлю выдержку 10 секунд, задержку затвора 5 секунд(чтобы вибрации угасли), ISO 400, а фокус на бесконечность. Жду 15 секунд и вижу:     Надо же, еще никогда астрофотография так легко мне не давалось. Да, это не шедевр. Это по современным меркам и фотографией не назвать. Однако, еще несколько лет назад, чтобы получить такой снимок нужно было слегка вспотеть.    Удивительно насколько быстро меняется мир. 

При всё моем уважении к Добам от SkyWatcher (Meade и Orion)! Они сделали хорошее дело для любительской астрономии, которое трудно переоценить. Еще 5-7 лет назад, мы мечтали о такой апертуре за приемлемые деньги. Сейчас 12 дюймовый доб стоит порядка 35 тысяч. А такого телескопа хватит, чуть ли не на всю жизнь и покажет он до фига. Так что в них плохого? То, что это гробы без колес. Например мой 8 дюймовый доб, приобретенный мной чуть ли не из первой партии завезенных в Россию, просто неподъемный и по габаритам его трудно уложить в машину. Если везешь телескоп, то больше ничего не увезешь. Те, его надо возить чуть ли не на Газели. Про 12 дюймовые добсоны я вообще молчу. Если речь идет о поездке в горы то монтировку надо разбирать, а она на это не рассчитана. Иными словами, несколько таких разборок-сборок и она может прийти в негодность. Что мешало конструкторам продумать эргономику? Ведь абсолютно с тем же количеством дерева и метала можно сделать более компактный и легкий вариант. В прошлом году, Гари Сероник в журнале Sky and Telescope опубликовал серию статей посвященных мобильным 8 дюймовым добам и даже устроил конкурс на самый мобильный из мобильных. Вот эти телескопы: Дальше он же, но в разобранном виде: Совершенно очевидно, что такой телескоп поехал бы со мной в горы и гораздо чаще использовался. Еще порция: Компактно? Просто сказка! А вот телескоп Гари Периодически задумываю(как и многие из нас) о увеличении апертуры. Следующий шаг 12-13 дюймов. Тот же 12 дюймовый ретрак от SkyWatcher кажется отличным вариантом. Но вес и габариты отбивают всякое желание. Поэтому всерьёз подумываю о постройке мобильного варианта, даже если он и выйдет дороже. Основная проблема — оптика и оправа. Где взять? Пока думаю присмотреться к OTA трубам того же SkyWatcher`а. Редко, но можно найти в продаже. Выдрать оттуда оптику и фокусер, а остальное уже самому. Вот еще ссылки по теме: 18 дюймов www.flickr.com/photos/8315630@N04/page3/ Здесь серийные 12 и 16 www.litescope.eu/litescope%20products.html 14 дюймов www.dobsonians.co.uk/Ultra%20Portable.htm

Вернулся. Устал. Новых впечатлений нет! В этом году Астрофест, можно сказать, переехал на Рублевку) Едешь по шоссе, а тебе на каждом столбе улыбается Собчак. Сам пансионат «Поляны»: Должен сказать, что территория очень большая, зеленая. В целом неплохая. Учтены многие недостатки прошлого года. Питание организованно нормально, так же имеется буфет с мороженым, соками и водами. Цены приемлемые. Площадка с телескопами была на редкость бедная. Почти пустая. Смотреть к сожалению нечего (правда ночью был 600 мм Ричи из Питера, но к сожалению днем хозяин видимо отсыпался). Смотрите сами:   Солнечный телескоп фирмы Lunt. Могу ошибиться, но по моему привез его на астрофест представитель фирмы в РФ. Посмотреть не удалось, телескоп стоял на фотоштативе и в него был вставлен мощный окуляр, который давал большое увеличение. Солнце убегало из поля зрения за несколько секунд) Нда... В самом пансионате активно шла торговля. В основном продавались книги и метеориты. У кого-то дела шли хорошо, а у кого-то нет: Видео с места событий:   Больше ничего интересного и нового!

Думаю цена у нас на 12'' будет в пределах 60 тысяч. PS. В конце ролика видно, что есть модели 14 дюймов. Значит будут 14 дюймов и без го-ту и просто моторами. В целом, 14 дюймов это предел мечтаний для нашего климата.   Недавно меня накрыло и появилась мысль купить 12 дюймовый доб в следующем году. Конечно, промышленность не готова сделать мне подарок и выпустить ультракомпактный доб по доступной цене. Тем не менее, китайцы сделали другой подарок. Скоро ждем добы из серии Dobsonian SynScan. Иными словами, добы с Go-To. Это отличная идея, которая давно напрашивалась сама собой. Идеально, можно наводиться классическим способом, те по звездным тропинкам, а можно и просто выбрать объект из списка + ко всему, еще и ведение за объектом. Красота! Конечно, пока не совсем ясно, как там с балансировкой обстоят дела. На моторизованные добы есть нарекания. А тут еще с го-ту, как бы точность наведения не пострадала. Поживем - увидим.

Каждый раз, когда знакомые узнают о моём хобби, они меня спрашивают — зачем тебе это нужно и с чего начиналось твоё увлечение? Первый вопрос по своей сути — дурацкий. А зачем люди вышивают крестиком, ныряют с аквалангом, собирают марки или варят мыло? Второй вопрос более интересный. Периодически пытаюсь вспомнить, что послужило отправной точкой. Знаю одно, начал читать книги еще во 2 классе. Уже интересовался. Сперва это были детские астрономические книги. А какие ещё могли быть в городской детской библиотеке? Первой из них стала книга Александра Волкова «Земля и небо». Насколько помню — это красочное описание истории астрономии вперемешку с географией. Эту книгу я не возвращал в библиотеку, а вечно продлевал. Иными словами, зачитал до дыр. Довольно быстро мне стало тесно в рамках детской библиотеки и я уговорил родителей записаться в обычную районную и по их формуляру стал брать книги для взрослых. Первой из таких стала книга Дагаева «Наблюдения звездного неба», после прочтения которой интерес к астрономии не только не угас, а разгорелся с новой силой. Короче, я перечитал все доступные книги, а их было немало в этой библиотеке. Конечно, хотелось всё это великолепие увидеть самостоятельно. Это был год 88 — 89. И тут случилось чудо, в местный промтоварный магазин завезли игрушки из Германии. Среди них, красовался набор с говорящим названием — Астрокабинет. Всё! Я понял, что это то, что мне нужно. Стоил он немалых денег (по-моему 25 рублей) и конечно родители наотрез отказались мне его покупать. Безусловно, их доводы меня не убедили и я продолжал канючить по сто раз на дню, а сам тем временем каждый час бегал в промтоварный полюбоваться на Астрокабинет. Но родители не сдавались. Не сдавался и я))) В детстве я много болел. В 70% случаев, все болезни были надуманные и не представляли из себя ничего серьёзного. Мама медработник и этим всё сказано. Но, бывало болел по серьёзному. Как и в этот раз: температура под 40, гланды выпирают со всех дыр, стоны, плач. Родители видя, что дело серьезное, пытаются меня успокоить. А как можно угомонить ребенка? Конечно сделать ему подарок. Ну и спрашивают меня, что я хочу чтобы они мне купили, так сказать для поддержки морального духа? Тут то они и попались. Ответ был очевиден — Астрокабинет! Ну а что? Делать нечего, отец собрался и пошел в магазин. А я томился в ожидании. Спустя полчаса, около моей кровати, на табурете стоял заветный набор. Что он из себя представлял? Это набор пластмассовых линз, трубок и прочего из чего можно сделать телескоп или подзорную трубу. К набору прилагалась совершенно шикарная планисфера (подвижная карта звездного неба) и инструкция по сбору различных телескопов, которая на пальцах объясняла как построить тот или иной прибор. Там и телескоп Кеплера, Галилея и более сложные конструкции. Плюс в том, что с помощью этого руководство я изучил основы оптики, за что благодарен до сих пор. Безусловно, с точки зрения оптики весь этот набор был абсолютный хлам. Толком, что-то увидеть не удалось. Из всех доступных вариантов, что-то показывала только схема Галилея. Затем, была постройка телескопа из очковых стёкол. Руководством стала книга Дагаева. Конструкция вышла не ахти — шаткая, соосность соблюсти не удалось, но выглядело все это как настоящий телескоп. Внешним видом я был доволен. Мог смотреть на него часами. Конечно и этот телескоп толком ничего не показал. Нет, вру. Ясли в него были изумительными. Но о планетах речи не было. Попутно был приобретен бинокль 12х40 у которого планировалось разогнать увеличение до 60х. Инструкция как это сделать была найдена в журнале Наука и Жизнь. Но проект не получил воплощения. В 96 году поступил в Университет и было как-то не до астрономии. Новые впечатления и тд. Да ещё начал работать. В 98 году, листая газету частных объявлений увидел, что кто-то продаёт настоящий фабричный телескоп, о котором я много читал в книге Зигеля «Сокровища звёздного неба» - это был Алькор. Позвонил, узнал цену. Даааа. 200 баксов, на тот момент это было две моих зарплаты. Ну что же, желание купить перевесило здравый смысл. Деньги были взяты взаймы и телескоп был тут же приобретен. Это было начало августа, через несколько дней случился дефолт. А я взял в баксах. Но все случилось удачно. Отдавал все же в рублях. Алькор стал первым телескопом, который показал мне все, о чем раньше я только читал. Луна, планеты, галактики и туманности. Ну а потом, пошло поехало. Продал, купил Мицар, продал, купил доб, купил Nexstar, продал NexStar ...

Не отпускают меня мысли о переходе на апертуру побольше. 8 дюймов это хороший телескоп, показывает отлично, в меру транспортабельный. Занимает разумное место при хранении. Однако даже он с трудом входит в обычную машину. А увезти его на Кавказ — вообще нереальная задача. Ну по крайней мере, я на нее не решусь. И дело тут не в весе, а в нереальных габаритах. 12 дюймовый доб от SW в этом плане вообще жесть. Сразу встает вопрос транспортабельности, хранения и тд. И так. Я почти решился на нелегкую задачу — буду строить ультрапортативный добсон. Первые мысли. Какой выбрать диаметр объектива? Совершенно очевидно, что менее 12 дюймов меня не устроит. Поэтому минимум 12 дюймов. Есть ещё варианты 14, 16, 18. Небольшое отступление. Почитав литературку и проведя некоторые другие исследования, пришел к выводу, что 18 дюймов это телескоп который может показать почти все из того, что вообще можно увидеть. Куда не направь телескоп, везде будут галактики. Очень серьёзный инструмент. 12 дюймов называется универсальным, пожизненным инструментом. Те, 300мм зеркалу доступно все самое интересное на небе, да еще во всей красе.   И так, исходя их вышесказанного, но учитывая наши реали и задачи, 18 дюймовый телескоп отпадает по следующим причинам: дорого, даже при компактной конструкции вес и габариты зашкаливают, долгая термостабилизация, что в наших среднестатистических погодных условиях неприемлемо. Держать такой телескоп в «гараже» я не намерен. Да и надо учесть, что имея 18 дюймов стремиться уже больше не к чему. А так не интересно) А вдруг судьба меня занесет на ПМЖ в какой-нибудь райский уголок, с хорошим астроклиматом? Вот тогда и будет уместно иметь такой крупный инструмент. Но не сейчас! 16 дюймов. Ну что тут сказать? Это почти 18, немного дешевле, немного легче, но все же моя задача портативный, транспортабельный телескоп с большой апертурой. 16 дюймов это не тот размер!   Поэтому выбор сужается до 12 — 14 дюймов. А вот тут уже сложнее. Оба телескопа вписываются по масс-габаритам в задачу. Но 12 дешевле, несколько легче. 14 дороже, тяжелее. 14 конечно будет мощней 12, так сказать это компромисс. Не 16, но и не 12! Думаю 14'' — уж точно пожизненный телескоп!   Интересное замечание прочитал у Гари Сероника (пишущий редактор Sky&Telescope), который рассказал, что выезжает на наблюдения с 12 дюймовым телескопом, в то время, как его друг возит 17,5. Сравнивая оба телескопа, Гари пришел к выводу, что разница в картинке этих телескопов не настолько велика, чтоб отказываться от удобства эксплуатации 12 дюймов. Да, 17 показываю объекты поярче. Но это больше касается тусклых и невыразительных козявок-галактик. Короче, склоняюсь к 14 дюймам, но окончательное слово скажет мой кошелек.   И так. Задача. Построить максимально возможный портативный телескоп.   Далее я для себя в этом посте буду размещать ссылки на интересные материалы, которые могут помочь мне спроектировать и построить телескоп. 1) Зеркала. Ясное дело, самостоятельно делать оптику я не буду. Это нереальная и необоснованно геморройная задача. Поэтому только покупной комплект. В нашей великой и могучей стране оптики нет! Поэтому покупать придется за рубежом. Как бы я не опасался покупок за границей, а выхода нет. И так, номер один в списке производитель из Китая Hubble Optics. Хорошая цена, уже есть опыт покупки и использования в России. Несколько обнадеживают данные о достаточно быстрой термостабилизации, которое достигается благодаря оригинальному исполнению зеркала. Еще один вариант — Orion UK. 2) Фокусер. Покупать буду. Посмотрю по возможностям. Может Китай что-то хорошее предложит, а может и из США придется привезти. Чуть позже добавлю ссылки. 3) Портативный доб подразумевает обогрев вторички. Надо продумать как. Или покупной Кендрик или делать самому. 4) Не исключаю, что со временем на телескопе пропишется система автоматического поиска. Например Sky Commander. Значит нужно сразу проектировать с учетом этого! 5) Искатель R.D.F. Оптический скорее всего использовать не буду. 6) Крепление зеркал для меня пока тёмный лес. Изучу вопрос и добавлю сюда ссылки. 7) Ну и главное. Дизайн всего чуда. Порылся на просторах инета. Вот интересные решения. Нужно обобщить и выбрать для себя оптимальный. Один из лучших образцов — Obssesion UC. Мечта! Фото http://www.obsessiontelescopes.com/galleries/15UC/index.php Описание и наглядное видео http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.php   Попытка сделать такой же собственными силами. Неплохо вышло!   Еще одна шиканая модель из Германии. http://www.binodob.de/12_eng.html Привожу вид в рабочем состоянии и разобраном. И еще http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/14_Zoll/14_R_e.html   Следующий образец http://sites.google.com/site/dobson2005/un300devoyageultral%C3%A9ger   Апдейт от 7.02.2011. Нашел еще неплохие образцы. http://www.sumerianoptics.com   Апдейт от 26.06.2012 Интересные образцы с ведением http://dobsonfactory.blogspot.fr/ Как выяснилось, такие скопы строят довольно часто и весьма успешно! Продолжение следует)))

Решение проблемы. Дёшево и сердито!

Недели две назад был на ТВ. Говорили о астрономии и Тамбовском Планетарии  

В мартовском номере журнала Sky&Telescope прочитал достаточно забавную заметку Гари Сероника. Что дешевле, купить телескоп или сделать самостоятельно? В поисках ответа на вопрос, Гари провел исследование американского рынка и опираясь на полученные данные построил интересный график. Собственно, вот он: Синяя кривая — телескоп сделанный из покупной оптики Красная кривая — телескоп и оптика сделаны самостоятельно Желтая кривая — полностью покупной телескоп   Собственно, наглядно показано, что рефлектор на монтировке Добсона до 12 дюймов дешевле купить. Если телескоп от 14 дюймов и оптика сделана самостоятельно, то такой телескоп будет значительно дешевле любого другого варианта.   Но, сделать самостоятельно оптику приемлемого качества задача ещё та! Обычный человек способен сделать оптику приемлемую, но не дотягивающую даже до китайского ширпотреба, который последнее время очень хороший по качеству. Правда, пока оптика 14'' и выше от китайской Синты вызывает много вопросов. Но думаю, что в ближайшие годы эти вопросы отпадут. Китайцы учатся быстро.   Хотя, лично мое мнение, что потолок в ширпотребных добсанах от Синты — 12 дюймов. Это телескоп еще тот монстр, но его еще как-то можно возить-таскать. Все остальное — это стационар в деревне или на даче. К сожалению, пока не приходится ждать нормальной эргономики от китайцев. Рынок еще не насыщен. На данный момент, хорошая коммерческая оптика 16'' и выше в телескопе собственного изготовления рулит и по качеству и по цене. У меня, не первый год роются мысли о постройке 14'' Доба в ультралегком исполнении. Я давно понял, что экономии здесь ждать нечего. Выйдет дороговато. Плюс, я не совсем уверен, что мне по силам сделать такой телескоп. Более того, делать я бы точно ничего не стал, если бы за те же деньги и без геморроя я мог бы приобрести, что хочу.   А вот теперь смотрим внимательно. Пока писал этот пост, решил уточнить цены на оптику от Hubble Optics. Зашел на сайт, а там красуется новинка - 16" f/4.5 Premium Ultra Light Dobsonian System. Заявлена цена 3000$ + доставка до РФ 890$(самая дорогая кстати). Получается что-то вроде 120 000 рублей. Только, насколько я понимаю сюда нужно включить ещё таможню(только сколько?). В любом случае, цена очень даже гуманная за такой конструктив. Но, стоит добавить, что SW Dob 16 у нас стоит 80 000 рублей.   Короче, существенной экономии добиться не получится. Да и эргономика. Тут у китайцев опять же, уже есть предложения и в этой сфере. Пока плюс хоммейда вижу в следующем — финансирование проекта будет растянуто во времени, соответственно можно вкладывать деньги по мере их появления, а не всю сумму сразу. Плюс, некоторые узлы (например фокусер) можно ставить в соответствии с кошельком и желанием, а не то, что тебе подсунут. А в остальном, проще купить готовый.

Октябрь в наших краях выдался совершенно не астрономический. Можно было поймать пару ночей для наблюдения Луны или планет. Но, по дипскай ни одной достойной ночи.   Мое состояние на начало ноября можно описать так:

Все мы знаем, что не так уж и просто объединить звезды видимые на небосводе в фигуры, которые бы действительно олицетворяли их названия. Конечно, есть созвездия которые легко образуют необходимую фигуру. Например — Орион. Телец еще очень похож, Лев хорошо узнаваем и так далее. Есть созвездия, которые даже и близко не соответствуют своим именам. Зачастую, это созвездия, которые ввели сравнительно недавно, но и среди старых встречаются мало похожие.   Например красивый астеризм W — это Кассиопея. Вот хоть режь, хоть стреляй, я не могу усмотреть в нем царицу. Или ее дочь Андромеда, совсем не похожа. Сюда же запишем и один из знаков зодиака Овен.     Кто смотрел на это созвездие? Что вы увидели? Держу пари вот это:   Так выглядит Овен в городе или пригороде. 2-3 относительно неярких звезды. Ну нет здесь небесного барана, нет! Вот так я думал пока не приехал в горы Кавказа. Невооруженным глазом там легко видно звезды до 6,5 величины. В первый же вечер, Олег Помогаев устроил «новобранцам» небольшую экскурсию по достопримечательностям тамошнего неба и отдельно указал на Овна, назвав его самым любимым здесь, так как именно на этом отличном небе, никому не интересный Овен превращается в настоящего барана!   На картинке ниже я добавил звезд. Попробуйте посмотреть внимательно, видите барана?     А так? )))   Ну а продолжение туловища и хвост дорисуйте сами.

По традиции, в канун нового года следует подвести итоги и наметить некий план на предстоящий год. Ну что мне вам сказать, друзья? Я всегда считал, что ведение блога и астроблога в частности, это как работа журналиста или писателя. Можно сколько угодно себя обманывать и говорить, что я веду блог для себя, так сказать это личные заметки, не для посторонних глаз... Это неправда. Любой пишущий автор, в первую очередь разговаривает с аудиторией. Он хочет чтобы его читали. Пусть не толпа людей, а друзья-приятели, но все же читали. Ну ведь приятно же поделится своими соображениями, обновками и планами! Еще приятнее получить отзыв, а иногда совет. Кто-то поругал, кто-то похвалил) Уже почти минувший год был в личном плане у меня не легкий, в основном это конечно связанно с работой. В противовес этому, астрономический год был скажем так, спокойный. Относительно небольшое количество астровылазок, но некоторые из них были очень интересные. В первую очередь запомнилось прохождение Венеры по диску Солнца. Наблюдения действительно удались! Формат предпринятого мной проекта «по списку Мессье», оказался довольно интересным. Уже есть мысли о новых аналогичных наблюдательных проектах. Но об этом позже. К сожалению, в 2012 году мне не удалось съездить ни на далекие ни на ближние астропати. Так же, за год нет обновления в арсенале оборудования. Хотя нет, была приобретена одна очень важная книга, для моего будущего серьезного проекта. Так сказать, это фундамент. Какой план на будущее? Несмотря на серьезное отсутствие времени и возможностей в уходящем, в 2013 году мне бы очень хотелось вновь посетить ГАС ГАО. Нужно найти такую возможность. Просто необходимо! Так же пора приняться за воплощение важнейшего проекта, я бы даже сказал фундаментального. На нем, как я надеюсь, будет строится дальнейшее развитие всего и вся. Намекаю: Ну и последнее. Я думаю, ни для кого не является секретом, что администратором RealSky.ru являюсь я и на мне лежит его развитие. В 2013 году пятилетие нашего сайта. Не знаю, насколько я адекватен в оценках, но по моему виденью сайт выходит во взрослую жизнь. Более того, в 2012 году, RealSky стал играть заметную роль в астротусовке и является одним из самых посещаемых сайтов посвященных именно практической любительской астрономии. К сожалению, несмотря на посещения, все же блогеров еще достаточно мало. Читать читаем, писать не пишем. Думаю, в следующем году ситуация улучшиться. На то есть основания. Одним из ключевых пунктов дальнейшего развития проекта, является обновление движка. Об этом в минувшем году за кулисами говорилось много. Могу сказать, что мнения и пожелания услышаны, новая технологическая платформа выбрана и надеюсь запустится уже в феврале. Так же, на 2013 год ожидается запуск еще двух регулярных тематических разделов с интересными материалам. Думаю, будет интересно. С наступающем 2013 годом!

Конечно, можно сколько угодно рассуждать о том, что на наблюдения необходимо выезжать далеко от города, под темные небеса. Что лучший телескоп — в который чаще смотришь, типа лучше в меньше да чаще.   Однако, стоит хоть раз заглянуть во что-то более апертуристое, чем твой телескоп и возвращение к своему малышу уже не доставляет радости. Я это знал всегда, поэтому если на каком-либо старпати у меня был маленький телескоп, я отказывался от предложения коллег взглянуть в их монстров. Ибо терялся всякий смысл в моей программе наблюдения.   Когда смотришь в в небольшой телескоп (это что-то до 8 дюймов), то в абсолютном большинстве детали и интересные особенности структуры проявляются на уровни дорисовки воображения. Я думаю, именно поэтому многие бросаются в астрофото — желание собственными силами увидеть больше. Там есть конечно и другие причины, но наверно это основная.   Одна из самых эффектных туманностей зимнего неба NGC 2392 или Эскимос поражает своей красотой на фотографиях. Ее часто навещают и наблюдатели. В типичный телескоп, ее вид ничем таким уж особенным не примечателен. Весь вау эффект в основном связан с нашим знанием это туманности, какой красивой она может быть и тд.   Вот некоторые мои наблюдения Эскимоса: 2009 год. 20 октября. ГАС ГАО — одно из самых лучших небес в нашей стране. Смотрел в 5'' ШК Baader Zoom 8, 8.0mm, 159x, 25.7' Эскимос. Четко видна центральная звезда окутанная яркой оболочкой, которая в свою очередь окутано еще одной, но более тусклой. 2011 год, 11 февраля. Наше традиционное местечко под Тамбовом, называем Ильинка. Небо там очень хорошее. Смотрел в 8'' Доб. На низких увеличениях видна как распухшая звезда. На 150х четко видно яркий вытянутый центр, окруженный чуть более тусклой оболочкой. На эскимоса в целом похожа. Фильтр OIII деталей не добавил, даже ухудшил.   В общем, хоть и не безликая туманность, но и не M42. Все меняется добавлением апертуры.   Вот зарисовка в 12'' Ньютон. Примерно таким я видел Эскимоса в аналогичную апертуру под небом Кавказа. Совсем другой разговор!   Зарисовка Ferenc Lovró Но хочется еще! А вот в 24'' Кассегрен. Ну разве не ВАУ?   Зарисовка Frank McCabe Сравним с фотографией:   Наше небо скрывает множество интереснейших объектов, многие из которых доступны только на фотографиях. Однако, апертура в 24 дюйма открывает перед современным наблюдателем почти безграничные возможности. Сейчас именно этот размерчик является неким фетишем среди любителей по всему миру. Почему сейчас, а не раньше? Все дело в том, что появились сверхбыстрые добы. Относительные отверстия таких телескопов например F/3. Что это дает? Удобство наблюдения, большее поле и меньший размер. Такие монстры стали транспортабельны. Вот фотография одно из таких телескопов. Между прочим, рост людей запечатленных на этой фотографии очень небольшой. Однако, такой телескоп оказывается на уровне их роста.   Сделать такую быстрою оптику можно было и раньше. Правда, зачем был нужен такой телескоп, если он давал паршивое изображение? Слава богу, сейчас этот недостаток устранен и опять на помощь любителям астрономии пришел дедушка Наглер. На рынке появились сверх высококачественные окуляры рассчитанные на такие телескопы и чудо современной оптики — Paracorr II.   Но об этом в другой раз   PS. У нас сегодня вроде небо дали, поехать что ли по-морозится?

Астрофест 2011 и 2012 я пропустил, так как на тот момент исчерпал для себя интерес к мероприятию. В первую очередь это связано с тем, что я не езжу на астрофест полноценно. Иными словами, не остаюсь с ночевками в номере и не прохожу полный цикл всех мероприятий. Езжу я традиционно на один день — субботу. В этом году астрофест стал для меня особым. Я впервые оказался на фестивале не в качестве посетителя, а уже по работе, так как представлял пилотную продукцию российской компании R-Sky. Первой ласточкой стали грелки на окуляры. Это то, что нужно каждому наблюдателю чтобы не мучатся на наблюдениях, когда окуляры вечно покрываются влагой от росы, потеют от дыхания и замерзают зимой. Вот небольшой стол за которым я работал))) Фотография Lightfly. Кстати, интересный фотоальбом об астрофесте сделанный Lightfly Совсем скоро я в деталях расскажу об этой продукции, так что следите за новостями Интересно, что в этом году, как мне показалось народу на фестивале было значительно меньше, чем в прежние годы. Это следствие того, что 2012 астрофест прошел со смещением и был совсем недавно, всего полгода назад. Так как моя поездка была рабочая, я не смог оценить лекционную программу в этом году, но по отзывам участников она была самая сильная за всю историю фестиваля. Был рад, что немного увеличилось количество представленных образцов техники от дистрибьютеров. Был Левенгук с новой серией Ra, весьма интересной кстати, но об этом позже. А так же Пентар выставил новую монтировку Meade, которая последние время является моим фаворитам среди середничковых монтировок за разумную стоимость для любителей астрономии. Вот она кстати: Пообщался с организаторами, увидел позитивный настрой на развитие фестиваля. Может когда нибудь, астрофест станет похож на NEAF о чем собственно я и мечтаю.

Пока на разного рода астрофорумах обсуждают качество телескопов за 3000р... Ну право, какое там может быть качество? Подумайте сами, даже при цене в 3 раза больше особого шика ждать от таких телескопов не стоит. Ну покажет Луну, полосы на Юпитере, кольца Сатурна да и ладно. На мой взгляд, если любительская астрономия это основное хобби (ну или по крайней мере одно из главных), то на себя любимого жалеть деньги не стоит. По крайней мере насколько позволяет кошелек. В астрохобби хороших денег стоит либо оптика, либо механика. Тут все понятно, идеально сделанная вещь требует больших усилий. А усилия — деньги. Отличная вещь выходит, когда соединяется в одном изделии огорчительно качественная механика с отличной оптикой. А вот поистине уникальной вещь становится, когда к вышеперечисленному добавляется какой нибудь фетиш. Что и сделали в компании из Великобритании Skylight Telescopes. Идея, пришедшая в голову основателю компании Ричарду Дею весьма необычна. Он решил воскресить телескоп викторианской эпохи. Конечно, это классический длинный рефрактор. Вот что из этого вышло: Интересно, что в последних моделях применяется оптика от TeleVue! Эх, только представьте это произведение искусства стоящее у вас во дворе... Я бы вам по-хорошему завидовал.

Я всегда считал 80-е удивительным временем и считаю, что мне посчастливилось быть ребенком в это десятилетие. С другой стороны, вторая половина 80-х, а именно на этот период пришло мое более-менее сознательное детство, сопровождалось тотальным дефицитом на все!   Я рос любознательным и как уже когда-то рассказывал, мой интерес к астрономии зародился еще в глубоком детстве. Дефицит плюс конский ценник на заводские телескопы делал меня диванным астрономом. Безусловно, никто из родителей не собирался доставать мне телескоп и уж тем более платить за него деньги. С трудом купленный мне АстроКабинет хоть и послужил мощной отправной точкой для моего хобби, но все же являлся откровенным хламом.   Похоже, я был не одинок в своей нужде, поскольку собираемые мной книги и вырезки из журнала Наука и Жизнь частенько публиковали нелепые инструкции по постройке телескопа на базе зрительный трубы или бинокля методом разгона увеличения. Авторами таких материалов были обычные любители астрономии. Иллюстрация из журнала "Наука и Жизнь"   Безусловно, если телескоп купить не представлялось возможным, то надо воспользоваться подручными средствами. В моем случае это оказались бинокль 12x40 и микроскоп Юннат 1, которые удалось купить в магазинах Липецка и Мичуринска(город, где я проводил каникулы) соответственно. Оба этих прибора были куплены мной лично на скопленные деньги которые выдавались на ДР и прочие карманные расходы. Бинокли 12ч40 (первый) и 15х60   Бинокль этот сослужил мне верную службу, став импульсом для моего увлечения созерцания неба в бинокль. Но это было гораздо позже, когда я познакомился со ста тьями Фила Харрингтона и Гари Сероника. А до этого, как отдельный астроприбор он не воспринимался совершенно.   Микроскоп Юннат 1, главный герой этого поста, был куплен по двум причинам. Первая и основная – для любого самодельного телескопа требовались окуляры, а один из вариантов добыть их, это использование оных от микроскопа. Вторая причина – будучи разностороннем ребенком, я увлекался в те годы так же биологией и микроскоп помогал мне в этом.   Действительно было прикольно выращивать дома инфузорий туфелек, смотреть капли крови, структуры камней и прочее. Снимок с сайта http://www.shvedun.ru/micro-2.htm   Ну а что с астрономией? Окуляры от микроскопа пошли на создание телескопа из очковых стекол, который конечно ничего толком не показывал. Даже самый дешевый и плохой современный китайский телескоп покажет в десятки раз больше. А вот более многообещающий проект скрещивания бинокля и микроскопа так и не был осуществлен.   Микроскоп был убран в дальний угол и забыт на долгие годы. Несколько лет назад, продавая квартиру я нашел коробку с этим чудо прибором и уже было хотел отнести в мусорный контейнер. Но тогда жена остановила меня приведя какие-то доводы. И вот сегодня, о микроскопе вспомнили вновь. Достали его из самого дальнего угла, отмыли и заставили работать.   Красота...   PS. Сейчас ошалеть сколько микроскопов продается и даже готовые микропрепараты Радуйся современный школьник)))