cosmonaut

Говорят неплохие, но ужо больно громадные заразы

В EDшках там линза барлоу вроде бы стоит.

Спасибо за ссылку, интересно почитать. ИМХО поролон не особенно удачное решение, кажется он не такой долговечный как пенка. И пенка есть фольгированная, ее можно использовать фольгированной стороной наружу, дабы не протекала. А вообще есть в тырнете хорошая статья по самостоятельному пошиву рюкзаков - там есть описания материалов, какие стоит использовать какие нет, какие брать молнии, карабины и и.п. Найду - выложу. Нашел http://avp.travel.ru/snar/snar_rukzmat.htm

Я такой чехол пробовал шить. Покупал кордуру и авизент, прошивал с ковриками туристическими. Если машинка обычная бытовая, то лучше конечно брать авизент, т.к. его попроще шить, по крайней мере у жены Пфаф кордуру с большим усилием прошивала. Авизент вроде как быстрее высыхает в случае чего, чем кордура. К сожалению мои потуги дальше опытов не пошли, видимо нет опыта нужного Если же мощности знакомых позволяют, то конечно же кордуру просите с пенкой, мы недавно на работе такой чехол для LCD панели сшили, очень прочный :up:

Котируется то котируется, да только вот никто в последнее время не "выбрасывает" зумы к сожалению.

Нет, утопил случайно ( В самом начале моей карьера ЛАстронома )) С товарищем наблюдали в низине, туман начал наползать, спешно собрались, начали взбираться на возвышенность, ну и в речушке по дороге видимо и вывалился. Была еще 9ка телевьюшная, тож туда же канула. Юзал где-то пол-года - очень нравилось. Сравнивал только с НПЗшными плеслами, хотел их сперва прикупить. В итоге выбрал из-за мобильности, да и жена тогда не бурчала - думала куплю и успокоюсь (наивная)

Мои поздравления! Отличный окуляр! Аналогичный покупал себе, очень доволен был!

Ого настрочил какой план! Удачи в наблюдениях!

Дык естественно это правильно, просто в моем случае была незначительная кака от пальцев с краю, мыть новое зеркало из-за двух отпечатков смысла не видел, потому и потер

из всех телескопов здесь только селестрон близк к планетникам. Я бы взял селестрон из всего вышеперечисленного. Хроматить будет намного меньше, нежели короткофокусный 120мм скайвотчер.

Диагоналки не чистил, почистил ГЗ. Благо на небольшом участке пробовал. Может быть покрытие оказалось некачественное

По поводу карандаша - слышал, что есть подделки под ленспен, которые вроде как царапают линзы. Сам пользуюсь ленспеном и аналогом от Сониериссон (заказывали для Сони в Китае огромную партию) - вполне нормально. Нигде кстати не написано об этом, но карандашами не рекомендуется чистить зеркала - защитный слой улетает только так

Имея такой бюджет ИМХО АПО лучше посмотреть небольшой. Хотя смотря для каких целей брать - тут намедни товарищ прикупил рефрактор 120 мм от скайвотчера, денюх стоит более чем в 6 раз меньше, а выдал дифракционное качество :up:

Знатно получилось!

Сорри не успел прочитать обзор -аврал, хочу только сказать, что неплохо бы такие длинные обзоры под как прятать, а то совсем неудобно читать ленту блогов.