Комикс (или как там это наывается) насмешил))) Я схожие чувства испытываю при поиске M57 в бинокль. 

Вопрос, как так вышло что время указанное на зарисовках отличается на 5 минут. Что модно успеть зарисовать за 5 минут? 

Комикс (или как там это наывается) насмешил))) Я схожие чувства испытываю при поиске M57 в бинокль. 

Вопрос, как так вышло что время указанное на зарисовках отличается на 5 минут. Что модно успеть зарисовать за 5 минут? 

Это не мои рисунки, я писал выше Просто с утра нашел на сайте (был на форуме в теме "астрозарисовка дня") максимально похожие рисунки. Информацию просто свою вписал.

В таком случае, надо было бы указать автора рисунков хотябы...

В таком случае, надо было бы указать автора рисунков хотябы...

Ок, в следующий раз так и сделаю.

С М57 есть такая петрушка... нужно привыкнуть к видимому полю зрения искателя и сразу сопоставлять увиденное в искателе и то что видно на небе.. ну и сгенерить карту поинформативней..

Проблем с ее поиском у меня обычно две.

Во-первых, я теряюсь когда смотрю в окуляр. Я часто стараюсь навестись на одну из двух нижних звезд, чтобы потом плавно смещаться вбок. Навожусь по видоискателю, смотрю в окуляр и вижу картинку №3 в комиксе. Звезд видно много и я не понимаю какая из них мне нужна и что дальше делать.

Вторая проблема заключается в том, что я не знаю что нужно искать. К примеру, вставляю окуляр 26-мм, получаю увеличение 46х. Как должно выглядеть Кольцо при таком увеличении? Будет ли это уже пятнышко или же точечный объект? А на 92х? Если в случае с шаровиком и Андромедой я уже знал, что нужно увидеть, то тут полный крах.

Кстати, на что я могу рассчитывать со своими 203-мм? Есть шанс увидеть цвета?

при увеличении 340 раз юпитер имеет угловой размер 190 угловых минут. это 6 лунных поперечников вообще то...какая тетрадная "клеточка" ?Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом 

Комикс (или как там это наывается) насмешил))) Я схожие чувства испытываю при поиске M57 в бинокль. 

Вопрос, как так вышло что время указанное на зарисовках отличается на 5 минут. Что модно успеть зарисовать за 5 минут? 

я раньше даже не пытался найти м 57 в бинокль, а потом задался целью и выяснилось что она прекрасно видна в бинокль 50 х 10 , притом хорошо видна форма , просвет правда не виден. Просвет в кольце замечал только при 30 кратах в мицар. 

Проблем с ее поиском у меня обычно две.

Во-первых, я теряюсь когда смотрю в окуляр. Я часто стараюсь навестись на одну из двух нижних звезд, чтобы потом плавно смещаться вбок. Навожусь по видоискателю, смотрю в окуляр и вижу картинку №3 в комиксе. Звезд видно много и я не понимаю какая из них мне нужна и что дальше делать.

Вторая проблема заключается в том, что я не знаю что нужно искать. К примеру, вставляю окуляр 26-мм, получаю увеличение 46х. Как должно выглядеть Кольцо при таком увеличении? Будет ли это уже пятнышко или же точечный объект? А на 92х? Если в случае с шаровиком и Андромедой я уже знал, что нужно увидеть, то тут полный крах.

Кстати, на что я могу рассчитывать со своими 203-мм? Есть шанс увидеть цвета?

кольцо видно уже при увеличении 30 крат ( с трудом ) при 50 кратах уже видно очень хорошо. Надо только понимать что её угловой размер примерно в полтора раз больше чем у юпа в противостоянии

при увеличении 340 раз юпитер имеет угловой размер 190 угловых минут. это 6 лунных поперечников вообще то...какая тетрадная "клеточка" ...в который раз убеждаюсь что у разных людей мозг порой очень неверно обрабатывает полученную картинку.. Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом ( надо правда для чистоты эксперимента смотреть также 1 газом а не двумя) 

Константин, помогите мне, в таком случае, найти ошибку в моих расчетах. Потому как я окончательно запутался. Фокусное расстояние моего телескопа — 1200 мм. Берем окуляр 7 мм. 1200/7 = 171х С линзой Барлоу 171*2=342. Вот только полной Луны по размерам я не увидел. Вопрос на миллион — что я делаю не так? Заранее спасибо за объяснение.

У меня мозги кипят D:

Константин, помогите мне, в таком случае, найти ошибку в моих расчетах. Потому как я окончательно запутался. Фокусное расстояние моего телескопа — 1200 мм. Берем окуляр 7 мм. 1200/7 = 171х С линзой Барлоу 171*2=342. Вот только полной Луны по размерам я не увидел. Вопрос на миллион — что я делаю не так? Заранее спасибо за объяснение.

проще сначала без линзы барлоу это сделать. Диаметр юпа сейчас примерно 35 " , диаметр луны 30 мигнут (смотреть 1 глазом двумя она кажется больше если решишь их ставнить) при увеличениии 50...60 крат юп должен быть точно с луну как она видится невоор глазом 

при увеличении 340 раз юпитер имеет угловой размер 190 угловых минут. это 6 лунных поперечников вообще то...какая тетрадная "клеточка" ...в который раз убеждаюсь что у разных людей мозг порой очень неверно обрабатывает полученную картинку.. Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом ( надо правда для чистоты эксперимента смотреть также 1 газом а не двумя) 

Что это за бред? Угловая минута на небе она и есть угловая, независимо от увеличения. 

проще сначала без линзы барлоу это сделать. Диаметр юпа сейчас примерно 35 " , диаметр луны 30 мигнут (смотреть 1 глазом двумя она кажется больше если решишь их ставнить) при увеличениии 50...60 крат юп должен быть точно с луну как она видится невоор глазом 

При увеличении в 50-60 раз Юпитер все еще видится как точечный объект. Я в этом уверен. Только при увеличении в 120х начинает появляться нечто, похожее на диск планеты, но крохотных размеров.

Что это за бред? Угловая минута на небе она и есть угловая, независимо от увеличения. 

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

Константин известный 'сказочник" хотя сам он себя предпочитает называть уникумом. 

Не иначе, как новая ступень эволюционного развития человечества: острый слух и глаза не глаза, а адаптивная оптика, с параметрами под 100мм объектив, только ужатые до 7мм зрачка. 

Константин известный 'сказочник" хотя сам он себя предпочитает называть уникумом. 

Не иначе, как новая ступень эволюционного развития человечества: острый слух и глаза не глаза, а адаптивная оптика, с параметрами под 100мм объектив, только ужатые до 7мм зрачка. 

Я почему-то вспомнил старый анекдот: Почему при выстреле пушки сначала видно пламя, а потом слышен звук? Ответ — потому, что глаза впереди ушей.

Константин известный 'сказочник" хотя сам он себя предпочитает называть уникумом. 

Не иначе, как новая ступень эволюционного развития человечества: острый слух и глаза не глаза, а адаптивная оптика, с параметрами под 100мм объектив, только ужатые до 7мм зрачка. 

Роман ты издеваешься ? ты вообще считать умеешь нет , ты же профи , ты сам что несешь ? телескоп увеличивает угловой размер под которым виден обьект. При увеличениии в 10 раз угол под которым виден обьект  увеличивается ровно в 10 раз , диаметр юпа полминуты, при увеличении 60 раз он видеН под углом 30 минут.  

При увеличении в 50-60 раз Юпитер все еще видится как точечный объект. Я в этом уверен. Только при увеличении в 120х начинает появляться нечто, похожее на диск планеты, но крохотных размеров.

 

 

 

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

вы тут все издевается чтоль я не пойму, при 60 кратном увеличении уже уверенно виден диск урана  как диск , Юп выглядит диском уже в 10 кратный бинокль ,

вы тут все издевается чтоль я не пойму, при 60 кратном увеличении уже уверенно виден диск урана  как диск ( даже при 30 кратах он уже виден маленьтким диском)  , а нептун уже отличается от точки при таком увеличениии в 150 мм. Это подтверждается многими наблюдателями , не только мной. А у вас тут юп при 50х - точка. Если при 50 крат юп выглядит точкой то это значит не 50 крат либо что то с глазами, не знаю что тут можно ещё добавить. Юп выглядит диском уже в 10 кратный бинокль , даже в 1 из его половинок( 1 глазом) . При 50 кратах уже делятся пары звезд с расстоянием 2...2...2 " тот же эпсилон лиры делится на 4 компонента при 50 кратах в 90...150 мм. 

Извините, это при наблюдении с какой планеты?

При увеличении в 50-60 раз Юпитер все еще видится как точечный объект. Я в этом уверен. Только при увеличении в 120х начинает появляться нечто, похожее на диск планеты, но крохотных размеров.

 

 

 

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

вы точно юп смотрите ? может это марс ? при 120 крат даже диск урана выглядит весьма ощутимых размеров. 

вы точно юп смотрите ? может это марс ? при 120 крат даже диск урана выглядит весьма ощутимых размеров. 

Вне всяких сомнений это Юпитер.

Извините, это при наблюдении с какой планеты?

то при наблюдениии с планеты земля. Достаточно погуглить если именно моё мнение неубедительно. (Погуглить касаемо юпа) 

юп при увеличениии 96 крат в 110 мм скоп ( при которых он у вас почти точка ) 

ps масштаб понятно что не один в один , и в момент зарисовки диаметр было около 45 "  , сейчас же он пока что 35 "  . Тем не менее на "точечном" обьекте столько подробностей не разглядеть, это я думаю понятно 

Роман ты издеваешься ? ты вообще считать умеешь нет , ты же профи , ты сам что несешь ? телескоп увеличивает угловой размер под которым виден обьект. При увеличениии в 10 раз угол под которым виден обьект  увеличивается ровно в 10 раз , диаметр юпа полминуты, при увеличении 60 раз он видеН под углом 30 минут.  

Угловой диаметр как был таким, таким же и остается! Что за бредятина с 6-тью лунными дисками? Никто не издевается, а говорят дело. 

 ...в который раз убеждаюсь что у разных людей мозг порой очень неверно обрабатывает полученную картинку.. Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом ( надо правда для чистоты эксперимента смотреть также 1 газом а не двумя) 

Ваш мозг точно неверно обрабатывает полученную информацию.

Угловой диаметр как был таким, таким же и остается! Что за бредятина с 6-тью лунными дисками? Никто не издевается, а говорят дело. 

 

Ваш мозг точно неверно обрабатывает полученную информацию

в спятили тут походу все окончательно. Назначение и функция телескопа- собирать свет и увеличивать видимый угловой размер наблюдаемых обьектов. Если обьект имеет видимый угловой размер 1 угловая минута то пи увеличении 30 раз в телескоп он будет выглядеть под углом 30 минут ( лунный диск) ( Я надеюсь можно понять о чем я говорю) . То что вам так не кажется , что вы этого не замечаете, или не осознаете- это не меняет положение вещей никак . Обьект видимый под углом 1 минута невооруженным глазом выглядит точно так же как обьект размером 6 " при увеличении в десять раз.