Так хочется продолжить троллинг, да блин времени нет)
Поможите к...

 

Так хочется продолжить троллинг, да блин времени нет)

Поможите к...

 

Как раз троллите это вы тут все

вам всем чего , мало скана страницы из "земли и вселенной" ? написано черным по белому , юп в  110 ммм при увеличении 96 крат, или вы считает может что столько подробностей можно увидеть на диске едва отличимом от точки ? по моему нагляднее уже некуда 

вам всем чего , мало скана страницы из "земли и вселенной" ? написано черным по белому , юп в  110 ммм при увеличении 96 крат, или вы считает может что столько подробностей можно увидеть на диске едва отличимом от точки ? по моему нагляднее уже некуда 

Ну не выглядит Юпитер таким огромным при 100х! Рисунок увеличен! 

Ну не выглядит Юпитер таким огромным при 100х! Рисунок увеличен! 

конечно увеличен, но тем не менее количество подробностей вас не смущает ? такая тонкая детализация ? 

конечно увеличен, но тем не менее количество подробностей вас не смущает ? такая тонкая детализация ? 

Константин, а у вас какой телескоп?

Константин, а у вас какой телескоп?

"мицар" , 110 мм 

конечно увеличен, но тем не менее количество подробностей вас не смущает ? такая тонкая детализация ? 

Как раз это никого не смущает. 

Кстати, зарисовка Г это состояние атмосферы в городе, а остальные в пригороде. Резко качество отличается? 

Тот то же. А другие с балкона смотрят, скопы не стабилизированы... Ну откуда там такая детализация? 

Как раз это никого не смущает. 

Кстати, зарисовка Г это состояние атмосферы в городе, а остальные в пригороде. Резко качество отличается? 

Тот то же. А другие с балкона смотрят, скопы не стабилизированы... Ну откуда там такая детализация? 

Роман, я не говорю что при 100 крат все должны непременно видеть столько деталей, понятно что атмосфера разная везде . Тем более что зарисовку делал Игорь Чилингарян( в 1995 году) который в настоящий момент ведущий сотрудник ГАИШ МГУ . Я говорю лишь о том что при увеличении 100 крат диск юпа уже настолько крупный что можно рассматривать мелкие структуры которые на "точечном " или очень маленьком диске видны не будут никак даже при очень хорошем зрении. По поводу размера юпитера с луну при 50 крат- на астрофоруме это подтвердили, можно зайти почитать . Понятно что при плохой атмосфере диск вообще может быть только с 2 полосами или даже без них , не говоря про мелкие детали, но на размеры диска состояние атмосферы не влияет, а тут пишут про то что при 50 крат юп выглядит почти как точка что является глупостью

Константин, да никто не оспаривает, что увеличение это ничто иное, как увеличение видимых размеров. Это же его сущность. Тебя мальца потролили.

Но не во всем. 

Неразумно, особенно новичку, заявлять что при таком-то увеличении Юпитер виден как диск Луны. Это взрывает мозг. Тем более, сравнивая вид невооруженным глазом и в окуляр вообще вводит в ступор. 

По поводу размера юпитера с луну при 50 крат- на астрофоруме это подтвердили, можно зайти почитать .

Дайте попробовать что Вы там курите? Ничего не напутали?

Угловой размер у Юпитера 36", 1" (при увеличении 100х)=0,12мм. Вот и считайте для увеличения 120х, 36*0,12*1,2 = 5мм шар с расстояния 25см.

Луна при 120 крат в зависмости от поля окуляра может уже и не уместиться в поле зрения.

Вот покрытие Юпитера Луной, все наглядно видно..

А то что принцип работы телескопа - это увеличение угловых размеров это факт... только у вас всё немного смешалось в кучу...

Дайте попробовать что Вы там курите? Ничего не напутали?

Угловой размер у Юпитера 36", 1" (при увеличении 100х)=0,12мм. Вот и считайте для увеличения 120х, 36*0,12*1,2 = 5мм шар с расстояния 25см.

Луна при 120 крат в зависмости от поля окуляра может уже и не уместиться в поле зрения.

Вот покрытие Юпитера Луной, все наглядно видно..

А то что принцип работы телескопа - это увеличение угловых размеров это факт... только у вас всё немного смешалось в кучу...

 вы считаете что луна невооруженным глазом выглядит с суповую тарелку ? это иллюзия если что,  она выглядит как 1 см шарик с расстояния в 110 см. ((10\1100)х 3488). 

36 " разрешается даже невооруженным глазом , если уж на то пошло, те кто видят 12 строку у окулиста делят это расстояние и видят юп уже отличающимся от точки ( правда может они об этом не знают ) вообще без всякой оптики. 1 угловая минута это 1.5 мм с 5 метров ( или 4.5см с 5 метров=полная лун невоор глазом ) ., 30 " это 0.75 мм с 5 метров (12 строка у окулиста = разрешение 30 " , а 11 строка у окулиста это разрешение 45 " (десятая ровно 1 минута) , увеличиваем этот размер в 50 раз получаетс 3.8 см с 5 метров= размер юпа при увеличении в 50 раз .  

5 мм с расстояния  25  сантиметров это ОЧЕНЬ большой кружочек .   Буквы 10 строки у окулиста ( 100 процентов зрения) имеют размер 7 мм и таблица находится на расстоянии аж 5 метров, а у вас 5 мм с всего навсего 25 см  , в 20 раз ближе

Вот покрытие Юпитера Луной, все наглядно видно..

Видео классное.

вы считаете что луна невооруженным глазом выглядит с суповую тарелку ? это иллюзия если что,  она выглядит как 1 см шарик с расстояния в 110 см. ((10\1100)х 3488). 

Ну вот вы и ответили, что Луна невооруженным глазом и Юпитер при 120х в телескопе не одно и то же...

По поводу зарисовок:

не стоит путать изображение планеты на рисунке, которое делается в произвольном масштабе с тем, что реально видно в окуляре.. Вот моя зарисовка Юпитера в противостоянии:

по масштабу можно подумать что это тарелка, может даже суповая..

А вот хорошая зарисовка DreamCatcher'a (кстати, где ты? ау!), где в нижней части примерно то, что видно в окуляре: