А теперь вопрос к знающим

d76мм- значит максимально полезное увеличение 152Х( есть ли возможность его увеличить?)

Сейчас стоит окуляр 1,25'' 4мм- эквивалент 70крат, хочется чего то большего

Что лучше приобрести: линзу Барлоу 2х или окуляр 2мм?

Привет! Луна достаточно яркий объект, надо с выдержкой экспериментировать и больше делать снимков, использовать дистанционный спусковой механизм (тросик короче), чтобы не было вибраций.

2мм окуляр должен быть тогда очень дорогой, чтобы это было что-то нормальное. Поэтому лучше барлоу Celestron Omni, чтобы не разочароваться.

а если у меня телескоп sky-wather, целестроновская линза подойдет?)

Нда. Еще в телескоп не смотрели, а уже за фото взялись.

5 лет наблюдать неистово, потом о фото думать!

пяти лет нет Роман, скоро конец света

я не претендую тут на супер астрофотографов, просто выложил 2снимка снятых на мыльницу, чтобы привлечь внимание к вопросу.

на который уже получил ответ.

Да это понятно. Я к тому, что нужен опыт и большой, чтобы заняться астрофотографией.

Ну а опыт без практики не куда, его не будет если этим не заниматься. Меня тоже тянет заснять "Космос" Я пытаюсь совмещать и то и другое.

все верно говорите

А вообще кому что. Кто "визуальщик" а кто и "оператор". Конечно самый кайф смотреть как говориться online, но я например люблю и с компа дома глянуть отснятый материал, да и поделиться с кем то можно конкретной и наглядной информацией.

Согласен, ведь не у всех дома стоят телескопы- кому то дорого, у кого то места нет.

фотографии тоже классно потом посмотреть

Фотографий в сети полно и очень качественных. 8)

А это же свои фото!

Подойдет

Роман просит не ....ть нашими фотками это сайт? на что намек, я не могу понять?

Да все вы не правильно поняли. Рома лишь пытается донести до вас мысль, что бы вы не тратили драгоценное наблюдательное время на эксперименты с цифромылом. Я тоже фоткал и Луну и даже дипскай на мыльницу, но это все хорошо если телескоп стоит на балконе, а проехать 50 км чтобы 3 часа провозится с настройкой монтировки, камеры, съемки флэтов и дарков и получить невнятный результат, это слишком растратно для нашей местности и климата в котором за год бывает отсилу 10 наблюдательных ночей.

Теперь второй момент, сейчас пошла такая тенденция, что все новички сразу кидаются в астрофото. Это понятно, ведь желание запечатлеть момент, велико. Вот если бы эти усилия направить на астрозарисовки, убили бы сразу 2 зайцев, и отнаблюдали бы хорошо, и запечатлели!

И последнее. То чем занимаются новички в том числе и я с фотографированием, язык не поворачивается назвать астрофото, и дело не в том что кто то что не умеет, просто чтобы получить хорошие снимки нужно немало средств, огромное терпение и упорство, потому что 70% все астрофото делается дома на компьютере. Занятие по первости увлекательное (обработка) но со временем превращается в рутину. Кому то это нравится, и они готовы ради одного снимка проделать кучу работы, это люди целеустремленные, знают чего хотят. А отснять пару кадров, в окулярной проекции, и даже не попытатся хоть как то их обработать, это не астрофото, а не понятное время препровождения.

Олег, места для фоток завались Образмещайся, никто не против, тем более я.

А по существу, все верно сказал Николай (KOLUN), читает мои мысли. Мне добавить нечего.

Уважаемый Николай и не менее уважаемый Роман! Восхождение на Олимп, скажу я вам нелегкая задача, и мы пытаемся тут карабкаться в гору, а вы обрушиваете на нас, всю вашу «авторитетность» Будьте к нам снисходительны.

Не каждый из нас может правильно держать карандаш в руках, а вы предлагаете делать зарисовки.

Мы бы с радостью посмотрели на ваши зарисовки, научились бы чему-нибудь. Где они?

Например, я могу рисовать, поставлю рядом с телескопом мольберт, масляные краски и буду смотреть в окуляр и рисовать вселенную

Я не могу понять, что каждый уважающий себя астроном должен уметь делать зарисовки? Может быть, это было актуально в старые, добрые времена, когда не было фотоаппаратов? Почему Вы считаете, что нарисованные кривыми руками рисунки будут смотреться тут лучше, чем наши фотографии?

Да причем тут Олимп, зачем вы все так переиначиваете. Я уж точно себя авторитетом не считаю, и занимаюсь астрономией на очень любительском уровне. Зарисовки мои можете в моем блоге увидеть. Скажу рисовать то я вообще плохо умею, а вот делать астрозарисовки очень увлекательно, а лучше они фото, тем что вместо того чтобы топтаться вокруг телескопа и ждать пока он там отснимет лайты с дарками, вы этим временем наиподробнейшем образом наблюдаете. Поймите никто ничего не обязан, просто вам дали совет дружеский, а вы уж сами решайте что вам ближе. Просто новички телескопы покупают, а наблюдают мало, повозятся с цифромылом, понаблюдают мельком толком не разобравшись, и забрасывают к чертям все, так и не вкусив всего кайфа.

Да дебаты!!!

Я все же за мир цифровых технологий. Фото на мой взгляд более привлекает интерес человека к астрономии чем зарисовка. Зарисовка не даст такого контраста цветов как фотография и опять же проводя астровыезд хочеться его запечетлить и с кем то поделиться наглядно пускай не с таким идеальным качеством съемки пока но все же оно гараздо ближе к оригиналу увиденного чем зарисовка. Возня у телескопа есть всегда (особенно зимой), но мне например нравиться даже наблюдать не в окуляр а на дисплей камеры ну это я имею ввиду объекты ближнего космоса например Луну. Ведя съемку можно увеличивать или уменшать фокус и опятьже при повторной съемке но в разное время интересно сравнить тот или иной объект опять же наглядно в зависимости от условий наблюдения. А про новичков я думаю тут цифромыло не виновато просто человек потерял к этому интерес если он вообще скажем так был. А так кому что нравиться дело каждого

Фото особенно дипскай, мне кажется менее приближенно к тому что видно в окуляр глазом, нежели зарисовка, поэтому, если я хочу посмотреть как будет выглядеть тот или иной объект в мой телескоп, то я ищу хорошие зарисовки. Какой контраст цветов? Где? Монохромная луна или призрачный дипскай, или планеты, на которых глазом с трудом различаются не более 10 цветов. Почему как вы думаете тот же О'Мира в своих замечательных книжках про наблюдения приводит именно зарисовки, для визуальщика они гораздо информативнее и ценнее, чем фото.

А то что вам нравится фоткать, так это понятно каждому свое. Но немного разобравшись в основах астрофото и освоив парочку программ сложения ваши результаты я думаю улучшатся раз в 10. Не хочу бить себя в грудь, но вот фото с 5, по моему, вылазки на Луну, все дело в Registax. Вот вторая проба по дипскай, тут все дело в Iris.

Приветы!

Пришли к выводу, что все дело во вкусе каждого.

Возможно, мы перейдем от фотографии к зарисовкам, а пока будем использовать имеющиеся у нас возможности и выставлять на сайте, только лучшие фотки на наш взгляд.

А можно сделать рейтинг фото на сайте, чтобы посетители ставили им оценки? И не только фоткам, а например, статьям, рассказам и т.д.

Так рядом с названием поста стоит циферка и 2 стрелочки а также напротив Ника, так что хочешь статью плюсуй хочешь человека.

они такие маленькие, почти не видны