Miroslav

Вот и мне посчастливилось стать обладателем этого достаточно популярного окуляра. Тестировал по земле и немного по звездам. Поскольку обзоров и обсуждений сего девайса в интернете много, дублировать известные факты не буду, только личные ощущения и, возможно, нововведения в третьей модификации.     Первым делом было интересно глянуть поле на 24 мм, которое, если верить обзорам, у зума подпорченно. Честно говоря, никаких существенных проблем я не нашел. Да и несущественных - тоже. Ну да, примерно процентов 5-8 по краю дают несколько смазанную картинку, но скажем, 25 мм DeepSky ED имеет точно такую же проблему, да плюс к этому и по центру поле не идеально.  В случае же с Baader к центральной части поля в принципе нельзя придраться. Обидно только, что поле это очень маленькое - порядка 45 градусов (точно методом дрейфа не измерял, если кому-то будет интересно - измерю), но это только по контрасту с огромным полем на 8 мм. Можно также заметить подушкообразную дисторсию, но, опять же, если смотреть на кирпичную стену.   Уже на 20 мм окуляр  сравнивается с фиксом Vixen NLV. А по удобству использования благодаря мягкому регулируемому с приятными щелчками наглазнику и чуть-чуть большему полю - и превосходит его. Причем каталожная цена Vixen NLV - 220 долларов, а Baader Hyperion Zoom достался мне за 229 долларов. Выводы, думаю, можно сделать легко.   При постепенном уменьшении фокусного расстояния на каждом щелчке требуется перефокусировка. Это, конечно, не очень удобно, но по сравнению со сменой окуляров - совершенная мелочь. Сами щелчки очень плавные, приятные. На 16 мм сравнил окуляр с моими Sky-Watcher SWA 15 мм. Сравнение дало примерный паритет. Baader удобнее, но у Sky-Watcher больше поле, в то же время край поля у Sky-Watcher испорчен сильнее (какие-то дефекты baader можно отловить только у самой кромки поля). С другой стороны, таких небольших окуляров, как SW 15 мм можно на стоимость, вес и объем Baader набрать целую пачку На 8 мм окуляр одержал уверенную победу нат SW UWA 7 мм абсолютно во всех отношениях.     К сожалению, в отсутствие возможности сравнить с предшественником сказать про просветление - стало ли оно лучше -  не могу. Но блики по ярким объектам безусловно есть, особенно если сравнивать с качественным Плесслом, впрочем, наблюдениям они не мешают совершенно.   В результате этого апгрейда не у дел оказалась целая кучка окуляров.     Поскольку два из них все равно были в комплекте у телескопа сказать, что стоило сразу же купить Baader Zoom я не могу. Но тем кто только начинает собирать коллекцию и планирует потратить на нее 300-400 долларов определенно стоит начать с этого окуляра.

Поиски максимально компактного инструмента, в который хоть что-то видно на звездном небе, привели меня в итоге к изделию Казанского оптико-механического завода - монокуляру МП 12х45. Отзывы по торговой марке "байгыш" в интернете, прямо скажем, противоречивые, поэтому пришлось проверять на себе.     Не знаю как с конструкцией, а внешний вид монокуляра не менялся лет 40-50. Выглядит это изделие из жесткого металлоподобного пластика очень "кондово". но в этом даже есть какой-то шарм. Почему собственно монокуляр? В основном из-за веса. Бинокль 15х70 в хозяйстве уже есть, но тащить полтора килограмма веса + 1 кг штатив можно только в кратковременные вылазки (я предпочитаю не нагружать в рюкзак более 15 кило), а хорошее небо может случиться где угодно. Герой сегодняшнего расказа в мягком кожанном чехле с петлей весит ровно 400 грамм. Как половина соответствующего бинокля.     На 45 мм объектив нанесено фиолетовое просветление. Прибор явно не позиционируется как астрономический, поэтому уменьшению числа бликов или какому-то особому чернению внутренностей внимания не уделено.     Фокусировка (или диоптрийная коррекция) осуществляется вращением окуляра. Плавной ее не назовешь, близко к нейтральной позиции в окуляре что-то хрустит. Тем не менее, никаких проблем с наведением на резкость не возникло. Дневные испытания показали практически незаметный хроматизм, замыливание последней четверти поля, очень слабые подушкообразные искажения. Ожидаемые ночью блики появились, но только на очень ярких объектах типа окрестностей Веги. проницание вполне соответсвует апертуре - в монокуляр отлично смотрятся рассеянные скопления типа Вешалки. Хи и Аш Персея, звездные поля Лебедя, рассеянки Кассиопеи - даже можно разглядеть пару глаз "инопланетянина" NGC 457. В целом покупкой весьма доволен. При помощи эластичной веревки tatonка и трекинговой палки для монокуляра сооружается неплохой походный монопод, значительно повышающий комфорт наблюдений - все-таки 12х - увеличение на пределе для наблюдений с рук, даже с упора.

Попробую резюмировать в этом посте свой небольшой опыт общения с красными фонарями. Оказывается, такой, какзалось бы, первой необходимости аксессуар для любителя астрономии, как красный фонарик на батарейках - далеко не частый гость в магазинах. Поэтому первым делом покупать приходится не специальные девайсы для астрономов, а просто то, что есть в продаже. В моем случае это оказался задний маячок безопасности для велосипеда фирмы Sigma (на фото в центре). Как выяснилось, далеко не самый бесполезный аксессуар. Во-первых, недорогой (менее 10 долларов), очень бережно относящийся к электропитанию (за два года использования и на велосипеде, и в наблюдениях комплект из трех ААА-элементов так и не получилось разрядить), легкий, прочный. Главный минус - никак не регулируемая яркость подсветки, в по-настоящему темную ночь порядком слепит. Форма также не самая удобная для освещения звездных карт. Оставил я его у себя в качестве маячка - кладу на телескопный трей и в темноте случайно уже не споткнешься о треногу. Найти же у нас в продаже специальный астрономический фонарь было нереально, поэтому, изучив опыт зарубежных коллег, я заказал фонарь широкоизвестной в узких кругах фирмы TS (на фото справа). Главное его преимущество - очень плавная регулировка яркости от достаточно сильной (можно посветить под ноги) до настолько слабой, что в самую темную ночь темновая адаптация не окажется нарушенной. Стоит этот хлипкого и уж откровенно китайского вида девайс целых 16 евро. Немало, но и аналогов дешевле на рынке нет, разве что делать самому с применением переменного резистора. Питание осуществляется от 9В батарейки типа "Крона", в магазинах такие есть всегда, а вот в ларьке по-быстрому можно и не найти. Пятно света от двух диодов довольно узкое, отводить фонарь приходится на достаточно большое расстояние от карты.  Был у меня и не очень удачный опыт - диффузор красного света для фонаря Fenix L2D. Свет он дает очень яркий, слепит не хуже белого даже на минимальной яркости, и рассеивает его настолько равномерно, что в любом положении светит не только на карту, но в глаза. Поэтому рекомендовать красный диффузор для астрономических целей не могу.  Наконец, часто возникает необходимость отойти от места наблюдения по различным поводам и при этом не потерять ночное зрение, пользуясь ярким белым фонарем. Тут мне очень понравился налобник Petzl Tikka Plus 2 (слева на фото). Мало того, что он в принципе удобный и его "традиционная" белая часть достаточно яркая, так и красный режим не подкачал. Фонарь запоминает последний используемый режим, и если выключить его в красном режиме, то и включится он тоже в нем. Яркость высокая, в темном лесу, например, можно спокойно идти, не боясь споткнуться. Устанавливать телескоп при таком свете также вполне реально. А вот для карт источник уже слишком яркий, тут основным фонерем становится уже китайский TS.  А как проблему ночного света решаете вы?

Выезжал два дня подряд, 26 и 27 августа, локация следующая: http://maps.google.com/maps?q=loc:53.53904,26.96965   К содалению, найти ровное место с обзором на 360 градусов не удалось, поэтому стал на границе старого леса и новых посадок. Поскольку провел я там две ночи, место должно было обеспечить еще и удобную установку палатки. Для того, чтобы наблюдать все небо, приходилось таскать телескоп, но для легкой конструкции на штативе это проблемы не представляло никакой. Тем же, кто выбирал бы площадку для астрофото пришлось бы искать место дальше, с большей обзорностью.   Небо было достаточно темным. M33 была видна боковым зрением. Инструмент - ED-рефрактор 80/560 с окулярами 38 мм, 8-24 мм и 4 мм. Наблюдения были достаточно обширные, поэтому опишу только наиболее интересные для меня объекты, с упором на те, что наблюдал не очень часто.  NGC 188 представляет собой рассеянное скопление в околополярной области. Примечательно оно тем, что состоит из довольно древних, старше Солнца, звезд, и довольно равномерно распределено в пространстве, не формируя фигур или цепочек. При 70х выглядит как равномерно просыпанная на черной бумаге манная крупа. Цвета звезд почти не фиксируются.  Stock 2 - типично бинокулярный объект, однако благодаря 4-градусному полю 38 мм окуляра при 14х выглядит весьма достойно и в телескоп. Представляет собой составленную из мелких и однородных по величине и цвету звезд фигуру атлета. Отсюда и часто встречаемое в западных источниках название - Muscleman cluster. Оправдывает его скопление на 100%, представляя собой один из наиболее интересных курьезов расположения звезд.  Не менее забавно выглядит NGC 457, "инопланетянин". Фигурка радостного протягивающего ручонки существа угадывается уже при 20х, но лучше всего рассматривать его при 40-50х. Глаза существа имеют разный цвет и блеск, слабая звездная цепочка даже рисует своеобразную улыбку этому инопланетянину. Собственно "инопланетянином" это скопление стало после выхода соответствующего фильма Спилберга. Наверное, не будь фильма, оно бы и не привлекло должной популярности.  Кассиопея одна способна приковать взгляд к своему участку неба на пол-ночи. Особенно, если телескоп маленький, и главный предмет охоты - рассеянные звездные скопления, не требующие большой апертуры. Следующее на очереди NGC 663. Найти его легко, просто "обшаривая" окрестности предыдущего скопления. Традиционно его называют "копытце", но мне на этот раз фантазия отказала признавать в игре звездных узоров след животного. Вижу я в нем, почему-то, двух червячков, как в мультике про червяка Джима, глазастеньких, извивающихся. Несмотря на свою компактность и простоту узора, рассматривать скопление без утомления можно не один десяток минут. Глазки червячков, как и у инопланетянина, яркие, разноцветные, подмигивают. Наилучшее увеличение - 70х.  Находясь в этом районе неба пройти мимо Хи и Аш Персея просто невозможно. Но что нового можно написать об этой жемчужине осеннего неба? При 14х в широкоугольный окуляр скопления помещаются целиком, но оптимальная детализация, на мой взгляд, достигается при увеличении порядка 25-35х. Видны множественные звездные арки и цепочки.  M33 в апертуру 80 мм не показывает никаких деталей, кроме слегка вытянутой формы, а также возможности отделить более яркое ядро от гала.  Зато M34 по соседству - маленькое рассеянное скопление - обладает интересным звездным узором, лично мне напоминающим TIE-fighter из Звездных Войн. Боковым зрением при 50х можно разглядеть арки, сливающиеся из света более слабых звезд, как бы закрывающие маленький звездолет защитным полем.  NGC6888 - туманность "полумесяц" - просто "видна". То есть боковым зрением фиксируется наличие небольшой вуали, больше деталей, увы, разглядеть нельзя.  Красавица же Северная Америка (NGC7000), занимающая все поле зрения при 14х, заставлят надолго скорчится у телескопа в не самой удобной позе (лебедь был к тому времени в зените). "Мексиканский залив" - наиболее четко видимый темный провал, и его "побережье" можно очень долго изучать. Вообще же NGC7000 помимо искаженных очертаний континента прекрасно напоминает крону дерева, ветки - звездные цепочки, редкая листва - клочки той самой туманности, заметные в небольшой телескоп. Сопровождающая "Северную Америку" туманность "Пеликан" видна боковым зрением как пара мутных штрихов чуть поотдаль от мексиканского залива.   В телескопе самое сложное - это осознать, какая она огромная, "ухватить" все поле зрения целиком. Даже при 14х она еле влезает. Затем отделить сияние млечного пути от слабого свечения клочков туманности - сначала в районе "центральной Америки", затем все севернее. Ну и естественно Лебедь должен быть в зените. Ранее у меня тоже не получалось наблюдать туманность, т.к. либо небо было светлое, либо инструмент с малым полем, либо недостаточно контрастный (контрастность картинки в бинокль 15х70 и ED-шку отличается довольно сильно). Краткая пробежка по форумам показала, что львиная доля наблюдений NGC7000 приходится как раз на короткофокусные 80-100 мм рефракторы, хотя отмечались и наблюдения в бинокль 8х42. M11 так и не явила мне своей "утиной" природы. На месте этого прекрасного скопления при 23х я вижу что-то вроде парашюта с грузом, повышая увеличение можно добиться того, что скопление начинает напоминать грушу и несколько листиков у черенка - такие ассоциации вызывают искрящееся ядро скопления и тянущиеся от него звездные арки.  Юпитер при увеличении 140х наконец показал более тонкую структуру поясов, чем обычно можно было разглядеть в городской атмосфере. Марс, увы, все еще слишком низко, чтобы видеть какие-либо детали поверхности.  Безусловно, никогда не прохожу мимо такой классики, как М31, М27, М57, М13, М92, М45, М81 и М82, М2, вешалку, но вряд ли о них можно сказать что-то новое.

Когда как.

Помещу сюда свою заметку о кассегрене Vixen VC200L, которым пользуюсь уже чуть более года. Поскольку русскоязычных материалов об этом аппарате в интернете мало, возможно, информация окажется полезной.  Изначально к приобретению планировался селестроновский С8-SGT, который и был заказан в местном магазине optical.by. Однако спустя полтора месяца ожидания мне предложили немного добавить и взять появившийся на скидке виксен. Столкнувшись с тем, что отзывов в интернете практически нет, решил рискнуть, тем более, что виксен полагается фирмой более высокого уровня. После очередного периода ожидания агрегат в двух коробках был уже у меня.      Комплект Vixen VC200L SXW включает в себя собственно трубу, монтировку Vixen Sphinx с парой компактных противовесов, искатель 7х50 с подсветкой нитей, флип-зеркало на 1.25", окуляры серии NLV на 20 и 9 мм, компьютер-контроллер StarBook, адаптер питания с "американской" вилкой, коробочку в чехле для 6 элементов типа D для питания в поле, пластиковый чемоданчик для аксессуаров.  OTA. Труба VC200L чуть длиннее обычного ШК- или МК-телескопа, за счет чего достигается светосила F/9. Соответственно при D=200 мм фокусное расстояние составляет 1800 мм, вроде как реверанс в сторону астрофотографов. Оптическую схему Vixen гордо именует VISAC, скромно поясняя в скобочках, что это "модифицированный Кассегрен". Лично мне она больше всего напомнила трубу Клевцова, разве что растяжки имеют классический вид - их четыре штуки, и они невероятно толстые. Центральное экранирование составляет 40% по диаметру.  VISAC расшифровывается как Vixen Sixth-Order Aspheric Cassegrain, что примерно переводится как "виксеновский кассегрен с асферикой шестого порядка" (спасибо Эрнесту за поправку). Сайт производителя обещает в этой оптической схеме полное отсутствие хроматических и сферических аберраций, комы, ровное 42 мм поле для астрофотографии. Правда, "field flattner/reducer" все равно присутствует в ассортименте аксессуаров. За чудесные свойства схемы отвечает трехлинзовый корректоры, располагающийся в трубке, пронизывающей главное зеркало. Также эта схема определяет и способ фокусировки - перемещением реечного фокусера, а не главного зеркала. Надо заметить, что способ действительно удобный, привычный пользователям рефракторов, вот только непонятно, почему для этого телескопа микрофокусер 1:10 предлагается в качестве дорогостоящей опции, тогда как даже дешевые ED-рефракторы снабжены им в базе.          Внутренняя поверхность трубы очень качественно зачернена, сама она обладает большой шероховатостью.  Табличка с гордой надписью VISAC, приклеенная на вторичное зеркало, отклеилась в первую же ночь. Крышка телескопа также фиксируется очень плохо и постоянно норовит упасть, необходимо дополнительно уплотнять.  Искатель, примененный в телескопе - это единственная часть, на которой написано Made in China. Тем не менее, меня он очень порадовал своим качеством. Имеется многослойное просветление, минимум бликов, на 80% поля не заметны аберрации, крест нитей подсвечен регулируемым красным светом. Батарейки CR2032 по заявлениям производителя должно хватать на 24 часа работы, на практике же я пару раз забывал его выключить, да так и упаковывал на день в коробку, тем не менее, до сих пор замены элемента питания не требуется. Фокусировка искателя осуществляется окулярной частью, коллимация - при помощи шести винтов, три - под шестигранник и еще три - с ручной головкой и контрагайкой.  Монтировка Vixen Sphinx SXW имеет декларируемую несущую способность в 10 кг, таким образом, 6 кг труба, и, например фотоаппарат и гид вполне могут достичь ее максимума. Поэтому на американском рынке телескоп часто продается в компплекте с усиленной версией SXD, с несущей способностью до 20 кг, правда и заметно дороже. Головка SXW легкая (6 кг), компактная, и, я бы сказал, элегантно-футуристическая. Сочетание белого металла и синего пластика напоминает фантастические фильмы 80-х про космос. Ось противовесов при транспортировке задвигается внутрь головки. Имеются стопоры обоих осей, а вот винтов тонких движений и координатных кругов нет - монтировка рассчитана на использование с сервориводами, хотя я достаточно успешно наводился и вручную, благо скольжение достаточно плавное.  Проработала монтировка всего пару месяцев, после чего накрылся один из редукторов, который до сих пор и чинят. Однако больше подобных случаев в интернете мне найти не удалось, так что, вполне вероятно, это редкое и единичное происшествие.            Контроллер StarBook резко отличается от всего, что мне раньше доводилось видеть. Выполнен он в виде эдакого геймбоя, - компактной игровой консоли с управлением, как на джойстике, и 4" CSTN ЖК-экраном. Управление полностью интуитивное, можно выбрать стандартный набор объектов (каталоги Мессье, NGC и IC) или просто перемещаться по созвездию. Прямого ввода координат нет, но это коменсируется возможностью работы с ПК через стандартный аском-драйвер. Экран даже на минимальной подсветке слишком яркий, нужно покупать затемняющую пленку, заботливо предоставляемую Vixen в разделе аксессуаров. Вообще, это, похоже, традиция данной компании - как можно больше необходимых вещей продавать отдельно.  Если сделать привязку по 4 и более звездам даже при выставленной "на глаз" полярной оси, объект, выбранный по каталогу, оказывается в пределах поля зрения 20 мм окуляра. Точность часового ведения не очень впечатлила - юпитер уходил из поля зрения примерно за сорок минут. С другой стороны, контроллер предоставляет возможность вводить коррекцию периодической ошибки и холостого хода, чего я не делал. Точная установка полярной оси также должна помочь, вот только тратить 300 долларов на родной искатель полюса очень не хочется.           Комплектные окуляры у телескопа представлены 20 и 9 мм окулярами серии NLV. С одной стороны, приятно, что производитель укомплектовал телескоп не самыми дешевыми окулярами, с другой стороны, претензии имеются и к этим.  Более качественным оказался 20 мм окуляр. Он легкий, около 130 грамм, и компактный. Выскальзывание окуляра из крепления при неполном закручивании винта исключается бороздкой, зато и сменяются окуляры медленнее обычных, с гладким тубусом. Оптическая схема мне неизвестна, но подозреваю, что это симметричный окуляр Плессла, т.к. он содержит 6 линз в 4 группах, а относительное поле зрения составляет всего 50 градусов. использовано зеленоватое многослойное просветление. Вынос зрачка на практике позволяет пользоваться очками. Вместо резинового наглазника или юбки есть поднимающаяся пластмассовая "бленда", которая фиксируется в крайнем положении и в некоторой степени защищает от посторонней засветки, однако не позволяет располагать глаз комфортно, поэтому я им не пользуюсь. Есть заметный на планетных наблюдениях хроматизм. Также планеты дают ощутимые блики.  9 мм окуляр обладает очень некомфортным выносом зрачка, затрудняющим использование очков. Все предыдущие характеристики применимы и к нему, но с той поправкой, что полезное поле зрения не превышает 70%, за границами этого поля присутствует сильный астигматизм.  Таким образом, я бы вряд ли пожелал отдать 140 долларов за каждый такой окуляр, приобретая их отдельно, т.к. по ряду признаков и особенно по полю они уступают китайским собратьям из диапазона до 100 долларов. Наблюдения Наблюдения велись в описанные выше штатные окуляры, а также 7 и 15 мм UWA окуляры Sky-Watcher.            Термостабилизация при перепаде температур +20 -> -12 градусов по Цельсию занимает порядка 50 минут. Открытая конструкция трубы явно этому способствует.  Качество заводской юстировки приемлемое. За- и дофокалы немного отличаеются, видно также легкое смещение кружочка вторичного зеркала. Учитывая большое количество юстрировочных винтов (9) и мои скромные познания в этом деле я решил последовать поговорке "лучшее - враг хорошего".  На ярких звездах (ярче 1m) заметны "крестики" от дифракции на растяжках вторичного зеркала. Более слабые звезды воспринимаются почти "наколотыми", возможно это "почти" больше связано с атмосферой, чем с несовершенством оптики. Кома у телескопа отсутствует. Незначительную хроматическую аберрацию я склонен относить на счет окуляров. Цвет же звезд, особенно в рассеянных скоплениях, где рядом могут находиться "разноцветные" светила, передается отлично. На Вегу или Сириус смотреть даже больно - настолько ярко она выглядит.          Шаровики отлично разрешаются этим телескопом почти до центра, но при этом сильно теряя в контрасте. M57 демонстрирует неравномерную волокнистую структуру кольца. Галактики в основном демонстрируют детализацию, соответствующую апертуре. Заметна лишь удивительная ровность поля зрения, там где его не лимитирует окуляр. Насколько телескоп апланатичен может показать только фотография, надеюсь, этим летом получится ею заняться.  Планеты видны очень четко и с достаточным количеством деталей. Не впечатляет лишь контраст, благодаря которому, например, выделяются детали в поясах Юпитера. Здесь для усиления контраста помогают цветные фильтры. Наблюдаемый вчера Сатурн показал в 9 мм окуляр (ЛБ и 7 мм были оставлены дома) две полоски и деление колец. Прекрасная четкость изображения и ощущение "полета над поверхностью" демонстрируется при наблюдениях Луны. Вот только нейтральный фильтр обязателен при любых увеличениях - иначе глазам становится больно от яркости уже через несколько минут. P.S.  Как видно на втором фото, телескоп сейчас стоит на EQ-5. А связано это с тем, что с сентября 2010 года монтировка находится в перманентном ремонте у нашего прекрасного местного дилера, сначала отвезшего ее в скаймарт, который, в свою очередь, передал дела по виксену зуме. Когда в результате будет произведен ремонт - никто мне ответить не может.  

Типа дело в самой трубе, ее балансе и тд?

Хм, а собственно почему? Я посмотрел, что вес трубы у некстара в районе 5 кг. У меня сейчас на тритоне (видимо, это одно и то же с JWT) труба весом 5.5 кило (с искателем и самым большим окуляром и 2" диагональю) стоит очень даже стабильно.

Хотел кстати все спросить - реально ли его трубу повесить на монтировку JWT? Вроде ж не сильно тяжелая должна быть.

Как это часто бывает, получив желаемую апертуру (200 мм), я потерял мобильность. Выйти во двор или выехать в ближний свет без авто уже стало невозможно, т.к. суммарный вес кассегрена с маунтом достигал 26 кг. Посему было решено обзавестись компактным ED-рефрактором на фотоштативе, как самым легким и коротким из доступных на рынке качественных инструментов. Изначально очень хотелось взять William Optics Megrez 72, однако цена трубы в доступных мне источниках приближалась к 900 долларам, что было за пределами бюджета. Особенно обидно было платить подобную стоимость на фоне цены трубы в США. Забегая вперед, пожалуй, я немного жалею, что не взял этот сверхкомпактный инструмент, т.к. текущий все же нельзя, например, закинуть в легкий фоторюкзак.   Итак, хотелось мне, чтобы полный вес за спиной не превышал 7 кг. После Мегреца следующими кандидатами стали Zenistar 80 и DeepSky 80/560ED. Первый опять же был отметен по причине неадкватно высокой стоимости в доступных мне местах. А вот с дипскаем случилось интересное: благодаря укреплению курса российского рубля выгоднее стало покупать этот же телескоп под маркой Astro-Professional, под которой он продается в европе. После длительной возни с доставкой, наконец, данное чудо китайской промышленности оказалось у меня.     Первым делом, отмечу, что, в отличие от DeepSky, финиш Astro-Professional полностью глянцевый, эмаль достаточно толстая. Кроме того, явно ориентируясь на визуальщиков, поставщики комплектуют телескоп не кольцами, а штативным L-адаптером, что мне, опять же, на руку из соображений веса.   За 475 долларов продается OTA в чистом виде, т.е. абсолютно все аксессуары нужно докупать. Мноюбыла приобретена 2" 99% диэлектрическая диагональ, RDF-искатель (судя по фото почти идентичный William Optics) с посадкой на фокусер, жесткий кофр для хранения, а также 2" 38 мм окуляр Эрфле для звездных полей и 4 мм планетник системы TMB (по легенде - это и есть TMB, купленный у ODM-производителя).     Труба действительно довольно компактная. В отличие от популярнейшего Sky-Watcher 80ED она тоньше (90 мм) и за счет сдвижной бленды имеет длину всего 45 см, что позволяет легко укладывать ее в городской рюкзак.     Дублет объектива имеет качественное многослойное просветление. По ходу лучей света в трубе установлена только одна диафрагма, препятсвующая переотражениям (в отличие от более грамотной трубы у William Optics), чернение качественное. Хроматизм объектива совершенно не заметен по дненым объектам до 100х, по ночным -до 140х, и даже увеличение 200х вполне рабочее для этого телескопа, хотя хроматизм уже начинает вылезать.     Фокусе выполнен очень солидно. Грубая наводка на резкость действительно грубая, и пользоваться ей удобно разве что до 40х, при более сильных увеличениях крайне полезным оказывается плавный редуктор 1:11. Фокусер вращается на 360 градусов, что очень удобно при подстройке окуляра к высоте глаз сидящего наблюдателя. Ну и фотографам пригодится для кадрирования. Фокусер можно фиксировать винтом как в плоскости вращения, так и по его ходу.         Про искатель было сказано достаточно много, здесь мне добавить особо нечего. Он очень качественный, подходит как для дневных, так и для ночных наблюдений, однократной коллимации достаточно для многих ночей, если плотно привинтить базу к фокусеру.     Также очень порадовал окурял TS Planetary 4mm. Поле - 60 градусов, причем практически до самого края не испорчено аберациями. С учетом специфики штативных наблюдений широкое поле очень ценно. Так, при 140х сатурн можно наблюдать почти минуту, не трогая штатив. Полезен окуляр и для мелких шаровиков. Например, M92 с этим окуляром разрешается периферическим зрением почти наполовину.     Очень интерсным оказался и 38 мм 70 градусный окуляр Эрфле. Конечно, чудес от окуляра за 100 с небольшим долларов ждать не пришлось, но более 80% поля свободны от абераций, и только по краю присутствует астигматизм. На этом телескопе окуляр дает увеличение 14х и поле в 4.75 градуса (!), поэтому RDF можно использовать только для очень грубой наводки. Такие скопления, как Волосы Вероники, помещаются в поле зрения целиком - весьма захватывающее зрелище.     Штатив был выбран Manfrotto 190XDB с головой 804RC2 - компромисс между весом (2.2 кг в сборе), ценой и устойчивостью. К последней претензий нет вовсе - на двух секциях ног телескоп стоит весьма устойчиво, а вот голове плавности ведения явно не хватает, приходится наводиться на объект с заметным "опережением", чтобы масса телескопа сама закончила наведение. Тем не менее, после пары ночей упражнений даже при 200х (7 мм окуляр с 2.5х линзой Барлоу) планеты вполне можно вести, хотя, конечно, о том, чтобы ложиться глазом на окуляр нету и речи - начинается сильная тряска.   Телескоп вместе со штативом и всеми аксессуарами прекрасно помещается в 25л городской рюкзак, так что цель в первом приближении можно считать достигнутой. Суть позже я узнал о существовании вот этого прекрасного телескопа Borg 77ED, полный вес которого с азимутальной монтировкой не превышает 4.5 кг, а цена всего на 300 долларов дороже моего комплекта, правда - ТАМ. Что ж, есть к чему стремиться в будущем, а пока же компактные 80 мм позволяют наблюдать гораздо чаще, а порой и интереснее (за счет широкого поля), чем я мог раньше, обладая только большой апертурой.

В общем взял я в итоге тритон этот. 160 баксов отдал. В принципе, пока - очень доволен, по сравнению с обычной и даже флюидной штативной головой - небо и земля. Не знаю, насколько оно повторяет JWT, выглядит очень похоже, но сразу сажается на штатив. Плавность ведения и устойчивость выше, чем на AZ-3 например.

сильно трясло? я просто сейчас пользуюсь для ED-шки видеоголовкой Manfrotto 701, она показала себя плавнее и лучше, чем 804-ая. Но хотелось бы еще точнее, и легче по возможности.

Да со сфинксом тоже самое по большому счету. Особенно что касается подхода, т.к. бэклэш там имеется и заметный. Но чем точнее сделан элайн, тем меньшее значение имеет потом насколько правильно выставлена полярка.

И все равно, чем меньше абсолютное поле зрения, тем точнее получается По крайней мере я действительно примечал, что если пользоваться максимально доступным увеличением при элайне, держит потом лучше. Даже если расфокусировкой пользоваться.

В смысле не зависит? Если мы загнали звезду в центр окуляра с абсолютным полем зрения 3 градуса, то точность привязки будет ниже, чем в случае с окуляром с абсолютным полем зрения полградуса, т.к. выше ошибка позиционирования звезды точно по центру поле зрения. А вот имел ли в виду это автор поста, или нет, знает пока только он сам

Может, человек имел в виду поле зрения? Чем в меньшее поле зрения загнать звезду для элайна, тем более точно этот самый элайн и произойдет.

Насколько мне известно, в странах бывшего СССР новые популярные книги по наблюдательной астрономии не пишутся и не издаются уже лет 20, если не считать прекрасный, но все-таки довольно специфичный и небольшой по объему труд Важорова. Переводных изданий также исчезающе мало. С чем это связано - сложно сказать, ведь именно сейчас инструменты любителськой астрономии стали доступны как никогда. Поэтому, если хочется прочесть современный труд, написанный хорошим языком и подходящий для начинающего наблюдателя - крайне полезно владель еще хотя бы английским языком.   Прочитав буквально пару глав из труда The Messier Objects известнейшего наблюдателя Stephen James O'Meara я сразу понял - эту книгу нужно иметь на бумаге. А заодно решил взять еще два тома того же автора - The Caldwell Objects - гид по одноименному каталогу, и Hidden Treasures - собственноручно отобранный О'Меарой список объектов дальнего и не очень космоса, которые, несмотря на свою привлекательность для визуальщика, не попали в популярные каталоги Мессье и Кальдвелла.     Читаются книги О'Меары необычайно легко. Способность этого человека в свой 100 мм апохромат подмечать детали, недоступные с наскоку даже владельцам 200 мм апертуры просто поражает (правда и астроклимат в точке наблюдений у него был, прямо скажем, получше) и вдохновляет на все новые и новые наблюдения, попытки сопоставить собственый опыт с опытом этого человека-легенды. Эпитеты, описания, для, казалось бы невзрачных шаровиков, похожих как две капли воды с первого взгляда заставляют смотреть на занкомые объекты по-новому, искать уникальные черты и скрытые детали. Отдельно стоит упомянуть талант Стивена зарисовывать свои наблюдения так, что ни одна фотография не способна более точно передать визуальный опыт.   Кембриджские издания очень хороши - типография отменная, бумага глянцевая. Но при этом брать подобную книгу в поле очень не рекомендуется - она и тяжелая, и испортить будет обидно. Будем надеется, что когда-нибудь эти книги выйдут в формате field guide, на непромокаемой бумаге и в удобном "карманном" формате. Пока же очень советую всем, даже владеющим англдийском на уровне ниже среднего, прочесть хотя бы The Messier Objects - неиссякаемый источник вдохновения и полезной информации для наблюдателя.

Согласен, это уже что-то вроде сетевой классики.

спасибо! но там не мак

Буквально вчера мне приносили мицаровские окуляры - так они действительно при размере в 31.5 мм не лезут в 1.25" фокусировочный узел. Не хватает совсем чуть-чуть. Правда с диагональной призмой проблема решалась установкой ее более-менее вверх окулярным узлом. Сами окуляры (15 и 25 мм) хуже комплектных к самому дешевому скайвотчеру. По поводу Вашего телескопа - сочувствую, но, мне кажется, всегда большая лотерея покупать ньютон со светосилой F/4, если это не именитый бренд или мастер. С другой стороны - 7500 рублей - реально совсем небольшие деньги для телескопа, и в целом, даже с учетом доводки, он обошелся вполне сносно.

Да в общем-то все после HEQ6 по сути только для фото. За цену 300 мм кассегрена визуальщик скорее возьмет 450 мм добсон и окуляров до конца жизни.

Кассегрены 300 мм на парамаунте, увы, стоят дороже изделий российского автопрома. Скорее уж как западного. Я, безусловно, не говорю, что 400 долларов - небольшие деньги, это ощутимая сумма, но в контексте астрономического оборудования это очень дешево.

Это он назад завернут. А так он сделан даже чуть более длинным, чем у Вас.

Вчера удалось выехать со знакомыми на машине в довольно темное - для Беларуси - место. Небо было уверенное 5.5m, конусов засветки заметно не было. В общем, полтора часа в машине были потрачены не зря.   На фоне заходящего солнца уже проглядывает Млечный Путь   Удалось вытащить главный калибр. Погода, увы, была уже не такой мягкой, как на днях - +2 градуса, по земле стелился туман, все предметы, расположенные ниже метра над землей, мгновенно орошались. Заодно выяснил, что обычные солевые батарейки при такой температуре уже давали заметно более низкий ток - телескоп наводился медленнее, хотя точность и ведение при этом не страдали. В зените невооруженным глазом было видно нечто подобное   Объекты этой ночи (точнее тех двух часов, что выдержали неподходящим образом одетые коллеги) не блистали разнообразием - десяток классических Мессье, но было и пара новых для меня. Например, NGC 7209, которую иногда называют "пьяной ящерицей" - занятное рассеянное скопление, чем-то похожее на NGC 457 (инопланетянин) - такая же фигурка-растопырка. Еще одна фигурка (встретил такое забавное название, как "Bruce Lee cluster" - скопление в бедной звездами околополярной области, NGC 7160. Чтобы разглядеть там Брюса Ли требуется недюжинная фантазия, но человечка, при желании, увидеть можно.   А еще впервые в полевых условиях был опробован астрожилет, идея которого была мною почерпнута на этом замечательном сайте.     Во-первых, по карманам удобно рассовывать аксессуары, а во-вторых, даже в условиях очень темного неба длинный капюшон помогает отсечь всегда присутсвующую паразитную засветку (особенно много ее было от пульта сфинкса).     Так что большое спасибо Роману за идею, могу только посоветовать всем обзавестись такой простой, но очень удобное при наблюдениях вещью.

Если монтировка EQ-5 дорогая, то страшно себе представить, как же тогда называть монтировки такахаши и парамаунт И разве российские машины уже продают по 400 долларов? Если серьезно, то именно благодаря таким дешевым продуктам, как EQ-5, сколько-нибудь приличные фотографии стали доступны массовому любителю, и за это китаю нужно сказать огромное спасибо. Сам вынужденно полгода пользовал этот девайс, и могу сказать, что свои деньги он отрабатывает с лихвой.