prim92

А вы искатель калибровали?

ОК. Учту в следующий раз.

Да во общем то не зачем. Но хотелось бы узнать какое ограничение стоит по разрешению фотографии.

Можно узнать что значит ошибка Sintax error появляющаяся при попытке загрузить фото. Как я понял это из за больших размеров фотографии 3000 x 3000 точек. Я прав?

Да.

Юпитер фотографировал из квартиры 18.11.2011 1:43-2:07 по Тюменскому времени (Мск+2 часа). "Дублей" было много, но эта фотография оказалась лучшей из всех. Теперь задумываюсь о покупке нормального фотоаппарата и "приблуды" для "прикручивания" фотокамеры к телескопу. Может посоветуете какой нибудь переходник для фотоаппарата для Celestron Astromaster 90. (С телескопа, увеличение не помню, сложно с пустя какое то время судить по фотографии. Следовало сразу записывать. )   Лунное затмение наблюдал и фотографировал из квартиры тоже, но уже через подзорную трубу ЗТ8-24х40М "Зеница" и просто на мыльницу, так как лоджия маленькая. 10.12.2011 20:00-21:00 по Тюменскому времени (Мск+2 часа).   (С подзорной трубы) (С мыльницы) В следующий раз постараюсь публиковать посты своевременно а не через месяц спустя.

Приятно осозновать что "нас" становится с каждым годом больше!

Это нормально,что в 10 миллиметровый окуляр(100 крат) так мало света попадает по сравнению с 20 миллиметровым?

Сегодня ночью посмотрел на Сатурн. Впечатлений море! Смотрел из квартиры, поэтому и качество изображения было соответствующим , видно было размытую поверхность планеты и плоскость диска. Из спутников было видно три-четыре. Надеюсь, за городом будет в разы лучше. В будущем хотел бы купить широкоугольный окуляр и  увидеть для начала Плеяды. А кроме этого Марс, Венера, Меркурий. О галактиках пока не мечтаю! P.S. Хоть телескоп у меня сравнительно давно, я по-прежнему «криво» настраиваю монтировку на Полярную звезду. Тесть координаты на дисках не соответствуют действительности, поэтому я подстраивал по координатам Солнца (но ночью Солнца нет!)

Наверное я напутал в вычислениях. Раз нигде не были указаны углы, пришлось считать самому.

20 мм и 10 мм имел ввиду фокусное расстояние, а 55° и 45° "Apparent field of view" узнанные по методу "дрейфа звезды". Да именно "20мм даёт 50×, а 10мм 100×".

Хоть я купил телескоп 12 августа 2010 года, но написать пост созрел только сейчас. Приобрёл "Celestron Astromaster 90 EQ" в комплекте шли окуляры на 20 мм и 10 мм и соответственно 55° и 45°-Apparent field of view(возможно ошибся, так как считал сам по дрейфующей звезде). На следующий день(14.08.2010 [1:06]) опробовал его на даче. Из всего моего гипотетического списка объекто в удалось посмотреть только Юпитер (Ибо долго возился с экваториальной монтировкой). Да ещё роса! (Позже я замотал жгутом телскоп и изготовил из ПВХ противоросник.) Помимо этого в этот день был максимум Персеид, насчитал 5 штук из них 2 болида. Все были жёлтого цвета.   Спустя какое то время уже из окна квартиры изучал пятна на солнце (название солнечного фильтра не помню, продавец дал по пользоваться) и даже сумел сделать адекватные фотографии. (Солнце через 20 милимитровый окуляр) Фотографии Луны получились не очень ((( Вот пример идеальной фотографии из всех: (Луна через 10 милиметровый окуляр.) В дальнейшем хотелось бы посмотреть на Сатурн,