Dmitry

Прошло уже почти 6 месяцев с момента моего последнего полноценного выезда. 16 марта я со своим другом Алексеем выехал понаблюдать и поснимать объекты дальнего космоса (Предыдущая запись в блоге). В течение всего этого времени были незначительные одиночные выезды (в основном, лунно-планетные). Так или иначе, ночь 5 сентября должна была выдаться благоприятной по всем прогнозам. Созвонились с Алексеем, и выехали на одну из наблюдательных площадок в поле, что находится в 30 км от города. Засвечивающая все и вся Луна в фазе 88% автоматически отфильтровала мой список объектов для наблюдений, поэтому я решил сконцентрироваться на планетах (повизуалить и поснимать на Добсоне). У Алексея в программе была запланирована съемка дипскай-объектов. Оборудование: телескопы Sky-Watcher Dob8, Sky-Watcher 15075 HEQ5 Обработка фото: Алексей  Приехали мы ближе к девяти, чтобы успеть поснимать Юпитер и Сатурн. Увы, обе планеты не поднимаются высоко в наших широтах, но понаблюдать их всегда интересно. Хоть Юпитер и был на высоте около 10 градусов, нам удалось разглядеть Большое Красное Пятно и тень от Ганимеда. Чуть правее располагались Ио и Европа. Когда я через полчаса после съемки вернулся вновь к Юпитеру, чтобы проводить его перед тем, как он скроется в лучах городской засветки, тень с поверхности планеты исчезла, а с противоположного края диска стал выглядывать четвертый галилеевский спутник - Каллисто.       Сатурн был чуть повыше (в районе 12 градусов), но все равно крайне низко. В 4,5 мм окуляр Delos четко просматривалась щель Кассини по краям. На самой поверхности планеты был заметен более темный пояс. Из спутников смог отыскать только четыре (в лучшие времена доходило до шести) – Титан, Рея, Диона и Япет.       Из дипская первым объектом стал NGC 6946 - Фейерверк. Красивая спиральная галактика, которая, увы, не по зубам 8 дюймам (для визуала). В ней было обнаружено 10 вспышек сверхновых за последние 100 лет – это указывает на большое число массивных звезд, находящихся на поздних этапах своей эволюции.       На следующем снимке запечатлены сразу две группы галактик – Квинтет Стефана и The Deer Lick group. Примечательно, что во второй группе более всего выделяется NGC 7331, а остальные галактики расположены в несколько раз дальше, в связи с чем их угловые размеры значительно меньше. Раньше я думал, что 8 дюймов не смогут показать ничего из этих скоплений, но некоторое время назад наткнулся на заметку Романа, и решил записать эти объекты в список целей. Каждый раз откладываю, но надеюсь в ближайшую безлунную ночь половить их.   Завершает дипскай-парад туманность Улитка (NGC 7293). Она, в отличие от предыдущих объектов дальнего космоса, находилась низко (высота – 12 градусов), да и еще недалеко от Луны. Это близкая к нам планетарная туманность с очень большими угловыми размерами, что достаточно редко для объектов подобного типа.       Оставшуюся часть ночи мы снова снимали на Добсон планеты – Марс, Уран и Нептун.       Если с Марсом еще было более менее, то с двумя оставшимися пришлось повозиться. Процедура съемки заключалась в следующем: один наводит через искатель, другой пытается уловить объект на экране фотоаппарата. После этого происходит плавный (насколько это возможно на Добе) подгон планеты в тот угол экрана, чтобы она оставалась как можно дольше в поле зрения. Далее следует переключение в режим видео и запись на части экрана (кроп x5). И так повторялось несколько раз для каждой планеты. Если с Марсом, Юпитером и Сатурном проблем с наведением почти не было, то с Ураном и особенно Нептуном было куда жестче. Мы использовали 3x Барлоу, из-за чего мелкие тусклые шарики начинали носиться по экрану в бешеном темпе. В это мгновение мы записывали видео-отрезки по несколько секунд. Но в целом, результат очень порадовал!   В следующий раз хочется попробовать снять две самые далекие планеты, повесив 8 дюймов на экваториал с ведением. Как вы думаете, есть ли смысл поснимать их на мелких выдержках? Или все-таки традиционный способ, запись видео, будет продуктивнее? В два часа ночи, когда мы уже почти собрались, на востоке стала появляться Венера. Поглядели немного на разрываемую земной атмосферой планету, и уехали.  

  Ссылка на его профиль в Инстаграме. Там он выкладывает фотографии. M106 видимо еще обрабатывает) Комету я даже не пытался поймать визуально по двум причинам - она была в зените (а у меня Доб), и низкая поверхностная яркость. https://www.instagram.com/server.klientov/

Больше 2 лет я не вел свой блог здесь, хотя за этот период наблюдения не были заброшены - я все так же выезжал за город при любой возможности. Было просмотрено много новых и старых, попсовых и не очень объектов. Были легкие и сложные цели, успехи и разочарования. Около 2 лет назад мною была предпринята попытка собрать группу астролюбителей из моего провинциального города, в итоге приехало 6 человек. Сейчас нас осталось двое из постоянных - я и Алексей. За это время мы нашли несколько новых локаций за городом, наиболее пригодных для наблюдений и съемки. Стараемся регулярно выезжать - он снимает, я визуалю. Последние несколько месяцев погода была крайне неблагосклонна к наблюдениям, за эту зиму не получилось выехать ни разу. Лишь в начале марта стали появляться окна. Мы быстро созвонились, и без лишних вопросов собрались. Слишком долго не видели ясного неба. В первый раз небо засвечивала Луна и мешал легкий туман, поэтому в этой заметке я расскажу о результатах второго выезда. Для составления списка наблюдений обращался к очень полезной рубрике "Что наблюдать в..." от автора Стива Коу, которая есть здесь на сайте: Оборудование: телескоп Sky-Watcher Dob8, окуляры Tele Vue Delos 17.3mm, Levenhuk Ra UWA 7mm, Tele Vue Delos 4.5mm.   1) NGC 2392 более известная как Эскимос. Не первую зиму наблюдаю эту планетарную туманность. В 17,3мм (69x) выглядит слишком мелкой, и сложно уловить детали. в 7мм (171x) уже проявляется ее более яркий внутренний слой и рыхлый внешний. Ставлю фильтр UHC, структура становится еще более детальной, но все равно хочется рассмотреть поближе. На 4,5мм (267x) с фильтром уже другое дело. Потерять ее на таком увеличении, да еще и с UHC очень легко, но выглядит она великолепно.   2) Пока Алексей снимал NGC 2903, решил тоже на нее глянуть. При увеличении 69x видно более яркую вытянутую центральную часть галактики, и темный диск. Намеков на спирали не увидел, но было интересно сравнить ее фотографический вид на одиночнике с визуальным. Ставил 171x, деталей не прибавлялось, а общая яркость упала. 3) M 105, NGC 3384 и NGC 3389. Первые две галактики очень хорошо просматриваются, последнюю я не смог уловить. M 105 выглядит собраннее, она практически сферической формы, с постепенным увеличением яркости ближе к центру галактики. NGC 3384 примерно такая же по яркости, более вытянутая. Чуть ниже расположены M95 и M96. Но на них я останавливаться не стал, так как уже когда-то они были в списке объектов наблюдения. 4) NGC 2419 - также известен как Межгалактический бродяга. Как правило, шаровые звездные скопления находятся внутри галактики и сосредотачиваются ближе к ее центру. Но только не этот объект. NGC 2775 примечателен тем, что находится вне нашей галактики, на расстоянии около 300 000 световых лет, что дальше двух галактик-компаньонов (Большое и Малое Магеллановы Облака). Тем не менее, этот шаровик вращается вокруг Млечного Пути и время, за которое он делает полный оборот, составляет около 3 млрд. лет. Наиболее явно выглядит на самом малом увеличении, хотя с 7-милиметровым окуляром я его также смог зацепить. Едва видимое облачко сферической формы, в центре выглядит поярче. Если не знать, можно спутать с галактикой, так как никаких намеков на то, что это шаровик, я не заметил. Показал Алексею, решили сфотографировать его тоже. Результат очаровал. Обязательно вернусь к этому объекту позже, так как уверен, что в 8-дюймовую трубу можно выявить побольше деталей. 5) NGC 2683 - спиральная галактика в созвездии Рысь. Смотрел на увеличениях 69 и 171x. Визуально она немного напомнила галактику Кит (NGC 4631), но последняя имеет более неоднородную структуру. Имеет вытянутую форму. Ближе к центру она ярче, хотя в целом достаточно тусклая. 6) Напоследок посмотрел шаровики M3 и M5. Поставил самое большое увеличение 267x и получил эстетическое удовольствие от их вида. M3 разрешился почти до самого центра. На периферии некоторые цепочки звезд напоминали конечности краба, загибаясь и образуя дуги. M5 находился ниже и не так сильно искрился. Разрешить до центра я его не смог. Выглядел он поменьше предыдущего шаровика. Цепочки звезд по краям были прямее и визуально таких ответвлений было больше. Само скопление - одно из старейших шаровиков в нашей галактике, его возраст порядка 13 млрд. лет.   Объекты, которые я не смог найти: NGC 3593, NGC 2775. Также у меня слетело все, что находится в созвездии Цефей, так как засветка в той стороне была мощная. Что касается фото, то астроколлегой были сняты уже упомянутые NGC 2903 и NGC 2419, галактика M 106 и комета C/2019 Y4 (ATLAS). Еще я в начале наблюдений побаловался окулярной съемкой Венеры.   В любом случае, этот выезд получился очень продуктивным. Надеюсь, что прояснение было не единичным событием в наших широтах   PS Все изображения взяты из работ Stephen O'Meara "The Caldwell objects" и "Messier objects".  

Продано

Цены снизил Окуляр - 4500 руб Линза Барлоу - 3500 руб

Владея телескопом, время от времени невольно задаешься вопросом - каким образом можно зафиксировать то, что ты видишь во время наблюдений? С Добсоном попытки астрофотографий сводятся к мучительным скаканиям вокруг трубы с надеждой записать несколько коротких видео с планетами, при этом жертвуя самим процессом наблюдения. Окончательно разочаровавшись в этом (при том, что на данный момент позволить экваториал с моторами мне не по силам), я решил искать альтернативный вариант. В осваивании техники астрозарисовки очень сильно мне помогла отдельная категория статей на данном сайте. Начал я с простого - Альбирео, или β Лебедя. Это одна из самых красивых звездных систем в нашем полушарии. Из-за светлых ночей не стал акцентировать внимание на рядом расположенных звездах, выделив лишь наиболее яркие.  Следующей целью стала M27 "Гантель". Очень часто возвращаюсь к ней. Особенно интересно она выглядит с недавно купленным фильтром UHC от DeepSky, и приобретает едва уловимый намек на зеленоватый оттенок.  Две предыдущие зарисовки были сделаны в начале июля. В августе я отправился вместе с друзьями в автотрип по Крыму, и захватил с собой купленный мною накануне выезда бинокль Levenhuk Sherman 10x50. Это был первый раз, когда я осмысленно наблюдал объекты на "южном" небе. К сожалению, не каждой ночью удавалось как следует понаблюдать отчасти из-за насыщенной программы, а порой из-за погодных условий. Пробежался по некоторым ярким планетарным туманностям, захватил несколько рассеянных звездных скоплений, но в память врезался старый-добрый шаровик M13. Там я и начал эскиз, который закончил уже по приезду обратно. Тем не менее, самую "прозрачную" ночь я застал отнюдь не в Крыму. На обратном пути, когда мы остановились где-то в глуши Ростовской области отдохнуть на пару часов, небо показало очень яркий Млечный Путь с его неоднородной структурой и бесчисленное количество звезд. Было очень холодно, и я околел, наблюдая это все, но оно того стоило!     

  Интересно, есть ли смысл рассматривать заводской инструмент на 12-14 дюймов? Или же оптику исключительно под заказ? Апертура все-таки немаленькая, но, в то же время, не стремяночная. На форумах натыкался на хейт Sky Watcher/Levenhuk такого калибра (в плане частоты попадавшихся бракованных зеркал), к GSO отношение было лояльнее. 

Цену снизил.  Теперь окуляр стоит 6000 р. Линза Барлоу - 5000 р.

В сравнении с 82-градусником отсутствие десяти градусов чувствуется, но это бросается в глаза далеко не в первую очередь. Может быть, владей я хотя бы одним 100-градусным окуляром, нехватка поля ощущалась бы более явно. А по удобству использования соглашусь абсолютно со всеми впечатлениями, которыми поделился Иван в обзоре Делосов. Добавлю, что помимо гораздо более контрастной и детальной картинки в сравнении с UWA я обратил внимание на цветовое разнообразие лунной поверхности. Никогда еще не видел ее с таким количеством оттенков (притом наблюдал за несколько дней до полнолуния). Дождусь более менее ясной погоды. и в новой заметке напишу о впечатлениях более развернуто, тут все-таки условия были ужасные. И как назло, приехал 17мм Делос на днях, а погоды на полторы недели не обещают по всем просматриваемым источникам.  

Присоединяюсь к поздравлениям! Я тоже с таким инструментом (правда, всего лишь год), но он и вправду хороший! 

Это первая моя запись, напрямую не связанная с наблюдениями. Она скорее о пересмотре своей линейки окуляров. Именно этим делом я и занялся, обновившись в течение месяца на 66%. Сначала я всерьез задумался о покупке хорошего обзорника (в первую очередь рассматривая фирмы ES, Meade). Сформировав список вариантов, оформил тематический топик здесь (еще раз хочу поблагодарить пользователей за рекомендации и помощь). Но в последний момент, положив деньги на карту и собираясь оформить покупку es 24mm, решил пробежаться еще разок по астробарахолкам - вдруг кто продает длиннофокусник по оптимальной цене. И тут напоролся на него. Делос 4.5мм - по привлекательной цене, да еще и в соседнем городе. Действительно, после покупки обзорного окуляра я планировал взять короткофокусный. Мозг убеждал, мол, не закончатся эти Делосы, но руки было уже не остановить - деньги улетели в Екатеринбург в этот же день, а через два дня после - пришла посылка.    С погодой не везло почти всю зиму, поэтому мысль о наблюдениях выглядела еще более неосуществимой, чем покупка окуляра фирмы Tele Vue. Тем не менее, спустя три дня, появились просветы в вечернем небе, и я, сразу после тренировки, заскочил домой, взял телескоп в охапку, и поехал за город. Вариантов для сравнения у меня было не так много (Levenhuk Ra UWA). Более того, приехав на место, я обнаружил дымку, очень быстро заполоняющую все небо и нарушившую все мои планы по наблюдению в новый окуляр. Но я решил остаться и попробовал хотя бы пострелять по Юпитеру и Луне. Все, что я увидел у планеты - два темных пояса и три звездочки-спутника (все это жутко рябило). Окончательно расстроившись, я думал, что с Луной будет не лучше. Но я ошибался. Когда я навел трубу на нее, то был ошарашен звонкой четкостью всех кратеров по всему полю. Несмотря на мощную дымку, я ее не видел настолько детально и контрастно (насчитал несколько оттенков серого) даже в ясные ночи с левенгуками. Не знаю, как будет все выглядеть в хорошую погоду, но оценить Делос я успел даже при таких отвратных условиях. Побаловался снимками в окулярной проекции. Снял район залива радуги и кратера Платон (обработка одиночника в Moldiv).   А на днях решил взять еще один Делос 17.3мм, прощаясь со своим Levenhuk Ra UWA 16mm. По сути дела, такое фокусное расстояние подойдет для обзорных экскурсий по дипскай. В будущем, поменяю 7мм на 8мм из этой же линейки, и будет удобное для меня покрытие необходимых увеличений.   В общем, с сегодняшнего дня моя линейка выглядит так:    

1. Окуляр Levenhuk Ra UWA 16мм 82 градуса - был куплен осенью 2016 г. и использовался всего на трех выездах. На юбке следов от фокусера не видно, состояние окуляра, как из магазина. Хороший широкоугольный окуляр для своей цены. Продаю по причине покупки другого окуляра. Цена - продано   2. Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 2x. Используется крайне редко, поэтому решил продать. Купил прошлым летом. Состояние отличное, качество при использовании с окуляром очень радует! Цена - продано Пересыл засчет покупателя (СДЭК, Почта России). Тому, кто возьмет и окуляр, и Барлоу, сделаю скидку 

Теперь и у меня появился окуляр из данной линейки. Сразу заценил вес окуляра, в сравнении с левенгуками этим убить можно) Пока что проверить его на деле  мешает погода, но, надеюсь, 14 числа постреляю по Юпу. 

Перед заказом нового окуляра полазил немного по астробарахолкам в поисках б/у длиннофокусника (а вдруг?), и случайно наткнулся на распродажу Делосов. Так как следующим шагом я хотел приобрести хороший короткофокусник, было решено немного переиграть последовательность покупки окуляров, в связи с чем взял 4,5мм. Благо, что в другом городе нашелся человек, способный проверить его у продавца и отправить мне. На днях должен приехать. Такой вот ход конем получился)) В любом случае, еще раз всем спасибо за полезные рекомендации! 

Спасибо большое за рекомендации! Все-таки закажу ES 82 24мм. Не думаю, что он будет по качеству уступать Левенгукам, а для протяженных объектов - самое то. Затем возьму короткофокусник, и потом уже поменяю 16 мм, так как он откровенно проигрывает даже своему менее длиннофокусному 7-миллиметровому собрату.