Protozvezda

Да, я уже задумывалась над такой возможностью, но я не умею нормально работать с БД - я не программист. Очень надеюсь что удастся найти эту звезду! Удачи!!!

Ошибка 404. Документ не найден. Error 404. Document not found. Запрашиваемый документ отсутствует на сервере.

В нашей стране (и, в частности, в нашем городе Одессе) проводится для школьников такое мероприятие как “Малая академия наук” (МАН). По сути, это конференции, на которых дети представляют свои исследовательские работы. Есть там и соревновательный момент. Авторам лучших работ вручают дипломы, а иногда и небольшие подарочки, и предлагают поучаствовать в следующем этапе. Так, например, первый этап - районный, следующий - областной и т.д. МАН охватывает весьма широкий спектр отраслей науки. Есть здесь и биология с анатомией, и география с геологией, и филологические направления, и физика, и математика, и астрономия… Моё поле деятельности - последнее. Посмотрев несколько лет назад на выступления школьников на областном этапе, я подумала “а ведь можно сделать намного лучше”. Первым моим учеником стал в прошлом (2010/2011) учебном году Максим Могорян, который в то время был в 8-м классе - минимальный возраст, с которого допускается официальное участие. И он прекрасно представил работу, заняв на областном этапе 3-е место, более чем полностью оправдав мои надежды и самые смелые ожидания. В этом году я руководила уже тремя работами. Двое ребят - Максим Могорян и Маша Радионова - из Мариинской гимназии, и Лера Дукова - из ООШ №82 - 11-классница, единственная, кто мог в перспективе претендовать на участие во Всеукраинском этапе. К сожалению, к участию во Всеукраинском этапе допускаются только ученики 11 класса, поскольку защите работ предшествует письменная олимпиада - так называемый теоретический тур - и она предполагает владение всей школьной программой. Вынуждена признать, что, руководя двумя работами Максима и Маши, я с неохотой брала на себя еще одну ученицу. Тем более, незадолго до первого, районного, этапа. К тому времени я уже убедилась, что руководить несколькими работами крайне сложно. Обычно все они оказываются весьма посредственного качества. Однако, Лера меня приятно удивила. Она в короткие сроки подготовила работу “Комета Еленина С/2010 Х1″, где она развенчала ряд мифов, связанных с этой кометой, которыми полнится Интернет, а также презентацию для доклада. По оригинальным снимкам Леонида Еленина она провела ряд измерений параметров этой кометы, доказав её ординарность. Великолепно защитив работу на районном этапе, она с большим отрывом заняла первое место. Максим в этом году взял более сложную тему, чем в прошлом, связанную с исследованием изменения периода двойной системы XY Boo. Он собрал все опубликованные моменты минимумов блеска, и добавил к ним результат собственных наблюдений. (Наблюдение минимумов - общепринятый метод исследования изменения периода переменной звезды. При этом исследуются разности в моментах наступивших минимумов и предсказанных моментах.) Оказалось, что, кроме равномерного изменения периода, на которое указывали предыдущие исследователи, есть еще и небольшие непериодические колебания. Этот факт стал открытием, поскольку он нигде не фигурирует в статьях про исследование XY Boo. Готовим небольшую статью по материалам этих исследований. Маша, несмотря на то, что это ее первый МАН, рискнула взять довольно сложную тему про двойные звезды с изменяющейся формой кривой блеска. Она пронаблюдала в трёх фильтрах двойную звезду W Crv, о которой было уже известно, что она меняет форму кривой. Маша подтвердила изменение формы кривой, показав её вид на время наблюдений (весна-лето 2011). Опять-таки, готовим статью про W Crv. Однако, настоящим открытием стала кривая блеска V881 Per. Это еще одна двойная система, очень малоисследованная. Оказалось, что эта двойная звезда сильно меняет не только форму кривой, но и амплитуду переменности. Дело усложняется тем, что, судя по форме кривой, в разные годы эту систему можно было бы классифицировать по-разному. К сожалению, в этом году не удалось понаблюдать V881 Per, но анализ архивных данных базы SuperWASP дал отличные результаты. Максим и Маша, успешно защитив свои работы на районном этапе, разделили первое место, и тоже прошли на областной этап. Конечно, “область” (20-21 января 2012) - братоубийственная война. Естественно, ребята нервничали. Не могу сказать, что я была абсолютно спокойна… за 2 дня потеряла 2 кг Но все трое отлично защитились! В итоге: Дукова Лера - 1-е место (и шанс участвовать во Всеукраинском этапе) Радионова Маша - 2-е место (+ еще один участник разделил 2-е место) Могорян Максим - 3-е место (+ еще 2 участника разделили 3-е место) Надо сказать, что разрыв между суммарными оценками за работы - минимальный, на защите работ все члены жюри ставили этим ребятам оценки 44 - 45 баллов (из 45). Различие в сумме баллов определилось в основном теоретическим туром. Естественно, всех троих поздравляю с превосходным результатом! Молодцы! Как член жюри, я бы хотела отметить, что в этом году общий уровень работ областного этапа несколько выше, чем в прошлые годы. Становится больше исследовательских работ, меньше реферативных, работы в целом лучше оформлены. Есть, однако, сложность, с которой мы сталкиваемся ежегодно. Ограничивая возраст победителя областного этапа, мы вынуждены присуждать 2-3 места зачастую более достойным работам, выполненным школьниками средних классов. К сожалению, у 11-классников и без МАНа много забот (выпуск, поступление), и последнее, о чем они будут думать - это дополнительная нагрузка в виде исследовательских работ. Таким образом, у них просто не остается времени на серьезное исследование. Пока что единственный выход, который я вижу, предлагать писать работу заранее, еще в 10-м классе. И если будет достойный желающий, я думаю, что рискну попробовать.   Источник: статья о Малой академии наук 2011/12 на protozvezda.com

Нет, пока что не нашла. Проект задумывался как долгосрочный. Но, к сожалению, наблюдательная база, на которой проводились эти исследования, некоторое время назад закрылась. Так что на данный момент проект "заморожен" - до появления новой наблюдательной базы. Конечно, я была бы рада помощи.

отличный выезд и прекрасный отчет! Так держать

Та не трудно Но мейл-то дайте

Ой... Вот с этим будет сложнее... Обычно русских версий моих статей нету. Исключение лишь "A Hot Spot and Mass Transfer of the Algol-type Binary System WZ Crv". Если интересно, могу выслать на мейл

Для ярких звезд это не обязательно. Наблюдать туманности в городе - это проблема. А со звездами тут всё проще. Но я ведь только предложила. Кроме того, я говорю не о фото, а о визуальных оценках.

Рома, очень интересно, хорошо описанные наблюдения. Давно хотела тебя спросить, не хотел ли бы ты случайно попробовать себя в области визуальных наблюдений переменных звезд? Есть множество пульсирующих звезд и затменных систем, доступных для наблюдений визуально. С научной точки зрения, очень полезно было бы наблюдать минимумы затменок и максимумы пульсирующих для построения диаграммы О-С. Это позволяет открывать всевозможные долговременные эффекты, например перетекание вещества, наличие третьего тела в системе. Я бы предложила объединиться в творческий коллектив (это касается всех, не только Ромы!) и отнаблюдать экстремумы переменок, визуально и с помощью CCD. Затем объединить все результаты и опубликовать их, например, в OEJV.

Эту историю, пожалуй, надо начать со статьи, написанной Анатолием Михайловичем Черепащуком и Николаем Николаевичем Самусем к 95-летию со дня рождения Владимира Платоновича Цесевича. Полный вариант статьи вы можете прочитать, пройдя по ссылке, здесь же я приведу лишь ту её часть, которая дала начало проекту "Цесевич". ========== Ну а больше всего мне запала в душу совсем не веселая история последнего моего контакта с Цесевичем за несколько дней до его смерти, о которой я уже писал. Я позвонил ему по телефону и спросил, не сможет ли он на пластинке найти непонятно где находящуюся переменную звезду YY Дракона, которую сам он и открыл пятьдесят лет тому назад. 99 из 100 астрономов - а может, 999 из 1000 - не смогли бы выполнить такую просьбу. Владимир Платонович, человек феноменальной памяти, велел прислать хорошую пластинку и уверенно обещал отыскать звезду. Увы, пластинку привезли, но показать ее больному Цесевичу уже не успели. Загадка не разгадана по сей день. Николай Николаевич Самусь, д.ф.м.н. Институт астрономии Российской Академии Наук ========== Про эту звезду пару лет назад мне рассказал Иван Леонидович Андронов, намекнув на то, что было бы интересно попытаться всё же найти YY Dra. Я выяснила у Самуся, какую именно пластинку запрашивал Цесевич. Оказалось, что везли пластинку с центром на Z Dra, известный Алголь. Он также упомянул в разговоре, что YY Dra находится в полуградусе. От чего? Вполне возможно, что от центральной звезды. Так или иначе, я решила выбрать обзорный телескоп, покрыть полями всю пластинку и попробовать найти YY Dra. Для этого оказалось достаточно 12 полей. В честь великого ученого проект был назван "Цесевич". Естественно, что на этих полях есть еще много неоткрытых переменок, которые я постепенно обнаруживаю. Первые 5 затменок опубликованы в первой статье, посвященной этому проекту. Официально она вышла только вчера - в электронном журнале OEJV. Подробнее о проекте, инструментарии и результатах читайте в статье “Tsessevich” Project: an Attempt to Find the System YY Dra. I Интересно что статья успешно прошла рецензирование с первого раза. Редкая удача Не могу сказать, что я на 100% уверена в успехе. Никто не знает точно, на какой пластинке эта звезда. Так или иначе, уже есть какое-то количество новых переменных звезд (далеко не всё опубликовано), и некоторые из них весьма интересные.

Да, статья очень классная! Приятно и интересно написана, отличный перевод.

Парочку новых статей, которые на данный момент проходят рецензирование в различных журналах, пока что опубликованы в arXiv: A Hot Spot and Mass Transfer of the Algol-type Binary System WZ Crv "Tsessevich" Project: an Attempt to Find the System YY Dra. I Это, конечно, предпубликация, но не думаю что после рецензирования эти статьи существенно изменятся.

Когда я была маленькой, лет десяти, у меня был друг, мы учились в одном классе. Его папа был (да и сейчас есть) математиком. Настоящим математиком, учёным! Не просто школьным учителем математики, а именно ученым, кандидатом наук, из тех кто в той или иной степени двигает науку. Нет, вот только представь: живой, настоящий математик! Для меня это было нечто фантастическое! Заоблачные выси, до которых мне никогда, вот никогда в жизни не допрыгнуть! Потому что на тот момент моё знакомство с математиками ограничивалось лишь школьными учителями математики различной степени глупости и ленности. Наверное именно тогда я по-настоящему заболела этой идеей. Но прошло несколько лет, я поступила в университет на ту специальность, на которую, в принципе, меня ориентировали с 5 лет - на математику. Ещё пару лет - и так сложилось, что моим научным руководителем стал именно тот человек, который в детстве меня так зажег. Когда я была ещё в школе, и только начинала увлекаться астрономией, я была уверена, что если что-то и заставит меня остаться в этой науке всерьез, то это, конечно же, будут кометы. Однозначно. Феерическое зрелище! Ни один объект не дает столько кайфа! Просто смотришь на комету в телескоп и чувствуешь, как от счастья поднимается диафрагма! Учась в университете, я мечтала заниматься математическим моделированием процессов в астрономических объектах. Однако, будучи реалисткой, я здраво оценивала свой уровень и потолок. В Университете никто не занимался тем чем мне хотелось, ни один из тех, кто мог бы мною руководить, не хотел руководить такой работой. Я понимала, что одна, без руководителя, я такую вещь не вытяну. И я спустилась с небес на землю. Я перестала мечтать о том, что когда-нибудь, в будущем, когда я буду зрелой ученой, скажем, лет в 30-35, я буду рассчитывать какие-то модели на весьма мощненьких компах, а компы эти будут считать мои задачи по нескольку часов. Нет, лучше по нескольку дней. Но пока я искала потенциального руководителя, один человек (он, кстати, теперь, через несколько лет, руководит моей работой по астрономии) про меня сказал примерно следующее "Ну, пусть пробует. Дорогу осилит идущий". И мне это так запомнилось. Это было как благословление и счастливый билет одновременно. Чуть ли не билет в жизнь. В научную жизнь - уж наверняка. Я навсегда благодарна за это благословление. На 4-м курсе (математиков-магистров у нас обучают 6 лет) появилась реальная возможность наблюдать. Удалённо. Но наблюдала я в большинстве своем нет, не кометы, а переменные звезды, в частности, охотилась за вспышками. И появилась тогда новая мечта. Хочу открыть переменную звезду. И, когда я перестала метаться от задачи к задаче, мне это в итоге удалось. Но этого оказалось мало. Пошли новые переменки в весьма больших количествах, но большинство из них оказывались весьма заурядными. И тогда я поняла: я не хочу исследовать какой-нибудь ранее известный когда-то кем-то открытый  объект, пусть даже и очень интересный, я хочу открыть свое, что-нибудь такое вот эдакое, с изюминкой, какую-нибудь переменную звезду с интересным приколом. И она будет только моей, я проведу её от открытия через полное (насколько это возможно) исследование, я построю модель, я буду знать о ней всё. Ну, то есть, конечно, её могут исследовать и другие, но любить она будет только меня, и только мне показывать все свои звездные прелести. Но это, конечно же, будет нескоро, не сейчас, а в каком-то далеком-далеком будущем. А чуть меньше года назад мне повезло. Такое бывает, количество в какой-то момент перешло в качество. Я открыла двойную звездочку, подобную которой знают (насколько мне известно) ещё лишь только одну. Уникальный такой объектик. Только один у него существенный недостаток - слабоват он. Недавно мне прислали многоцветные наблюдения этой системы с телескопа диаметром 1.25м, причем наблюдения (как для слабого объекта) довольно качественные. И в ближайшем будущем, в пределах пары-тройки месяцев, я буду заниматься моделированием параметров этой системы. Задумываясь обо всём этом, я понимаю, что будущее, о котором я так мечтала, которое казалось мне далеким и несбыточным, оно уже происходит, оно вот здесь, сейчас, уже наступило! Хотя мне далеко не 35 и даже не 30. Но достигаются прежние мечты, и, конечно, появляются новые, захватывают мозг как вирус, и живут в нем до тех пор, пока не сбудутся. И, когда сбываются, приносят счастье и удовлетворение. Где-то на пару часов, наверное. И замечаю я, что есть у этого процесса большие недостатки. Вроде стремишься, работаешь, чем-то мозг всё время занят и хочет достигнуть финала. А когда этот финал достигнут, чуствуешь, класс, молодец, справилась! Но это триумфальное состояние развеивается с быстротой летучего газа. А на месте задачи, которую так вынашиваешь всё это время, остается пустота... вакуум ощущений... До тех пор, пока его не заполнит новая мечта или задача. Я приучила себя не радоваться преждевременно, не радоваться слишком долго и слишком сильно любым своим успехам, поскольку подобное поведение сильно расслабляет и способствует развитию "звездной болезни". Но даже без этого аутотренинга, понимаю, что наибольший кайф получаешь не от результата, не тогда когда задача решена и результат опубликован, а именно от процесса решения. А еще ощущаю, насколько прав был Макаревич: "Как это грустно - находить что ищешь."

Не хотелось бы Вас огорчать, но... Забудьте про наблюдение цвета каких-либо туманностей в малые телескопы. Это в действительности невозможно. Тому есть биологические причины. Вы, наверное, знаете, что на сетчатке человеческого глаза расположено 2 вида светочувствительных рецепторов: палочки и колбочки. Они играют различные роли. Палочки регистрируют попадание света любой части спектра, но позволяют отличать лишь оттенки серого, зато хорошо регистрируют движение. Для возбуждения палочек достаточно 1-2 фотонов. Поэтому, кстати, ночью мы видим всё в серых тонах. А колбочки (они есть разных подвидов и играют ту же роль, что и RGB фильтры в матрице) позволяют нам различать цвета. Однако, при наблюдении туманностей больше задействованы палочки, поскольку "поверхностная яркость" туманности невелика. Для возбуждения колбочек требуется гораздо больший поток фотонов, чего в малый телескоп мы не можем получить при наблюдении какой-либо туманности или любого другого диффузного объекта. Колбочки на сетчатке концентрируются к центру, а палочки - к периферии. Этим, кстати, объясняется то, что слабые туманности мы видим лучше боковым зрением. Проще обстоит дело со звездами. При наблюдении красивых кратных звездных систем можно различить цвета каждой из компонент благодаря достаточно интенсивному потоку излучения от них, этого потока достаточно, чтобы колбочки приняли сигнил, а мозг преобразовал его в цвет. При наблюдении туманностей в малые инструменты есть еще один нюанс - психологический. Мы знаем, что туманность должна иметь какой-то определенный цвет, мы ожидаем его увидеть. Поэтому зачастую, когда человек смотрит в телескоп, он думает что может различить цвет туманности. Кроме перечисленного есть и еще одна тонкость: мужчины более чувствительны к сине-фиолетовой части спектра, а женщины - к красной. Удачи в наблюдениях!

Отличная полезная вещь! А может у Вас еще что-то есть, написанное изначально для себя, но полезное многим?