ramses13

Член клуба
  • Публикации

    263
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем ramses13


  1. В 15.12.2016в20:33, roman сказал:

    Добрались руки до тестирования самого прибора SQM-L.

    Тест на скорую руку, вышел в городской двор, направил на свободный участок неба произвел 6 замеров. Прибор выдает значения отличающиеся не более чем на 0,01 и один раз на 0,02.

    Вот так то!

     

    PS. тесты будут продолжены. 

     См. выше


  2. Из помощи Ивана получается, что все покупают дорогие телескопы или едут куда-нибудь в поле.

    У меня возникает вопрос: А что видят люди в телескопы за 10-15 тысяч рублей? Неужели все едут за город?

     

     

    В то, что стоит 10-15 тысяч рублей в городе видно только Луну, несколько деталей на планетах и с десяток мутных туманных пятен, которые за городом хотя бы в 200мм превращаются в "отвал башка". Причем москвичи едут не просто за город, но как минимум за 200-300км от него. Что касается областных центров, тут расстояния короче, но и они никак не меньше 100км.


  3. Так а кто использовать телескоп будет? Новичок? 

    К сожалению, такого рода ШК обладают гигантским фокусом, поэтому с окулярами дающими обзорное увеличение тут косяк. По крайне мере, с увеличениями что мы привыкли на Ньютонах. 

     

    Можно конечно редуктор попробовать, но я не сталкивался в визуальном плане с ним. 

    В том-то и дело, что новичок. Ко мне многие начинающие в нашем городе обращаются.


  4. Так ведь телескоп с Go-To поэтому поискового окуляра то как такового и не надо. 

    А учитывая фокус телескопа, выходит что для меньшего увеличения особо окуляров не подобрать. 

    Надо на посадку 2" переходить + все равно использовать не тяжелые окуляры. Тогда можно что-то на 40мм присмотреть 

     

    Не совсем так. Если есть гоуто и телескоп не стационар, то будут и промахи при привязке, особенно у новичка. Поэтому, чем больше поле, тем проще поиск.

    Это первое, а второе, на что хочется обратить внимание, этот окуляр нужен для наблюдений светлых и темных туманностей. Некоторые из них просто не влезут в такое мелкое поле.

     


  5. Из 1,25'' я думаю надо брать Селестрон Omni 32мм плессл. И на этом успокоится. 

     

    Так увеличение будет довольно большим, около 75Х и поле мелким. А поскольку это поисковик, то поле окуляра желательно не менее 70-80грд, а у Селестрон Omni 32мм плессл оно всего 52грд.


  6. Да, рекомендации фирмы были бы кстати.

     

    Просто ретрак от Sky-Watcher имеет неразборную конструкцию, среди одноклассников он самый тяжелый. Ну и читал о проблемах со вторичкой.

     

    Так труба у него складывается, а тумбочка спокойно влезает на заднее сиденье авто. Но я бы рекомендовал 10" экваториал с гоуто.


  7. Были разные случаи на выездах, поэтому товарищ необходим, хотя бы как пассажир. С другой стороны, 300мм Доб - это не совсем то, что нужно. Если есть товарищ или группа- то брать 400мм и хранить в гараже, дабы далеко не таскать, для одиночки- и 250мм достаточно.