KOLUN

Став обладателем телескопа на монтировки добсона, первое что хотелось улучшить - это конечно ведение. До этого, у меня были телескопы на эваториале с приводами, а к хорошему быстро привыкаешь. Конечно ничего критичного в том, что приходится постоянно передвигать трубу руками - нет, и это вам скажет любой добсоновод, но это не для меня )) И так, какие есть варианты - готовые монтировки с GO-TO. Экваториальные клинья и экваториальная платформа. И тут для меня был основной сюрприз, я до этого думал - что это одно и тоже. Представив, как будет выглядеть добсон 12 на площадке под углом в 38 гр относительно горизонта - понял что это не реально. Поэтому, отбросив идею с экваториальными клиньями, начал придумывать некий  аналог гоу ту. Идея была следующая - оснастить монтировки приводами по двум осям. С помощью ардуины управлять движками. На небольших участках перемещения использовать упрощенные алгоритмы расчета угловых скоростей. Закопался бы я в это по самый уши, если бы вовремя меня @roman опять не поставил на путь истинный, за что ему большое спасибо! Как оказалось, экваториальная платформа - это не тоже самое, что экваториальный клин.  Её конструкция совершенно другая, наклон конструкции в процессе работы минимальный. Все это выглядело как магия, но когда я понял принцип работы - это был прорыв ))   В интернете много информации, но лучшая и полностью исчерпывающая в теоретическом плане тут http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Plattform/Planung_e.html . Для добов до 10 дюймов там есть уже полностью рассчитанные конструкции. Мне же надо было побольше )) Поэтому, вспомнив школьный курс тригонометрии, исчертив несколько листов бумаги, были определенны основные параметры и вид платформы, которая на этом этапе напоминала таинственные знаки масонов         Прототип платформы.   В качестве материала выбрал алюминий, легкий и не боится влаги, в отличии от фанеры.В целом, конструкция вырисовывалась не сильно сложной в реализации, но были элементы (эллиптические сегменты), которые руками точно сделать довольно сложно. Нужен был фрезер с ЧПУ.  И тут мне на помощь пришел Олег (mo) с астрофорума. Я на радостях нарисовал в довесок к сегментам еще кучу деталей, которые до этого собирался пилить руками. Олег сам заказал материал на свой адрес, забрал, распустил его не детали и прислал мне уже готовый результат. Хочу выразить ему большую благодарность, за такую отзывчивость и помощь!     великая сила ЧПУ!   Получив детали, докупаю алюминиевую трубу в строительном магазине, и вооружившись заклепочником со всеми этими железками еду в небольшую мастерскую у друга в подвале. Там в веселой компании за несколько часов мы сотворили это.           Получилось вполне нарядно с закосом под фабричное производство. Железка готова, но надо ее оживить и заставить двигаться. Благо сейчас с этим проблем нет, ардуино, шаговые двигатели, различные контроллеры, все это можно найти по смешным ценам на Aliexpress. Так как не хотелось никаких пультов и проводов, ПО писалось с возможностью удаленного управления. В качестве модуля управления выбор пал на esp8266, контроллер двигателя  drv8825, сам движок - NEMO 17. Для управления двигателем пришлось писать собственную библиотеку, с использованием механизмов прерывания, так как надо было на одном модуле совместить работу WiFi точки доступа и генерацию импульсов для шаговика. Вообще esp8266 - это просто волшебство какое-то)) По сути на одной маленькой платке есть все - и мини веб сервер, и frontend для управления с помощью веб морды. Потратил несколько недель на изучение и написания ПО. По сути всего этого можно было не делать. Цель удаленного управления - это корректировка скорости вращения, но на практике, точности теоретически рассчитанного значения оказалось вполне достаточно для визуальных наблюдений. Но удовольствия от процесса я получил не меньше чем от результата))  Разработка прототипа   Готовый вариант контроллера          ПО управления платформой   Ну вот наконец то платформа ожила и под писк шагового двигателя начала перемещаться в пространстве.   нижняя часть в сборе   Балконные испытание худо бедно прошли (обзор маленький, толком установить нормально не получилось) Но как она покажет себя в поле. Долгожданный выезд, и тут меня ждал облом. Во первых, телефон не мог подключиться к платформе (оказалось, что контроллер каким то образом запомнил мою домашнюю сеть и пытался найти ее в поле) Во вторых, изображение перемещалось в поле зрения окуляра, не так быстро, как без платформы, но все же. Первое что пришло в голову, это не точно рассчитанная скорость вращения шаговика, но изменить я ее не могу из за проблем с подключением, а от кнопок я сознательно отказался.  Вернувшись домой, первым делом поправил в прошивке проблему с WiFi. И тут меня осенило, оказывается я платформу поставил задом наперед, направлением на юг, да еще и двигатель наоборот подключил. Что и куда вращалось на том испытание - неизвестно ))) Проведя работу над ошибками, выезжаю на очередное испытание. Хорошенько прицелил платформу, в этот раз на север Выставил уровень. Ставлю движок на паузу в приложении с телефона, ловлю Луну в окуляр, нажимаю пуск - и картинка замирает!!! Это был кайф. Она работает! Можно идти пить чай, смотреть карты, делать зарисовки - изображение по прежнему будет в окуляре. Конечно, небольшие смещения присутствуют, скорее  всего из-за неточно установленной платформы и рассчитанной скорости, но для визуала - этого более чем достаточно, тем более при желании можно это скорректировать.     первые успешные испытания   До оснастил платформу пузырьковым уровнем и концевиками. Теперь она сама переезжает в начало, когда доходит до крайнего положения (примерно раз в час).        Из недостатков: Пока не нашел нормальных ножек, вместо них болты М8. Писк шагового двигателя, он еле слышен, но сейчас привык и с ним даже прикольней.  В некоторые моменты казалось, что на максимальных увеличениях видно вибрацию, но надо еще раз перепроверять, возможно это была атмосфера. Если же это подтвердится, придется увеличивать коэффициент редукции для двигателя.    Но в целом - доволен результатом. Поездка в САО без платформы лишний раз убедила, что для меня это необходимая вещь. Так что если ваш телефон вдруг обнаружит в поле сеть EQPLATFORM, прислушайтесь, возможно где-то рядом пищит шаговый двигатель, пытаясь остановить Землю

Привет Роман! Это печально конечно, но надеюсь новая история начнется на качественно другом уровне.    

Да, очень похоже на астигматизм. Но для начала отъюстировать телескоп, чтобы убрать возможную кому.  Потом определить кто вносит астигматизм, покрутить окуляр в посадочном месте и посмотреть на ориентацию бубликов, если окуляр не причем - крутить ГЗ, тут два варианта останется или ГЗ или ДЗ. Проверить не пережато ли ГЗ и ДЗ.   Я тут тоже воевал с астигматизмом, но оказалось что он у меня в глазах )

Вы чешир располагаете в точке предполагаемого фокуса ГЗ? С окуляром тестировали трубу? удалось ли на что то сфокусироваться? - если да, то фокусное расстояние ГЗ соответствует  расчетному, иначе вы просто не сможете сфокусироваться. А вот вторичка режет апертуру. 

Различают физические и оптические кратные системы. В первом случае, мы имеем физически связанные между собой светила, которые обращаются вокруг общего центра масс, что по моему более интересно. Во втором случае, мы видим проекцию не связанных звезд на одну область неба.  Визуально, часто бывает, что компоненты кратных систем имеют разный оттенок, что очень хорошо заметно. Например холодный синий и тепло оранжевый - будут очень хорошо контрастировать. Во вторых, интерес представляет именно разделение компонентов. Так на небольших увеличениях кратная система может выглядеть как обычная звезда, а при добавлении кратности - эта звезда превращается в несколько.  Есть много списков двойных звезд с разной степенью сложности. Так что можно подобрать цели под любой телескоп. Начать с классики: Алькор и Мицар, эпсилон Лиры, трапеция в туманности Ориона (физически - это больше скопление)  

Оборудование: Sky-Watcher dob 12 Retractable Окуляры: ES 24, 9, 6.7 мм, APM 13mm  Место: сине-серая зона, поле. (село Золотовка, Тамбовская обл.)   Всем привет! Продолжаю августовские наблюдения.    NGC 6886, планетарная туманность. Практически неотличима от звезды. Немного более размыто, чем соседние звезды. Фильтр не дал результатов. Визуально не очень интересный объект. Возможно, будь у меня окуляр с большей кратностью, результат был бы интереснее.    NGC 6905, планетарная туманность. Заметна уже на поисковом увеличении. Симпатичный комочек света. Достаточно яркая, однородная, круглая, показалось что немного приплюснутая. В окружении звезд фона, которые как бы поймали туманность в трапецию из звезд. Фильтр не добавил деталей. Картинка в 9 и 14 мм эстетически очень понравилась, богатая на звезды область, с маленьким туманным диском - супер!     NGC 7142, рассеянное звездное скопление. Большое, достаточно богатое. Боковым зрением проступает фон неразрешенных звезд. Большее увеличение портит картинку.    NGC 7380, рассеянное звездное скопление. Тоже примечательная рассеянка из неярких звезд. Тоже есть туман не разрешенных звезд. Как-то упустил из внимания, что в этом скоплении есть еще и туманность. Надо было попробовать с помощью фильтра найти ее.   NGC 7789, рассеянное звездное скопление - просто огромный рой звезд, очень плотное скопление. Настолько плотное, что те небольшие области без звезд выглядят как черные прожилки темной пыли.    Йота Кассиопеи - симпатичная тройная система. Без труда разрешается с 9 мм окуляром. Редко смотрю двойные(кратные) звезды - зря, увлекательное занятие.     IC 342, галактика. Большая галактика, есть ощущение спиральных рукавов в ввиде неоднородностей. У галактики есть потенциал на детали. Луше использовать небольшое увеличение.     Abell 426, скопление галактик в Персее. Отправная точка - NGC 1275, галактика достаточно яркая со звездообразным ядром. Как только включаем боковое зрения, из темноты украдкой то тут, то там, начинают появляться остальные члены скопления. Самые приметные - это NGC 1272 и пара 1278, 1277. Причем последние, выглядят как один туманный объект, но при боковом зрении уверено разделяются. Так же были видны, NGC 1274, NGC 1273, чуть в стороне NGC 1270. Есть интересный эффект, когда при боковом зрении появляется галактика, взгляд непроизвольно перемещается в эту область, при этом галактика как бы пропадает (так как центральная область сетчатки хуже фиксирует слабые объекты) но в тоже время в другом месте появляется другая галактика. Напоминает игру "поймай суслика". Залипательный процесс. Очень интересная группа, рекомендую!   NGC1, NGC2, галактики. После успеха с Abell 426, решил продолжить свой вояж по галактикам. Без труда нахожу NGC 1, Слегка вытянутая галактика, достаточно однородная. Рядом "промелькивает" NGC 2, чуть меньшего размера, чуть более вытянутая. Фиксируется уверено. По отдельности может быть эти галактики ничем не выделялись бы. Но каталожный номер и визуальное соседство делают эту парочку "особенной" )   NGC 7814, галактика. После предыдущих галактик - кажется яркой. Широкий мазок света, вытянутый. Боковым зрением еще сильнее вытягивается.  Есть ощущение, что галактика может предложить больше подробностей, если потратить время на ее изучение, но августовские ночи очень короткие и я двинулся дальше.   NGC 7331, галактика с компаньонами. Заодно посетил квинтет Стефана. Тут без особых сюрпризов, видел все это неоднократно. Видимо поэтому и без особых эмоций в этот раз.   Завершил наблюдение Юпитером. БКП только начинало свой путь по диску планеты, но даже в таком положении было видно много подробностей. Запомнилось множество тонких полос, которые тянулись в сторону БКП. Нижняя самая "жирная" полоса огибала пятно снизу, формируя контрастную "бровь".  

Насколько я понял, то на видимость ГЗ влияет только размер и расположение ДЗ. Для настройки видимости, ГЗ вообще можно убрать, заменив например, листом бумаги.

Как всегда, восхитительные пейзажи! Не перестает удивлять красотой природа!  Единственно, глядя на такое количество воды, как вы спасаете технику от росы?

Оборудование: Sky-Watcher dob 12 Retractable Окуляры: ES 24, 9, 6.7 мм, APM 13mm  Место: сине-серая зона, поле. (село Золотовка, Тамбовская обл.)   Всем привет! Август, один из лучших месяцев для наблюдений, тепло, сухо, телескоп не надо по 3 часа остужать. Плюс на небе шикарный млечный путь и множество целей для исследования. Поэтому как только дали погоду - устремился в поля, изучать глубины космоса.    NGC 6445, планетарная туманность. Так как объект уже клонился к горизонту, приступил к наблюдениям еще на относительно светлом небе. Несмотря на это, практически сразу обнаружил и туманность и соседнее шаровое скопление NGC 6440. Туманность очень хорошо отзывалась на увеличение, которое в моем случае было ограничено окуляром 6.7мм, но хотелось еще добавить. Прямоугольная форма, узелки неоднородности - симпатичная и богатая на детали, не смотря на свой небольшой размер.   Palomar 11, шаровое звездное скопление. Не удалось четко понять видел ли я его или нет. Какую то группу звезд я видел, но выглядело это явно ни как шаровое скопление   Palomar 13, шаровое звездное скопление - не далось (   Jones 1 (PK 104-29.1), планетарная туманность. После неудачи с Palomar, сильно не надеялся на успех. Очень тщательно навелся на предполагаемое место туманности. Как и ожидал при первом подходе - ничего. Но как-то обидно стало, что 3-тий объект и все не дается. Все-таки для разминки после большого перерыва надо начинать с объектов по проще). Скай сафари рисовало внушительных размеров туманность (кстати на изображение DSS почему то ее нет), решил что с 13 мм будет лучший вид - опять ничего. Накручиваю фильтр. И в одно из перемещений трубы глаз цепляет очень призрачную неоднородность фона. Повторяю прием - все точно, уже безошибочно могу установить место где появляется неоднородность. Размеры и вправду внушительные. Возвращаю поисковый окуляр 24 мм. но уже с фильтром - получаю лучший вид. Первая ассоциация, что приходит в голову - рваное кольцо. Туманность показывает 2 неоднородных сгустка формируя как бы полумесяц. Кстати без фильтра она тоже была видна, когда уже знал куда смотреть и чего ждать.     G1 - Это уже, наверное, 3 попытка поймать это шаровое скопление нашей соседки. Воодушевившись результатом с Jones 1 тщательно и аккуратно навожусь на предполагаемую область, окуляр 9мм. И почти сразу вижу, что одна из звезд "ежится" больше остальных. Наращиваю увеличение - сомнений нет, шаровик пойман. Совсем рядом в моменты успокоения атмосферы разрешаются 2 звезды фона. Понял, почему в прошлые разы не получилось его поймать. Я ожидал хоть и маленькое, но все же скопление, а на деле вид практически звездообразный. Но сам факт конечно примечательный, то что смог увидеть шаровое скопление другой галактики.     Abell 71, 72, планетарные туманности - безрезультатно (   NGC 7635, эмиссионная туманность. Довольно легко нашел ее рядом со скоплением M52. Видна сразу на поисковом увеличении. В отличии от изображений - где туманность довольно большая, я увидел маленький клочок тумана через который светили 2 "Фары" ярких звезд. Фильтр, кажется, не дал особых результатов. Туман имел прямоугольный вид, окружая те самые звезды. Форму "Пузыря" не разглядел.    NGC 5982, NGC 5985, NGC 5981 - просто супер троица! Прям как "Трус Балбес и Бывалый" от мира галактик)). Все видны без особого труда. Необычность данного трио в первую очередь в том, что все они имеют разный наклон относительно наблюдателя. От тонкой полосочки "Труса" до шарообразного "Бывалого". Однозначно в копилку визуально интересных объектов.   NGC 5907, галактика.  После всяких Abell и Palomar, искать такие яркие галактики как NGC 5907 одно удовольствие. Просто ведешь трубу и галактика сама запрыгивает в окуляр) Видимая с ребра, большая неоднородная полоска света, с намеками на вкрапления пылевых полос. 9 мм отлично отработал по этой галактики. Рекомендую!   Далее переключился на планеты, так как на Юпитере очень удачно проходило БКП по диску планеты. И Юпитер этой ночью был фаворитом из планет. В секунды успокоения атмосферы, вид БКП был фотографическим. Оранжевое пятно, обведенное контрастной "бровью" От пятна отделяются две белые точки вихрей. Сам пояс с пятном тоже очень контрастный и неоднородный. Давно не получал такое изображения. Хотя и атмосфера далеко не фонтан была.   Вот такое начало сезона. Не все получилось (все же надо сложность наращивать по мере "вкатывания" в наблюдения, а не сразу замахиваться на экзотику) Но в целом - наблюдения удались! Всем чистого и темного неба)  

На глаз оцениваю. По виду млечного пути, по куполам засветки от городов. Облака кстати были темными на фоне неба в этот раз. В момент когда резко налетела облачность.

Я именно так и сделал, иначе там не сориентируешься (сейчас вообще не понимаю, как я раньше без скайсафари наблюдал)) ). Согласен, что скопление требует времени, поэтому дольше всего на нем и залип. 

Привет, Ром! Да, пришлось менять точку. Под Липецком еще теплиц понастроили, да и в Тамбове тоже.  В мае ездил с разведкой в юго-западном на правлении. Все дальше приходится уезжать (.  В целом нашел неплохое место - на юге практически нет очагов засветки, собственно в это раз тоже туда ездил. В этот раз проезжали пару раз машины, и фонарь в соседней деревне мешал. Поэтому на вторую ночь выбрал поблизости от этого - другое место. Но все равно, я уже давно на наблюдениях не включаю красный фонарь,  потому что и без него все видно (     

Как на Вашем фото)

Кстати полнолуние - не лучшее время для наблюдения Луны. Так как свет падает в лоб, рельеф не отбрасывает тени, из за чего картинка выглядит плоской. Лучшее время - это растущая или убывающая Луна. Там картинка наиболее контрастная и рельефная.

Звезды при любом увеличении - это святящаяся точка. Все другие элементы, отличные от точки, которые видно в телескоп - это результат всевозможных искажений, начиная от влияния атмосферы до оптических аберраций телескопа  и нашего глаза.  

Оборудование: Sky-Watcher dob 12 Retractable Окуляры: ES 24, 18, 9, 6.7 мм.  Место: сине-серая зона, поле. (село Растовка, Тамбовская обл.)     Всем привет! Начало августа - это значит пришло время открывать сезон. Провел две наблюдательные сессии (с 31 на 1 и с 4 на 5). Так как некоторые объекты смотрел в обе ночи, отчет будет общим.   NGC 6445 - планетарная туманность  коробка. Собранная, яркая. Обнаруживается без труда. Чувствуется наличие более ярких узелков на поверхности туманности. Размер небольшой при увеличении 167x (9мм). По соседству расположилось шаровое звездное скопление NGC 6440. В сравнении с планетаркой, крупный диффузный шарик, без намеков разрешения на звезды.   М22 - огромный рой звезд, заполняет большую часть поле зрения 9мм окуляра. Но вид на меньших увеличениях (в 18 мм),  эстетически мне понравился больше, лучше ощущается, что это именно шаровое скопление, а не рассеянка какая-нибудь.   NGC 6781 - планетарная туманность в Орле. Оказалась неожиданно большой в 9мм окуляр. Яркость умеренная (по сравнению с компактными планёрками). Есть ощущение "пузыря". Внушительный размер делает вид интригующим. Из увиденных в эти ночи планетарок, понравилось больше всего.   NGC 6804 планетарная туманность в Орле. Компактная, яркая, пестрит звездами фона.    М10 - большое я яркое скопление. Конечно размеры уступают M22, но все равно вид в 9мм окуляр очень внушительный. Без труда разрешается на причудливые цепочки звезд до самого дна. Последний раз я его смотрел наверное еще в 6" ньютон недалеко от города. Тогда это был всего лишь мутный комочек. Сейчас большой рой звезд. Красивое скопление.   М12 - В целом очень похоже на соседнее скопление. Но немного меньше в размере и имеет немного неправильную форму. Выглядело тоже замечательно.   М14 - а вот это скопление, выглядит уже совсем по другому. Вместо роя звезд, здесь звездный туман. Некоторые звезды разрешаются, но основная масса остается искрящимся облачком. Очень понравилось, особенно доставляет боковым зрением выхватывать отдельные иголочки звезд. В противовес предыдущим шаровиками, где ты получаешь все и сразу, прямым зрением, тут за деталями надо охотиться.    NGC 6822 галактика Барнарда,  член Местной группы. Программа рисовала внушительных размеров звездное облако. Но вопреки ожиданиям, галактика выглядела как едва уловимое посветление фона в 24мм окуляр, заключенное между звездами. При взгляде в 9мм - галактика пропадала совсем. Каких то подробностей, кроме как просто наличия галактики - я не рассмотрел.    NGC 6818 планетарная туманность "Маленькая жемчужина". После тусклой соседней галактики - просто ворвалась в окуляр своей яркостью и компактностью. Легко держит увеличение. Ощущается голубоватый оттенок. Форма туманность округлая, поверхность однородно яркая. Напомнила туманность "Голубой снежок" в миниатюре. Фильтр каких то особенностей не добавил. Симпатичная туманность. Один из самых запомнившихся объектов этих наблюдений.        

По доброму завидую вашему энтузиазму) Продолжайте в том же духе!   Главное - это получать удовольствие от процесса. А Луна всегда дарит массу впечатлений в любую апертуру.    

я так понял где в районе 50 - 100 тысч. А если собирать  систему  Live Stacking  разве будет дешевле? Меня эта штука заинтересовала, когда мне Влад с астрофорума показал записи окуляра в телефон. Понимая, что глазом еще все круче, результат прям огонь. 

Рома, привет! Как же здорово, что столько лет ты все также воодушевлен астрономией! Пусть новый год будет еще более продуктивным!    А в сторону ЭОП не думал? Понятно, что там в основном водород, но в том его и прелесть. Смотришь, ты все таки, в окуляр, а не экран и картинка  реал тайм. 

Вот правильно, нечего нарушать традицию)

Здорово, Роман! Молодцы что выбрались!   Почему то думал, что место в Мезмае повыше, что то в районе 2000.    12 дюймовый телескоп судя по фото это explorer scientific? как он тебе?

Сидеть поджав ноги не всегда получится. А так, если нет сильных кочек, то все нормально, плюс в виде ног есть еще 2 точки опоры)

Всем привет! И так, продолжаем рубрику "своими руками" ))  Ни для кого не секрет, что комфорт в наблюдениях - это как минимум 1 звездная величина в проницании. Ну и конечно, те впечатления, которые мы получаем от увиденного, напрямую связанны с тем насколько нам комфортно при этом.    Когда то у меня был ньютон на экваториальной монтировки, там мне постоянно приходилось крутить трубу в кольцах, чтобы окуляр смотрел вверх, и можно было наблюдать стоя. Конечно это не очень удобно, но все же выход. С появлением добсона проблема удобного положения при наблюдениях обострилась.    Первое решение - взять что есть, табурет. Вообще бессмысленная вещь. Максимум это посидеть на нем попить чайку, и дать отдых затекшей от наблюдений спине )). К тому же занимает кучу места в машине.   Второе решение - стремянка. Уже лучше, верхняя ступенька позволяет сидя наблюдать довольно большой сектор неба. Места на ступеньках немного, в одежде трудновато втиснуться. На нижних ступеньках сидишь вообще на краешке. Расстояние между ступеньками большое и часто бывает, что на верхней слишком высоко сидеть, а со второй ступеньки не дотягиваешься. Но в целом за 1000 руб. имеет место быть. С ней наблюдать намного комфортнее. Да и в хозяйстве пригодится.   Но все же мысль о том, что это все не то, каждый раз посещала меня, когда в очередной раз скрючившись пытался расположиться у окуляра. Уже морально созрел, чтобы отдать свои кровные, и купить астростул за конский ценник. Понравился вариант от украинских ребят https://astronom.ru/product/stul-astronomicheskij-variseat-bk.html . Но вот проблема, у нас в продажи их нет.   Выхода нет, придется делать самому. Идея конструкции не нова, есть разные вариации ее воплощения как в дереве так и в металле. Мой выбор пал на алюминий. Легкий, прочный, не боится влаги, относительно легко обрабатывается. Ноябрьские выходные подарили день свободного времени. Результатом стал вот этот шедевр инженерной мысли.           Регулируется по высоте легким движением в любую позицию в диапазоне от 30 до 76  см. Сиденье самопроизвольно не съезжает, как было в моделях от скайвотчер. Устойчивость достаточная, поджав ноги можно сидеть и не падать. круглая сидушка позволяет удобно садиться с разных сторон от стула. Вес чуть больше 3 кг. В сложенном виде, очень компактная конструкция получилась. Жду теперь полевых испытаний.   П.С.  в процессе изготовления пострадала одна ашановская табуретка))      

Полевые испытания прошли успешно! Даже на кочках, стул вполне устойчив. Правда выяснился один момент. Максимальную высоту сидушки я подбирал из условия,чтобы стул без проблем помещался в багажник, учитывая то, что в зенитной области я вполне комфортно наблюдал стоя. Но ощутив все прелести наблюдений сидя, понимаю, что в ногах правды нет. И если не гнаться за габаритами, можно сделать стул чуть выше, чтобы и в зенитной области тоже наблюдать сидя. Правда, в таком положении я бы уже не дотягивался ногами до земли и ровность поверхности была бы критична для устойчивости. А так стул отработал на 100%. Плавная регулировка позволяет моментально подобрать оптимальную высоту сидушки. В купе с EQ платформой, 100гр окуляром, и капюшоном - эффект погружения бомбический!. 

Хорошая идея для теста! Смочил все водой - ничего не изменилось. Самопроизвольно не скользит.