Ваша линейка окуляров!

[Vital 1 417]

В 1 августа 2016 г.в17:51, Виктор(братчанин) сказал:

Хорошая и замечательная линейка бесспорно, но может есть астрономы, что применяют окуляры с полем в 60-68 градусов и весьма довольны своим выбором. Поделитесь если есть такие!

То, что на фото ES 24mm и есть 68* (точнее 65*)

У меня есть вся линейка стареньких  Sky Watcher WA 66*, 20mm, 15mm, 9mm, 6mm

http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=153

 

Sky Watcher  Pana View 32mm 70*

https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-eyepieces/skywatcher-panaview-2-eyepieces.html

Celestron Luminos 10mm 82*

https://www.firstlightoptics.com/celestron-eyepieces/celestron-luminos-eyepieces.html

 

[ivxg 721]

Я был очень доволен линейкой Deepsky Plano (Celestron X-Cell LX, Meade HD 60) собрал почти все, кроме 25мм и 2,3мм. Это классика хорошего бюджетного окуляра-универсала. 

[roman 1 314]

14 часа назад, Виктор(братчанин) сказал:

применяют окуляры с полем в 60-68 градусов и весьма довольны своим выбором

Сейчас цены на качественные 82* окуляры упали очень серьезно, поэтому обрести такой окуляр получается почти за бесценок. Особенно в распродажи. Смысла использовать 60* просто нет. Однако, есть случаи, когда такие окуляры лучший выбор. Я был весьма доволен Mead HD 60*. Конкретно 4,5мм 

 

Вот про него 

Со временем все же заменил на ES 82* 4,7mm. Причины описаны ранее. 

 

Очень долгое время, моим основным окуляром был Baader Zoom 8-24. В нем поле гуляет от 40* до 68* по моему. Но удобство и хорошее качество этого окуляра, перекрывало этот недостаток. Я его продал, чтобы финансировтаь стоградусные окуляры, но в целом я бы хотел его оставить. 

[ivxg 721]

Э? А больше ни у кого окуляров нет?:) Все просто в фокусер палят?:)

 

 

Explore Scientific 20/100 - мой любимый окуляр, дает шикарные панорамы. С ним также удобно производить поиск ярких и крупных объектов...

 

Meade XWA 14mm - по логике - основной окуляр для большинства ярких объектов. Что о нем можно сказать - 14мм и есть 14мм - самый ходовой фокус, типичная рабочая сотка, с соответствующим уровнем проработки поля. Лучше, по моему мнению - только Ethos 13.

 

Tele Vue Delos 8mm - это самый ужасный окуляр, какой я только видел! Вот честно, ни в коем случае не покупайте его, иначе плакать вам горькими слезами, когда вы его вытащите из фокусера и глянете в окуляр по проще.... После него, глаза просто перестают видеть через другие окуляры: оказывается в окулярах до 300$ есть какая-то дисторсия, астигматизм, хроматизм на краю - ужас... Теперь из-за этого окуляра, я вынужден думать о покупке Ethos 21 и 13 вместо текущих соток и авторское зеркало, вместо моего позорного со штрелем 0,87... Поберегите свой кошелек, иначе Tele Vue высосет из него последние крошки... Вот ссылка на обзор: 

 

 

[roman 1 314]

2 минуты назад, ivxg сказал:

Теперь из-за этого окуляра, я вынужден думать о покупке Ethos 21 и 13 вместо текущих соток

Знаешь, Этос 13 может оказаться не так разителен, как Делос. Но, таки да. Зелененьких надо, зелененьких))) 

[ivxg 721]

Конечно, это все лирика:) Я вот все размышляю, касательно короткого окуляра. Понято, что это будет точно Delos, но вот с какого начать 6 или 4мм...

[Vital 1 417]

Вчера приехал Celestron X Cel LX 25mm / 60*

 

 

это хороший, не дорогой окуляр резкость ~90% поля,
картинка контрастная яркая, практически без следов хроматизма и кривизны поля по краям.

(Для сравнения комплектный LET 28mm 56* имеет ~35% не резкого поля по краю) 
Вынос удобный, наглазник выдвижной, легко подстроить под нужды  и глаза  наблюдателя.
Из недостатков:  Eсть заметная дистрорсия - подушка, реально измеренное поле 57* вместо 60*
На рефракторе 102/500 видимое поле 2.85*

 

[Dmitry 38]

Тоже поделюсь своим комплектом окуляров, который получилось собрать за полгода владения телескопом.
 

1) Levenhuk Ra UWA  7mm. Первый окуляр, который я купил спустя месяц после покупки телескопа. По сравнению с комплектными суперплесслами этот окуляр показывает на совершенно другом уровне, а при отсутствии опыта использования других окуляров разница в качестве необъективно возрастает. Действительно, широкое поле (~82 градуса) позволяет почувствовать себя погруженным в космос, как будто ты смотришь в гигантский иллюминатор. Уже спустя время, немного поднаторев в теме окуляров, обнаружил, что по краям он немного мажет звезды. Благо, делает он это у самого края, и не так критично, как
2) Levenhuk Ra UWA 16mm. Мой второй окуляр, приобретенный в начале осени, в связи с чем проверить его на деле получилось спустя 2 месяца (осень в моих краях была безжалостной на ясные ночи). По сравнению с первым вариантом по краям заметные искажения и затрагивают они бо́льшую область, нежели 7мм. В остальном, окуляр безусловно приятнее в использовании стандартных. Сейчас жалею, что не подкопил на ESку 14мм в этом же диапазоне (хотя натыкался на отзывы, будто это у них самый слабый по исполнению окуляр в своей линейке), но, тем не менее, все лучше комплектных образцов. 
3) Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 2x. Не поскупился на покупку не самой дешевой барлухи, дабы двукратно расширить выбор увеличений для наблюдений. Купил ее для планет и Луны, в принципе визуально не сильно затемняет картинку. Особенно понравилось ее использование в сочетании с 7мм окуляром по всем газовым гигантам. 

Как любой новичок, только-только познакомившись со всей кухней, хотелось накупить окуляров (и не обязательно дорогих, можно кельнеры и плесслы), чтобы получить максимально полезное увеличение, а то и перевалить выше. С наступлением практики начинаешь понимать всю смехотворность и нерациональность ранее написанного тезиса. Подумываю о покупке следующего окуляра- обзорника в районе 24-28 мм. Вот его сейчас действительно не хватает.   
 

[Vital 1 417]

По поводу окуляра UWA 16mm

Есть такая интересная таблица замеров разрешения окуляров  от центра к краю и прочих аберраций:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483&sid=3f0ecee18515c2f649e3d20e21c77791

В место него  взял ES 14mm но окуляр тоже не подарок судьбы, не удобный и т.д.
 

По повду номинала 24mm тут особо не чего думать есть не так много вариантов:

Из лёгких с посадкой 1,25''  ES 68*/24mm  или Celestron Xcel LX 25mm

оба не плохие LX более резкий по всему полю, ES чуть шире