Виктор(братчанин)

Ваша линейка окуляров!

21 сообщение в этой теме

В 1 августа 2016 г.в17:51, Виктор(братчанин) сказал:

Хорошая и замечательная линейка бесспорно, но может есть астрономы, что применяют окуляры с полем в 60-68 градусов и весьма довольны своим выбором. Поделитесь если есть такие!

То, что на фото ES 24mm и есть 68* (точнее 65*)

У меня есть вся линейка стареньких  Sky Watcher WA 66*, 20mm, 15mm, 9mm, 6mm

http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=153

Okulari_Ultrawide_Serija-500x500.png
 

Sky Watcher  Pana View 32mm 70*

https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-eyepieces/skywatcher-panaview-2-eyepieces.html

panaview_32mm-2.jpg
Celestron Luminos 10mm 82*

https://www.firstlightoptics.com/celestron-eyepieces/celestron-luminos-eyepieces.html

Luminos%252010.7.jpg


 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Я был очень доволен линейкой Deepsky Plano (Celestron X-Cell LX, Meade HD 60) собрал почти все, кроме 25мм и 2,3мм. Это классика хорошего бюджетного окуляра-универсала. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 часа назад, Виктор(братчанин) сказал:

применяют окуляры с полем в 60-68 градусов и весьма довольны своим выбором

Сейчас цены на качественные 82* окуляры упали очень серьезно, поэтому обрести такой окуляр получается почти за бесценок. Особенно в распродажи. Смысла использовать 60* просто нет. Однако, есть случаи, когда такие окуляры лучший выбор. Я был весьма доволен Mead HD 60*. Конкретно 4,5мм 

 

Вот про него 

Со временем все же заменил на ES 82* 4,7mm. Причины описаны ранее. 

 

Очень долгое время, моим основным окуляром был Baader Zoom 8-24. В нем поле гуляет от 40* до 68* по моему. Но удобство и хорошее качество этого окуляра, перекрывало этот недостаток. Я его продал, чтобы финансировтаь стоградусные окуляры, но в целом я бы хотел его оставить. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Э? А больше ни у кого окуляров нет?:) Все просто в фокусер палят?:)

 

IMG_20160810_160258.jpg.ebd4b1ec6622b514

 

Explore Scientific 20/100 - мой любимый окуляр, дает шикарные панорамы. С ним также удобно производить поиск ярких и крупных объектов...

 

Meade XWA 14mm - по логике - основной окуляр для большинства ярких объектов. Что о нем можно сказать - 14мм и есть 14мм - самый ходовой фокус, типичная рабочая сотка, с соответствующим уровнем проработки поля. Лучше, по моему мнению - только Ethos 13.

 

Tele Vue Delos 8mm - это самый ужасный окуляр, какой я только видел! Вот честно, ни в коем случае не покупайте его, иначе плакать вам горькими слезами, когда вы его вытащите из фокусера и глянете в окуляр по проще.... После него, глаза просто перестают видеть через другие окуляры: оказывается в окулярах до 300$ есть какая-то дисторсия, астигматизм, хроматизм на краю - ужас... Теперь из-за этого окуляра, я вынужден думать о покупке Ethos 21 и 13 вместо текущих соток и авторское зеркало, вместо моего позорного со штрелем 0,87... Поберегите свой кошелек, иначе Tele Vue высосет из него последние крошки... Вот ссылка на обзор: 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, ivxg сказал:

Теперь из-за этого окуляра, я вынужден думать о покупке Ethos 21 и 13 вместо текущих соток

Знаешь, Этос 13 может оказаться не так разителен, как Делос. Но, таки да. Зелененьких надо, зелененьких))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно, это все лирика:) Я вот все размышляю, касательно короткого окуляра. Понято, что это будет точно Delos, но вот с какого начать 6 или 4мм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вчера приехал Celestron X Cel LX 25mm / 60*



 

1464726953000_736605.jpg

 

это хороший, не дорогой окуляр резкость ~90% поля,
картинка контрастная яркая, практически без следов хроматизма и кривизны поля по краям.

(Для сравнения комплектный LET 28mm 56* имеет ~35% не резкого поля по краю) 
Вынос удобный, наглазник выдвижной, легко подстроить под нужды  и глаза  наблюдателя.
Из недостатков:  Eсть заметная дистрорсия - подушка, реально измеренное поле 57* вместо 60*
На рефракторе 102/500 видимое поле 2.85*

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тоже поделюсь своим комплектом окуляров, который получилось собрать за полгода владения телескопом.
 

1) Levenhuk Ra UWA  7mm. Первый окуляр, который я купил спустя месяц после покупки телескопа. По сравнению с комплектными суперплесслами этот окуляр показывает на совершенно другом уровне, а при отсутствии опыта использования других окуляров разница в качестве необъективно возрастает. Действительно, широкое поле (~82 градуса) позволяет почувствовать себя погруженным в космос, как будто ты смотришь в гигантский иллюминатор. Уже спустя время, немного поднаторев в теме окуляров, обнаружил, что по краям он немного мажет звезды. Благо, делает он это у самого края, и не так критично, как
2) Levenhuk Ra UWA 16mm. Мой второй окуляр, приобретенный в начале осени, в связи с чем проверить его на деле получилось спустя 2 месяца (осень в моих краях была безжалостной на ясные ночи). По сравнению с первым вариантом по краям заметные искажения и затрагивают они бо́льшую область, нежели 7мм. В остальном, окуляр безусловно приятнее в использовании стандартных. Сейчас жалею, что не подкопил на ESку 14мм в этом же диапазоне (хотя натыкался на отзывы, будто это у них самый слабый по исполнению окуляр в своей линейке), но, тем не менее, все лучше комплектных образцов. 
3) Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 2x. Не поскупился на покупку не самой дешевой барлухи, дабы двукратно расширить выбор увеличений для наблюдений. Купил ее для планет и Луны, в принципе визуально не сильно затемняет картинку. Особенно понравилось ее использование в сочетании с 7мм окуляром по всем газовым гигантам. 

Как любой новичок, только-только познакомившись со всей кухней, хотелось накупить окуляров (и не обязательно дорогих, можно кельнеры и плесслы), чтобы получить максимально полезное увеличение, а то и перевалить выше. С наступлением практики начинаешь понимать всю смехотворность и нерациональность ранее написанного тезиса. Подумываю о покупке следующего окуляра- обзорника в районе 24-28 мм. Вот его сейчас действительно не хватает.   
1HzlbzHdJUU.jpg.5ca29f526af525ed557683fd 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По поводу окуляра UWA 16mm

Есть такая интересная таблица замеров разрешения окуляров  от центра к краю и прочих аберраций:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483&sid=3f0ecee18515c2f649e3d20e21c77791

В место него  взял ES 14mm но окуляр тоже не подарок судьбы, не удобный и т.д. :)
 

По повду номинала 24mm тут особо не чего думать есть не так много вариантов:

Из лёгких с посадкой 1,25''  ES 68*/24mm  или Celestron Xcel LX 25mm

оба не плохие LX более резкий по всему полю, ES чуть шире :) 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас