Ваша линейка окуляров!

[Виктор(братчанин) 2]

Я думаю о том, что данная тематика она неисчерпаема! У каждого из нас в арсенале есть любимые и не очень аксессуары. Мне бы хотелось, чтобы любители астрономы активно высказывались об окулярах, чтобы избежать покупки некачественной оптики.

[roman 1 314]

Верно подмечено, тема бесконечна. Какие окуляры надо покупать, уже тысячу раз сказано. Но не всегда окуляры идут в ногу с возможностями. Поэтому и покупается исходя из возможностей. 

 

Было бы правильно, указывать к какому телескопу идут окуляры и почему выбор пал на них. Я тему поддержу чуть позже.

[Виктор(братчанин) 2]

Спасибо Роман! Сразу скажу, что большинство телескопов комплектуется не очень качественными окулярами. При покупки телескопа Selestron Rowerseeker  900 мм 60eq продавец уверял меня, что телескоп дает увеличение в 675 крат, но не сказал, что теоретически. Я же был еще новичком и мало разбирался в оптике. Сегодня я прекрасно понимаю, что для более качественного наблюдения нужна и более дорогая оптика. Если Вы посмотрите на картинку, то сможете увидеть аксессуары, которыми комплектовался телескоп: окуляр 20мм (система Кельнер); окуляр 4мм (система Кельнер) и линза Балоу 3х (без просветления).

 

Из моей линейки более впечатляют окуляры HYPERION 13мм и Meade 9мм (68 и 60 градусов). Оптика просветлена и дает очень хорошую картинку. В отношении окуляра НПЗ 15мм  (60 градусов) могу сказать, что окуляр пришел не очень качественно сделанный (по крайней мере были кусочки краски внутри (пришлось разбирать окуляр и чистить).

 

Хороший аксессуар линза Барлоу Selestron с т-адаптером. Оптика сделана качественно. Позволяет получать с окуляром 3 увеличения (первое окуляр, второе с применением линзы Барлоу в полной сборке и третье (узнал недавно) при выкручивании самой линзы и приворачивании на окуляр (получается 1,5х)!

[Vital 1 417]

2 часа назад, Виктор(братчанин) сказал:

 Rowerseeker  900 мм 60eq продавец уверял меня, что телескоп дает увеличение в 675 крат, но не сказал, что теоретически.

Ну приврал немного

теоретически 2D т.е. предел 120x.
 

[roman 1 314]

 

Вот мои окуляры на сегодня. В целом, перекрывают все потребности. Это тщательно отобранные фокусные расстояние с оглядкой на поле. 

Окуляры используются в телескопе системы Ньютон на монтировке Добсона. Диаметр объектива 8''(203мм) относительное 1/6

 

И так, слева на право. 

Первый окуляр, это 82* ES 24мм. Хорошее сочетание поле/увеличение/цена. Отличный окуляр, мне он очень нравится. Картинку дает на мой взгляд резкую, цветовая гамма объектов холодная. Область применения поисковая (редко) и для просмотра протяженных объектов. Иными словами, это крупные туманности и скопления. Так же используется, если надо поместить несколько объектов в одно поле. Например: М97 и М108. Помню, М51 была хороша в него. 

 

Хочу немного сказать, почему именно этот фокус. Дело в том, что за годы практики мне довелось отсмотреть кучу объектов на разных увеличениях и я понял, что окуляры с фокусами близкими к равнозрачку я не использую совсем. Полная бессмыслица и устаревшее заблуждение. Дело в том, что любой объект лучше виден при определенном уровне контраста. Т.е фон неба должен быть достаточно темным, но яркость объекта так же должна быть сохранена. Это достигается увеличением. А на равнозрачке фон неба  ужасающе светлый. Опыт показал что лучшее сочетания максимального поля и контраста начинается с 25 мм и движется к 20мм. Т.е в этом диапазоне должен быть окуляр с которого начинается коллекция. Ну и поле 82-100*

 

Альтернативы: хорошей выбором будет 21mm Этос или 100мм ES 100*, но цена вопроса уже выше. Можно рассмотреть и 25мм сотку от ES. Хотя, я бы брать не стал. 

 

Второй окуляр, это 100* Meade XWA с фокусом 14мм. Основной рабочий окуляр. Он же и поисковый, он же наиболее подходящий по основной массе объектов. Поле настолько огромное, что X и H Персея помещаются и выглядят изумительно. Если вы раньше наблюдали с окулярами имеющими меньшее поле, то переход на 100* будет новым прочтением неба и ваш мир перевернется. Это другие увеличения, это новые красоты. Все иначе. 

 

Касаемо этого окуляра, качество коррекции нормальное, единственно что прям самый-самый край вытягивает яркую звезду в соплю. Почти никогда это не мешает. 

 

Альтернатива ES 14мм 100*(точно такой же по оптике, ну если верить слухам) или Этос 13мм. 

 

Третий окуляр, это 100* Meade XWA с фокусом 9мм. Второй по частоте использования окуляр. Бывают ночи, когда этот окуляр просто не вынимается из фокусера. И тогда же он поисковый. Как по мне, качество коррекции этого окуляра выше, чем у 14мм(эти фокусы всегда были проблемными). 

 

Альтернатива ES 9 мм 100*(точно такой же по оптике, ну если верить слухам) или Этос 8 мм. 

 

Пару слов про серию Meade XWA. Окуляры являются аналогами легендарных ES, точнее ES можно сказать являются аналогами Мида, но усовершенствованными в плане механики. XWA больше не производится, мне удалось хапунть эти окуляры новыми по хорошему дискаунту. Хотя они имеют аналогичную цену с ES. В целом, сейчас жалею что не взял 20мм окуляр. Была бы линейка. 

 

Недостаток у этой серии, какая-то странная резьба под фильтры, на нее обычные китайские не накручиваются. Для меня это не проблема, я фильтры накручиваю на специальный переходник в фокусере.  

 

Особенность XWA - резиновое кольцо, для удобства удержания окуляра в руке. Это правда довольно удобно, но я его снял и это видно на фото выше. Это сделано с целью накручивания грелок на окуляры. Без этого, эффективность хуже.

 

Четвертый окуляр, ES 82* с фокусом 4,7мм.  Покупался этот окуляр как универсальный, заменил он и специальные «планетники» и прочие эксперименты. В итоге я опять же пришел к выводу, что поле это первое. Этот окуляр дает отличную возможность наблюдать туманности и галактики на увеличениях больше 1D, что с меньшим полем просто невозможно. Настоящим открытием являются дипскай на таком увеличении, особенно планетарки. М13 шикарно. И даже тусклые галактики-казявки.  Планеты очень хорошо, Луна похуже. В основном из-за небольшого выноса зрачка. 

 

Альтернативы только Nagler или любая качественная «сотка». 

 

Могу сказать, что диапазон больших увеличений будет еще прорабатываться, скорее всего в пользу« соток». 

 

Все окуляры были куплены по распродажам, которые переодически устраивают американские магазины. 

 

В планах на будущее - будет переформироваться пул высокого увеличения и скорее всего из соток. Может быть Delos 3,5. Но есть сомнения. 

 

Далекие перспективы - под добсон с великолепной авторской оптикой будет потихоньку закупаться серия Этос, которая выдавит существующие окуляры. Во всех других случаях, коллекцию разваливать не буду. Нет резона. 

 

 

 

[Виктор(братчанин) 2]

Я так понимаю, что Вы не применяете линзу Барлоу в своих наблюдениях и предпочитаете использовать полную линейку окуляров с малым, средним и большим увеличением. А, что Вы можете сказать об окулярах с фокусом 2 и 3.2 и какие из них желательно брать?

[roman 1 314]

18 час назад, Виктор(братчанин) сказал:

Я так понимаю, что Вы не применяете линзу Барлоу в своих наблюдениях

Все верно. Линза барло уместна для начинающих с недорогими окулярами, когда вы начнете заниматься астрономией серьезно и купите дорогие окуляры, линзой вы пользоваться не будите. Нет, ну есть варианты с легкими Наглерами на некоторых видах телескопов иметь барлушку. Но мой выбор - ее отсутствие. В современных окулярах и так много стекла и в том числе наличие отрицательного элемента, типа барлушки прямо в них. Куда еще стекло? 

 

Далее, хорошая барлушка стоит как окуляр. Лучше я окуляр куплю. 

 

Ну и с большими окулярами никак не подружить. 

 

 

18 час назад, Виктор(братчанин) сказал:

А, что Вы можете сказать об окулярах с фокусом 2 и 3.2 и какие из них желательно брать?

Думаю, рамки этой темы не позволяют обсуждать подбор окуляров. Иначе уйдем в сторону. 

[egn 25]

На фото мой выбор окуляров для Ньютона 150/1000. Думаю, эти же окуляры пригодятся в будущем и на большей апертуре.

[egn 25]

По поводу ES 8.8/82 долго сомневался, нужен ли он мне или нет. Фокусного 14 очевидно недостаточно было для шаровиков и планетарок, а ЛБ по дипскаю использовать не очень хотел. В итоге окуляром 8.8 очень доволен, похоже будет использоваться даже чаще, чем 14.

Также использую фильтр DeepSky O-III. Фильтр бюджетный, но качественный. Покупать дорогие фильтры на 1.25" как-то не кажется разумным, а 2" мне сейчас физически не получится использовать из-за фокусера 1.25".

[ivxg 721]

Весьма сочная и сбалансированная линейка получилась... 

[Виктор(братчанин) 2]

Хорошая и замечательная линейка бесспорно, но может есть астрономы, что применяют окуляры с полем в 60-68 градусов и весьма довольны своим выбором. Поделитесь если есть такие!

[egn 25]

На фото слева как раз ES 24/68, я его брал специально для того, чтобы получить максимальное поле для 1.25 фокусера. В целом окуляр хороший, протяженные объекты вроде М31 смотрю через него. Думал использовать его как поисковый, но позже купил Телрад