окуляр Окуляр Explore Scientific 9мм 120°. Обзор от журнала Sky and Telescope

[roman 1 314]

ммм, ну давай посчитаем. 400мм объектив, с относительным 1/5 это как-раз 2000мм что олдскульно. Сейчас такие медленные скопы выходят из моды. Ну да ладно. 9мм дадут всего 222х, что мало даже для для 8 дюймового скопа. Я на своем такие увеличения не ставлю. 260 и выше надо для планет. Атмосфера всегда позволяет такие увеличения. Это не 2D. 

 

Так что, если не брать уникальные случаи, то все же планетники от 6мм. 

[ivxg 721]

Где это больше 200х атмосфера позволяла ставить?) Покажи мне этот город) у нас такие дни - 1 из 10...

[roman 1 314]

Вот те номер, я же свой опыт рассказываю. Да и в других местах где я наблюдал, всегда так было. Ну хуже-лучше. Ночь от ночи, но я никогда не наблюдаю планеты на увеличении менее 250 крат. Если выдалась такая ночь, то я просто их игнорирую. Я дипы смотрю на 250))) И регулярно. 

[ivxg 721]

Да я понял, Ром, что ты из своего опыта черпаешь. Но вот исключить 9мм окуляр из планетного репертуара я не могу) потому вышеупомянутый недостаток я считаю более существенным недели вес и габариты.

[Vital 1 417]

Случайно заглянул в табличку Эрнеста,

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483
 

Там есть ES 120, 9mm, его измерения судя по всему проводились 

не всё так радужно как хотелось бы, при такой цене.

 

[ivxg 721]

Да нормуль, на уровне соток...

[roman 1 314]

5 часов назад, ivxg сказал:

Да нормуль, на уровне соток...

В том то и дело, что нормуль.

 

22 часа назад, ivxg сказал:

Но вот исключить 9мм окуляр из планетного репертуара я не могу) потому вышеупомянутый недостаток я считаю более существенным недели вес и габариты.

Ок, а 9мм сотка планетная по твоему? 

[ivxg 721]

В силу качества проработки поля - нет, но и стоит она не как 120...

[roman 1 314]

Ну так окуляры с полем мы покупаем в первую очередь не для планет. Хотя, я думаю что разницы между планетный-непланетный ты не особо заметишь. Если вообще заметишь, так как по твоим словам небо у тебя выдающееся Г...но

[ivxg 721]

Про небо, так, но мы то говорим про окуляр, который стоит один килобакс) Вот за килобакс я бы хотел и того и этого, вот я к чему:)

[roman 1 314]

Да я понял про что ты. Думаю, что килобакс цены обусловлен двумя факторами. 

1) маркетинг - нет больше окуляра с полем 120*, поэтому кому надо- заплатит. Была бы конкуренция, ES явно дешевле сделал бы. Но на сколько? Сотки они сделали дешевле, потому что есть TV. Не будь их, цена китайцев была бы как у TV. 

2) думаю, что цена соответствует сложности задачи, раскупаемости продукта и оптическим законам. 

 

Тут скорее стоимость градуса тебя не устраивает(как и меня), а не то что окуляр не планетнник. К Этосам же таких претензий никто не предъявляет. А цена 600+