Выбор астрономического бинокля

[roman 1 314]

Чета у меня тож есть сомнение, что труба пластиковая. Если так, то это полный хлам. 

[mastre 0]

Вес  Arsenal на 3кг больше. 

[Vital 1 417]

Сверху всё покрыто красивым блетящем лаком НО при доставке контейнера одна из труб треснула ...

тогда и всплыло из чего она слделланна, правдо пластик толстый прочный, напоминает стекловолокно,

хуже то, что и крепление ластохвост на самой AZ монтировке выполнено не из метала

Похоже новый режим экономии у китайцев, чтобы сохранять конкуретоспособные цены ...

 

[roman 1 314]

А может не пластик, а все же типа углеродного волокна? 

[Vital 1 417]

Углеродное волокно было бы только на пользу такому инструменту,

но врятли китайцы способны на такие чудеса - это стоит дороже алюминия.

Скорее, что то близкое к стеклопластику и т.п.

На зажиме монтировки со временем появляются следы износа от металлического рельса трубы (bar),

и как следствие появляется люфт в месте крепления.





 

[mastre 0]

Подскажите, на каком с этих телескопов качество картинки будет лучше? Не могу понять почему  AstroMaster стоит дороже?

[Vital 1 417]

Качество картинки будет примерно одно и то же,

просто разное оформление и упаковка у Celestron красивая у SW серая картонка, у Arsenal не знаю но скорее всего тоже самое что у SW 

Но главное всётаки содержание, оно у SW (Arsenal) лучше.

 

[рената 0]

Доброго времени суток:) Очень нужен совет знающих людей в поиске оптимального приобретения , ибо в этой теме я чуть больше дня. Нужен астрономический бинокль,  чтоб погулять по звёздному небу, луну увидеть ближе, ну и наземные объекты наблюдать, а ещё хочется уложиться в бюджет (он около 6000р). Времени на самостоятельное изучение почти нет, бинокль нужен в качестве подарка через недельку.  Нашла такой вариант - bresser hunter 10х50, но смущает цена, не слишком ли дёшево для таких характеристик, где тут подводный камень и есть ли он? Заранее спасибо:)

[Vital 1 417]

Bresser Hunter 10x50 не плохой бюджетный бинокль весом 780г

Из недостатков нежное просветление на линзах хотя при такой цене не обсуждается.

https://www.4glaza.ru/products/bino_bresser_1151050/

Из недорогих есть ещё не плохой вериант Nikon Aculon 10x50 правда по тяжелей 900г.

https://market.yandex.ru/product/9251741/reviews?hid=226665&track=tabs


 

[рената 0]

Спасибо большое:) думаю, на них и остановлюсь)

[ivxg 721]

Да подводный камень есть, хантер желтит и кривит во всю. Акулон тоже не фонтан если честно, но будет по лучше хантера. Кстати, хантер у меня просто развалился..

[Vital 1 417]

Вот чудеса китая,

Hunter 10x50  что я видел (2015 года выпуска) как раз немного синил, но поле было более мение ровным.

Вобщем желательно их смотреть при покупке.