Помогите с выбором телескопа

[ivxg 721]

Все как и сказал Vital. DS 102 мне понравился. Он весьма производител, но он требует монтировки уровня не ниже EQ5. Т.е. он даже не компактный. (110 будет немного тяжелее) Кстати, в мак127 планеты выглядят по хуже, но вот дипы лучше, и мак127 можно смело вешать на ATZ, EQ3, и кстати, мак127 остывает не сильно дольше чем 110мм апошка... Серьезно, какая в принципе разница 1час или 1час и 30мин...?

[RR245 planet 3]

В 05.08.2016в09:09, ivxg сказал:

Все как и сказал Vital. DS 102 мне понравился. Он весьма производител, но он требует монтировки уровня не ниже EQ5. Т.е. он даже не компактный. (110 будет немного тяжелее) Кстати, в мак127 планеты выглядят по хуже, но вот дипы лучше, и мак127 можно смело вешать на ATZ, EQ3, и кстати, мак127 остывает не сильно дольше чем 110мм апошка... Серьезно, какая в принципе разница 1час или 1час и 30мин...?

Добрый вечер ! посоветуйте выбор между dob6 b  и  Sky-Watcher BK1021EQ3-2? мне 37 лет. первый телескоп  был 80 мм рефрактор .смотрю  с балкона и  выезжаю в горы .на много ли у dob6 будет картинка  лучше и по планетам и по дипам?заранее спасибо!

[Vital 1 417]

У 150mm доба (Dob 6) картинка будет по лучше, особенно по планетам но тащить его в горы

или использовать на балконе не удобно.

 

[roman 1 314]

А как вы в горы выезжаете? На себе тащите или на машине? 

Как выглядит ваш балкон?

Так то Доб 6 предпочтительней.

[RR245 planet 3]

В горы на машине 15 км.балкон юго-запад.но честно говоря балкон это не наблюдение! ночью юстировать один смогу?рефрактор конечно по проще!

но апертура рулит???

[roman 1 314]

Ну тогда без вариантов Dob 6. С юстировкой проблем еще ни у кого не было. Если кому и удавалось тупить, то потом разбирались. А это полезно для мозга. 

[RR245 planet 3]

На много детальней показывает dob6 по сравнению 100 мм рефрактором?

[roman 1 314]

Достаточно.