15 сообщений в этой теме
Создайте аккаунт или войдите для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
-
Похожие публикации
-
Впечатления от 200 мм кассегрена Vixen VC200L
Автор: Miroslav
Помещу сюда свою заметку о кассегрене Vixen VC200L, которым пользуюсь уже чуть более года. Поскольку русскоязычных материалов об этом аппарате в интернете мало, возможно, информация окажется полезной.
Изначально к приобретению планировался селестроновский С8-SGT, который и был заказан в местном магазине optical.by. Однако спустя полтора месяца ожидания мне предложили немного добавить и взять появившийся на скидке виксен. Столкнувшись с тем, что отзывов в интернете практически нет, решил рискнуть, тем более, что виксен полагается фирмой более высокого уровня. После очередного периода ожидания агрегат в двух коробках был уже у меня.
Комплект Vixen VC200L SXW включает в себя собственно трубу, монтировку Vixen Sphinx с парой компактных противовесов, искатель 7х50 с подсветкой нитей, флип-зеркало на 1.25", окуляры серии NLV на 20 и 9 мм, компьютер-контроллер StarBook, адаптер питания с "американской" вилкой, коробочку в чехле для 6 элементов типа D для питания в поле, пластиковый чемоданчик для аксессуаров.
OTA. Труба VC200L чуть длиннее обычного ШК- или МК-телескопа, за счет чего достигается светосила F/9. Соответственно при D=200 мм фокусное расстояние составляет 1800 мм, вроде как реверанс в сторону астрофотографов. Оптическую схему Vixen гордо именует VISAC, скромно поясняя в скобочках, что это "модифицированный Кассегрен". Лично мне она больше всего напомнила трубу Клевцова, разве что растяжки имеют классический вид - их четыре штуки, и они невероятно толстые. Центральное экранирование составляет 40% по диаметру.
VISAC расшифровывается как Vixen Sixth-Order Aspheric Cassegrain, что примерно переводится как "виксеновский кассегрен с асферикой шестого порядка" (спасибо Эрнесту за поправку). Сайт производителя обещает в этой оптической схеме полное отсутствие хроматических и сферических аберраций, комы, ровное 42 мм поле для астрофотографии. Правда, "field flattner/reducer" все равно присутствует в ассортименте аксессуаров. За чудесные свойства схемы отвечает трехлинзовый корректоры, располагающийся в трубке, пронизывающей главное зеркало. Также эта схема определяет и способ фокусировки - перемещением реечного фокусера, а не главного зеркала. Надо заметить, что способ действительно удобный, привычный пользователям рефракторов, вот только непонятно, почему для этого телескопа микрофокусер 1:10 предлагается в качестве дорогостоящей опции, тогда как даже дешевые ED-рефракторы снабжены им в базе.
Внутренняя поверхность трубы очень качественно зачернена, сама она обладает большой шероховатостью.
Табличка с гордой надписью VISAC, приклеенная на вторичное зеркало, отклеилась в первую же ночь. Крышка телескопа также фиксируется очень плохо и постоянно норовит упасть, необходимо дополнительно уплотнять.
Искатель, примененный в телескопе - это единственная часть, на которой написано Made in China. Тем не менее, меня он очень порадовал своим качеством. Имеется многослойное просветление, минимум бликов, на 80% поля не заметны аберрации, крест нитей подсвечен регулируемым красным светом. Батарейки CR2032 по заявлениям производителя должно хватать на 24 часа работы, на практике же я пару раз забывал его выключить, да так и упаковывал на день в коробку, тем не менее, до сих пор замены элемента питания не требуется. Фокусировка искателя осуществляется окулярной частью, коллимация - при помощи шести винтов, три - под шестигранник и еще три - с ручной головкой и контрагайкой.
Монтировка Vixen Sphinx SXW имеет декларируемую несущую способность в 10 кг, таким образом, 6 кг труба, и, например фотоаппарат и гид вполне могут достичь ее максимума. Поэтому на американском рынке телескоп часто продается в компплекте с усиленной версией SXD, с несущей способностью до 20 кг, правда и заметно дороже. Головка SXW легкая (6 кг), компактная, и, я бы сказал, элегантно-футуристическая. Сочетание белого металла и синего пластика напоминает фантастические фильмы 80-х про космос. Ось противовесов при транспортировке задвигается внутрь головки. Имеются стопоры обоих осей, а вот винтов тонких движений и координатных кругов нет - монтировка рассчитана на использование с сервориводами, хотя я достаточно успешно наводился и вручную, благо скольжение достаточно плавное.
Проработала монтировка всего пару месяцев, после чего накрылся один из редукторов, который до сих пор и чинят. Однако больше подобных случаев в интернете мне найти не удалось, так что, вполне вероятно, это редкое и единичное происшествие.
Контроллер StarBook резко отличается от всего, что мне раньше доводилось видеть. Выполнен он в виде эдакого геймбоя, - компактной игровой консоли с управлением, как на джойстике, и 4" CSTN ЖК-экраном. Управление полностью интуитивное, можно выбрать стандартный набор объектов (каталоги Мессье, NGC и IC) или просто перемещаться по созвездию. Прямого ввода координат нет, но это коменсируется возможностью работы с ПК через стандартный аском-драйвер. Экран даже на минимальной подсветке слишком яркий, нужно покупать затемняющую пленку, заботливо предоставляемую Vixen в разделе аксессуаров. Вообще, это, похоже, традиция данной компании - как можно больше необходимых вещей продавать отдельно.
Если сделать привязку по 4 и более звездам даже при выставленной "на глаз" полярной оси, объект, выбранный по каталогу, оказывается в пределах поля зрения 20 мм окуляра. Точность часового ведения не очень впечатлила - юпитер уходил из поля зрения примерно за сорок минут. С другой стороны, контроллер предоставляет возможность вводить коррекцию периодической ошибки и холостого хода, чего я не делал. Точная установка полярной оси также должна помочь, вот только тратить 300 долларов на родной искатель полюса очень не хочется.
Комплектные окуляры у телескопа представлены 20 и 9 мм окулярами серии NLV. С одной стороны, приятно, что производитель укомплектовал телескоп не самыми дешевыми окулярами, с другой стороны, претензии имеются и к этим.
Более качественным оказался 20 мм окуляр. Он легкий, около 130 грамм, и компактный. Выскальзывание окуляра из крепления при неполном закручивании винта исключается бороздкой, зато и сменяются окуляры медленнее обычных, с гладким тубусом. Оптическая схема мне неизвестна, но подозреваю, что это симметричный окуляр Плессла, т.к. он содержит 6 линз в 4 группах, а относительное поле зрения составляет всего 50 градусов. использовано зеленоватое многослойное просветление. Вынос зрачка на практике позволяет пользоваться очками. Вместо резинового наглазника или юбки есть поднимающаяся пластмассовая "бленда", которая фиксируется в крайнем положении и в некоторой степени защищает от посторонней засветки, однако не позволяет располагать глаз комфортно, поэтому я им не пользуюсь. Есть заметный на планетных наблюдениях хроматизм. Также планеты дают ощутимые блики.
9 мм окуляр обладает очень некомфортным выносом зрачка, затрудняющим использование очков. Все предыдущие характеристики применимы и к нему, но с той поправкой, что полезное поле зрения не превышает 70%, за границами этого поля присутствует сильный астигматизм.
Таким образом, я бы вряд ли пожелал отдать 140 долларов за каждый такой окуляр, приобретая их отдельно, т.к. по ряду признаков и особенно по полю они уступают китайским собратьям из диапазона до 100 долларов.
Наблюдения
Наблюдения велись в описанные выше штатные окуляры, а также 7 и 15 мм UWA окуляры Sky-Watcher.
Термостабилизация при перепаде температур +20 -> -12 градусов по Цельсию занимает порядка 50 минут. Открытая конструкция трубы явно этому способствует.
Качество заводской юстировки приемлемое. За- и дофокалы немного отличаеются, видно также легкое смещение кружочка вторичного зеркала. Учитывая большое количество юстрировочных винтов (9) и мои скромные познания в этом деле я решил последовать поговорке "лучшее - враг хорошего".
На ярких звездах (ярче 1m) заметны "крестики" от дифракции на растяжках вторичного зеркала. Более слабые звезды воспринимаются почти "наколотыми", возможно это "почти" больше связано с атмосферой, чем с несовершенством оптики. Кома у телескопа отсутствует. Незначительную хроматическую аберрацию я склонен относить на счет окуляров. Цвет же звезд, особенно в рассеянных скоплениях, где рядом могут находиться "разноцветные" светила, передается отлично. На Вегу или Сириус смотреть даже больно - настолько ярко она выглядит.
Шаровики отлично разрешаются этим телескопом почти до центра, но при этом сильно теряя в контрасте. M57 демонстрирует неравномерную волокнистую структуру кольца. Галактики в основном демонстрируют детализацию, соответствующую апертуре. Заметна лишь удивительная ровность поля зрения, там где его не лимитирует окуляр. Насколько телескоп апланатичен может показать только фотография, надеюсь, этим летом получится ею заняться.
Планеты видны очень четко и с достаточным количеством деталей. Не впечатляет лишь контраст, благодаря которому, например, выделяются детали в поясах Юпитера. Здесь для усиления контраста помогают цветные фильтры. Наблюдаемый вчера Сатурн показал в 9 мм окуляр (ЛБ и 7 мм были оставлены дома) две полоски и деление колец. Прекрасная четкость изображения и ощущение "полета над поверхностью" демонстрируется при наблюдениях Луны. Вот только нейтральный фильтр обязателен при любых увеличениях - иначе глазам становится больно от яркости уже через несколько минут.
P.S.
Как видно на втором фото, телескоп сейчас стоит на EQ-5. А связано это с тем, что с сентября 2010 года монтировка находится в перманентном ремонте у нашего прекрасного местного дилера, сначала отвезшего ее в скаймарт, который, в свою очередь, передал дела по виксену зуме. Когда в результате будет произведен ремонт - никто мне ответить не может.
-
Окуляры Baader Morpheus, тест-обзор от Cloudy Nights. Саммари
Автор: ivxg
В продолжении темы тезисного перевода зарубежных материалов, предлагаю вашему вниманию тест обзор новой (2015г) линейки окуляров Baader Morpheus от автора William A. Paolini.
Эта линейка интересна тем, что она являет новое веяние в области выбора оптимального окуляра для регулярных наблюдений, а именно выбор удобного окуляра с отличным качеством изображения от края до края с умеренным полем зрения. Также есть основания полагать, что данная линейка будет официально представлена на отечественном рынке.
Новые окуляры Baader Morpheus предлагают широкое 76°поле зрения, удобные наглазники, водонепроницаемый корпус и оптическую схему, обеспечивающую резкое поле зрения до края даже на «быстрых» телескопах.
Baader’s new Morpheus eyepieces – превосходная оптика, малый вес, комфорт, стиль и готовность порадовать как «визуальщиков» так и любителей фото.
Новая линейка окуляров Morpheus от Baader Planetarium обеспечивает уровень качества наблюдений значительно выше текущей флагманской линейки Hyperion. К числу преимуществ линейки можно отнести: легкий вес и герметичный корпус (автор пытался разобрать и раскрутить корпус – ничего не получилось); отлично проработанное широкое поле зрения; комфортный вынос зрачка до 21мм; фирменную оптическую восьмиэлементную систему в пяти группах с качественным чернением; резиновое охватывающее кольцо для удобной хватки; двойная конструкция юбки под 1,25” и 2” фокусеры; прорези вместо выточки для безопасного монтажа и извлечения окуляра; интегрированная резьба М43 на наглазнике – достаточно снять наглазник и присоединить необходимое оборудования для фото или видео съемки;
Резьба М43 на месте снятого наглазника двойной наглазник с надежной фиксацией в любом положении; люминесцирующие надписи на корпусе для удобной идентификации окуляра в темноте (отмечается что постепенно свечение пропадает, однако короткого направленного сполоха света достаточно, чтобы заставить буквы светиться вновь); удобная коробочка для хранения и транспортировки.
Наиболее интересные детали конструкции
В статье автор отмечает, что применение рифления, вместо проточки, скорее одно из возможных решений, нежели инновация, так как такой метод стабилизации окуляра в фокусере часто приводит к заклиниванию компрессионных колец. Тем не менее отмечается весьма точно позиционирование окуляра относительно оптической оси фокусера.
Коробочка для хранения
Интересной особенностью комплекта является наличие кобуры Cordura. Она позволяет закрепить окуляр на поясном ремне наблюдателя. Кроме того, отмечается, что Cordura выполнена из одноименной ткани, отличающейся высокой стойкостью к эксплуатационным воздействиям.
По часовой стрелке: 9мм, 6.5мм, 4.5мм, 12,5мм, 14мм.
Все окуляры линейки оснащены большой 37мм глазной линзой. Стекло имеет просветление, соответствующее стандартам премиальных брендов. Геометрия наглазника легко позволяет проводить чистку поверхности линзы.
Полевая линза 9мм окуляра. Автор отмечает отменную защиту от бликования и иных артефактов переотражения.
Тестирование окуляра проводилось в пригородном районе в Северной Вирджинии, к западу от Вашингтона, округ Колумбия, где уровень светового загрязнения колеблется от слабого до умеренного. Диапазон видимой звездной величины от 4 до 6. В рамках рассматриваемого обзора применялись следующие тестовые телескопы: 10" Company Seven certified Orion XT10 f/4.7 Dobsonian reflector 8" Meade 2080 f/10 SCT 6" Lunt152 f/7.9 ED-Apochromat refractor 4" Takahashi TSA-102 f/8 Super Apochromat refractor 3" Vixen 81S f/7.7 Apochromat refractor
В качестве сравнительного окуляра был выбран Pentax XW который по характеристикам располагается в одном классе с окуляром Morpheus. В ряде случаев к тестированию привлекали Takahashi Abbe Ortho. Baader Morpheus и Pentax XW
1. Светорассеивание и бликование Автор отмечает высокое качество проработки светозащиты:
"В целом, вся линейка Morpheus показала отличный уровень управления освещением. Нет ореолов, вспышек, или других нежелательных посторонних световых артефактов, независимо от того, находился ли яркий объект непосредственно в поле зрения или был вне. Луна, Вега, Арктур и Сатурн - все были размещены в различных точках поля зрения, а также в непосредственной близости. Во всех случаях не наблюдалось нежелательных световых артефактов в течение любого из испытаний в любой из телескопов."
При сравнении с Pentax XW и Takahashi Abbe Ortho не было отмечено существенной разницы как по уровню бликов, так и степени рассеивания.
2. Комфорт наблюдения и внешний вид
"Я заметил, что я все чаще тянулся к окуляру Morpheus, чем к XW, потому что я попросту им наслаждался. И во время тестирования AFOV (70°) поля XW я чувствовал себя более скованным после более интересного 76° поля Morpheus. Когда я сравнивал 4.7мм Meade 5000 UWA и 4,5мм Morpheus, то размер их полей был почти неотличим. Таким образом, ощущения от поля в 76° воспринимался не многим менее чем 82°."
Сравнение 76° поля окуляра Baader Morpheus и поля 82° широкоугольного окуляра.
"Я вообще не люблю текущий 82° класс окуляров, потому что для того, чтобы увидеть все поле, мне необходимо окунать глаз почти вплотную. С окуляром Morpheus я мог держаться на комфортном расстоянии и сразу наблюдать все поле целиком. Это чрезвычайно приятно, тем более, что ничего подобного в 82° окулярах на сегодняшний день нет. "
Автор также отмечаний весьма низкий уровень виньетирования, находя данную характеристику весьма выдающийся для широкоугольного окуляра. Также замечен эффект огненного кольца (синий ореол, наблюдаемый во время дневных сессий).
3. Передача контраста, цвета и проработка фона
В рамках данного теста автор сравнивает уровень передачи контраста и яркости скопления М11 и пары галактик М81/М82. В тесте были использованы 9мм окуляры Baader Morpheus, Pentax XW и Takahashi Abbe Ortho. Тестовыми телескопам выступили TSA-102 и Lunt 152.
"Я, как правило, ищу эти объекты, так как по ним легко определить уровень передачи контраста. При наблюдении пары М81/М82 Morpheus показал также ярко, как и Pentax XW, что в свою очередь ничем не отличается от картинки, наблюдаемой в Takahashi Abbe Ortho. Аналогично, рассматривая многочисленные слабые звезды в кластере М11, применяя как TSA-102, так и Lunt 152, я чувствовал, что все окуляры показали слабые звезды одинаково хорошо. Так же слабые звезды 13 величины и сложные спутники Сатурна, что в Morpheus, что в Pentax, были одинаково хорошо проработаны."
Автор отмечает, что сравнение происходит, основываясь на субъективном восприятии, без применения специальных измерительных приборов. В общем итоге делается вывод, что уровень передачи контраста у рассматриваемых окуляров примерно одинаковый. Основные различия были зафиксированы в качестве проработки фона у «коротного» Morpheus:
"Для 14мм – 6,5мм Morpheus фон поля зрения был красивым и насыщенно равномерно темным, что я также вижу в мой Pentax XW. Однако 4,5мм Morpheus показал осветление возле края поля зрения…. … Этот эффект хорошо заметен на 10 – 15% поля зрения…"
4. Проработка изображения на краю поля (Добсон с Paracorr, SCT и рефракторы)
"Звездные точки остались острыми на краях во всех рассматриваемых телескопах, не выявлено проявление кривизны поля или астигматизма в том числе и в 8” SCT, который известен своей кривизной поля, и в быстром F/4.7 Добсоне с установленным в фокусере Paracorr. Единственная отмеченная аберрация — это некоторый отблеск от ярких объектов при использовании крупных 8” и 10” телескопов, при условии, когда яркий объект располагается вблизи края поля зрения…"
Автор указывает на то, что данный артефакт проявляется на «длинных» окулярах линейки, при этом величина влияния артефакта ограничена 20% поля зрения.
Далее автор отмечает низкий уровень комы при применении Paracorr первого типа, что, по его мнению, является весьма выдающимся результатом, в условия работы с быстрым F/4.7 «Ньютоном».
"В качестве примера наблюдения было принято шаровое скопление М13, которое выглядело эффектно во всех фокусных расстояниях. Независимо от того где шаровик был помещен, даже на краю поля зрения, все звезды остались отчетливо видны, начиная от ядра, заканчивая периферией…"
При сравнении точки на оси, автор отмечает даже некоторое превосходство нового Morpheus над Pentax XW.
В заключение раздела было отмечено, что при работе с рефракторами край поля зрения оставался без каких-либо существенных аберраций, что подтвердилось проверкой на деление двойных звезд с наблюдением их близко к краю поля.
5. Проработка изображения на краю поля без корректоров
Для более честных испытаний автор протестировал новичка без использования корректора комы на F/4.7 «Ньютоне». Тестирование проводилось по звездам Арктур и системе Мицар, предварительно отведя их на край поля зрения.
"При использовании 14мм Morpheus я обратил внимание на тот факт, что его истинное поле зрения было наибольшим в линейке, при чем в дали от центра поля проявлялась существенная кома… ... Тем не менее в более короткие окуляры 9мм, 6,5мм, 4,5мм я наблюдал яркие звезды системы Мицар без существенных искажений и без применения кома корректора…"
В целом автор указывает на тот факт, что сильное проявление комы ограничено условиями 14мм и 12,5мм окуляра и яркими объектами. В частности, М39 уже была вполне пристойного вида и в 12,5мм, а М11 отлично выглядела и в 14мм.
Далее автор повторяет аналогичный комплекс тестов с окулярами Pentax.
"В целом я чувствовал, что 10мм и более короткие XW были несколько лучше в условиях отсутствия Paracorr. Конкретно 10мм XW выдавал ощутимо лучшую картинку чем 9мм Morpheus, показываю уверенные точки в зоне комы. Тем не менее, 7мм и 5мм XW не показывают особого превосходства над 6,5мм и 4,5мм Morpheus, выдавая лишь на оттенок лучшую картинку…"
В итоге автор условно принимает уровень проработки двух окуляров как паритетный.
6. Наблюдения Луны
Наблюдения Луны проводились преимущественно в Lunt 152мм. Автор отмечает отличную проработку тонких деталей. Среди прочего отмечено наличие эффекта «огненного кольца» при наблюдении диска Луны, занимающего полностью поле зрения.
Кратер Гассенди. Автор отмечает, что при сравнении Baader Morpheus и Pentax XW разница между окулярами была на столько мала, что он просто получал удовольствие от качественных наблюдений.
"Я также обнаружил, что Morpheus чуть более удобный в использовании по сравнению с Pentax XW, так как я не делал корректирующие перефокусировки для наведения оптимальной резкости, что я, как правило, часто делаю с XW при наблюдении Луны…"
7. Наблюдение планет
Планетные наблюдения проводились на Сатурне, с применением «Добсона» Orion XT 10 с кома-корректором и с применением Lunt 152мм.
"Оба окуляра показали богатство деталей на Сатурне, в том числе А, В, С, щель Кассини и деление Энке, в экваториальной зоне, умеренной зоне и в области полярного гексагона. Луны Сатурна: Титан, Рея, Диона выглядели красиво во всех наблюдениях… …В сравнении 6,5мм Morpheus и 6мм Takahashi Abbe Ortho, Morpheus показал неравномерность яркости деления Энке более отчетливо чем Takahashi, но, странно, что щель Кассини легче проследить в Takahashi…
…Морфеус также показывает темный и богатый цвет полярного гексагона более отчетливо, чем XW…
…все три окуляра обеспечивают высокую конкурентоспособность, доказывая, что они отлично подходят для детальных наблюдений планет…"
8. Наблюдение объектов дальнего космоса
Наблюдение дип-скай объектов проводилось с применением «Добсона» Orion XT 10 с кома-корректором, Lunt 152мм и Takahashi TSA-102.
"В общем все DSO объекты были показаны с одинаковой точность и эстетикой, что в Pentax, что в Baader… …Единственным заметным отличительным фактором между окулярами было большее и более интересное поле зрения Morpheus…"
Автор отмечает значительный вклад большего поля зрения Morpheus в основном за счет наличия большего количества контекста – фоновых и периферийных элементов картины, что позволяет глубже погрузиться в процесс наблюдений. Особенно данный эффект проявляется при наблюдениях зоны созвездия Лебедя, где широкое поле зрения играет ключевую роль.
Опять же, отмечается, что существенной разницы с 82° окуляром Meade 5000 UWA нет, а необходимость вплотную прижимать глаз к линзе нивелирует преимущество большего поля.
9. Бинокулярные наблюдения
Пара 14мм окуляров Morpheus установленная в биноприставку от William Optics
В данном разделе не приводится конкретных описаний наблюдений. Автор отмечает сугубо эксплуатационные преимущества новых окуляров, такие как малый вес, удобный наглазник, отличный вынос зрачка. Тестирование велось с 14мм Morpheus. Автор выразил сильное желание повторить данный опыт с 17,5мм вариантом, для достижения более впечатляющего поля зрения.
Итоги
В заключении авто перечисляет основные достоинства новой линейки. Отмечается, что это один из лучших окуляров в высшем классе широкоугольных окуляров. Он не уступает таким представителям как Pentax XW, а чуть меньшее поле зрения чем 82° компенсируется высоким выносом. В качестве личной субъективной оценки автор приводит следующую картинку:
Ссылка на первоисточник: http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/the-baader-planetarium-morpheus-r3003
-
Vixen HR, новые окуляры для ультровысоко увеличения
Автор: roman
Японцы продолжают искать новые ниши на рынке окуляром. Их метания привели к созданию небольшой линейки окуляров для высоких увеличений - Vixen HR
Фокусы - 1.6mm, 2mm and 2.4mm, и 42° AFOV с 10mm выносом зрачка. Дизайн 5 элементный.
http://www.vixen.co.jp/product/at/acc/hr.html
Цена в США будет 319$
-