Линза Барлоу и большие окуляры, Ethos и прочие

[Vital 1 417]

В 19 января 2016 г.в21:21, Alexander Evtov сказал:

Огромное спасибо за консультацию Буду пробовать! Кстати здесь можно свои фото работы выкладывать ?

Ну собственно не только можно но даже нужно !  

Желательно в теме о фото:

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/page-24

 

[Vital 1 417]

Не так давно  видел интересный тест разных барлоу Линз (BL)

На F/4 скопах все испытуемые BL не зависимо от цены и производителя дали мазню

в паре с широкоугольными окулярами

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697

 

[roman 1 314]

И по этой причине так же, я давно противник ЛБ. 

[Vital 1 417]

3 часа назад, roman сказал:

И по этой причине так же, я давно противник ЛБ.

Из теста видно, что дела плохо обстоят в основном на светосильных объективах и с широкоугольными окулярами.

С менее светосильными F/7 ..... F/10 объективами вроде всё нормально.

 

Из собственных экспериментов:

Я не раз пытался посмотреть в ES 82* и т.п. окуляры в паре с BL1.5x ...  3x

всегда выглядело поршиво, особенно по краям (на F/5), что сейчас и подтвердили замеры.

А многие простенькие  окуляры  (не ширики) 50-65*  как рзз выглядели вполне прилично на том же F/5

т.е. вывод пока такой BL полезня вещ, но далеко не со всеми окулярами совместима.


 

[roman 1 314]

25 минуты назад, Vital сказал:

вывод пока такой BL полезня вещ, но далеко не со всеми окулярами совместима

Ну так мир таков, что сейчас рулят ширики на быстроскопах. 

[Vital 1 417]

Не совсем, многие любители души не чаят в Маках и Шмидтах - хотя там и так фокус не малый

т.е. на них этот недуг вроде не распостраняется.

 

[ivxg 721]

Я могу даже пальцем показать на того, кто обожает ШК

[Антоныч 41]

Эрнест опубликовал таблицу размеров комы Ньютонов с разным фокусным расстоянием для разного поля окуляров. Даже с фокусным f5 кома на краю поля зрения в стоградусный окуляр уже превышает 51 угловую минуту! Вот это я понимаю, мазня. После которой аберрации окуляров хоть с ЛБ, хоть без - детский лепет. Ну а смотрящие в "сотки" без комакорректора - очень... неприхотливые наблюдатели Ведь еще надо учесть, что в таблице - теория, а на практике китайчатские зеркала гораздо хуже и кома там еще больше. 

[Vital 1 417]

6 часов назад, Антоныч сказал:

Эрнест опубликовал таблицу размеров комы Ньютонов с разным фокусным расстоянием для разного поля окуляров.

Даже с фокусным f5 кома на краю поля зрения в стоградусный окуляр уже превышает 51 угловую минуту! Вот это я понимаю, мазня.

Да это мазня конечно, хотя получилось подозрительно много ...

(теперь есть ответ, почему без коректора не всегда видна разница в дорогой окуляр)

Но всё же для сравнения Nagler 16mm + Линза от ПНЗ выдали 75 min на зоне ....... край измерить не удалось 

Так, что с некоторыми BL всё намного хуже.
 

[Антоныч 41]

Он изменил таблицу, как-то по другой формуле пересчитал. Но все равно, у Ньютона F5 на краю с "соткой"  пятно комы 19х31 - уже неприлично много. Про F4 и говорить нечего. Смотреть такое без корректора - на мой взгляд - зря выброшенные деньги за окуляр. Все эти Этосы - для соответствующего качества зеркал и вместе с Парракором-2 (и для астигматиков плюс диоптрическая линза на окуляр,). Вот тогда они будут отрабатывать свою стоимость по полной.

[Vital 1 417]

Ага, ну теперь таблица выглядит ближе к реальности

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=79#p53731

(возможно всё это стоит в отдельную тему...)

 

Вобще давольно интересная табличка, попробуем немного разобратся в приведённых цифрах:

Для  поля 80* (40* от центра) для ньютона F/5 = 13x22 min, на F/6 9x15 min.

Для поля 100* (50* от центра) получается цифра на F/5 = 19x31 min, на F/6 = 13x21 min.

Если взять наиболее часто изпользуемые окуляры:

Например 82* ES 14mm он имет 20 min на краю  т.е. ни чего криминального (очень близко к F/5 22min )

Теперь тоже самое но для  100*  ES 14mm на краю  25 min  (и снова близко к F/5, 31 min)

Если в табличке всё верно посчитано, получается, что от корректора в обоих случаях смысла мало 

Реальная польза появляется с более светосильным ньютоном F/4 где края в двое хуже, чем у окуляра 40 и 48 min.
Из практики когда смотрел в телескоп F/4 ( ДОБ 500 / 2000 ) без корректора,

Искажения (кома) действительно были хорошо заметны на краях даже на 80* окулярах.

 

[Антоныч 41]

Я большеимел в виду применение таблицы к топовым окулярам. Бюджетные "сотки" и телескопы f6 конечно отдельная тема. Хотя даже с ES 82 градуса окуляром комакорректор вносит ощутимое и бесспрное улучшение картинки. Не на уровне глюка, а именно бросающееся в глаза. Думаю, в "сотку" ES тем более будет заметно