Jumbo Pocket Sky Atlas - для тех кому маловат Pocket Sky Atlas

[roman 1 314]

Издательство SkyPub выпустила Jumbo Pocket Sky Atlas.

По своей сути, Jumbo Pocket Sky Atlas увеличенный на 130% Pocket Sky Atlas, который чрезвычайно любим в народе. 

 

Иными словами все то же самое, только в более читаемом масштабе. 

Актуальная инфа всегда здесь http://www.shopatsky.com/jumbo-pocket-sky-atlas

 

Пару фоток сравнения

 

Обсуждение на английском http://www.cloudynights.com/topic/519494-field-testing-the-jumbo-pocket-sky-atlas/#entry6907554

 

PS. Мой напарник по выездам все время наблюдает только с помощью Pocket Sky Atlas. К его достоинствам он всегда относил следующее: контуры созвездий, компактность, оглавление по объектам. Ну и удобство. 

 

На мой взгляд, атлас был тесноват, слишком уж малый размер. Думаю, Jumbo версия исправит это для тех, кто считает как я.

 

 

[ivxg 721]

Все таки электронные атласы пока не в состоянии побороть бумажные...

 

А вот кольца тельрада к нему, как я понял, в комплекте не идут?

[roman 1 314]

Все таки электронные атласы пока не в состоянии побороть бумажные...

 

А как это должно выглядеть, чтобы признать победу? 

Лично для меня программы в поле полностью убили бумагу. Удобство несравнимо, информативность несравнимо. Конечно, Sky Atlas 2000 на всякий случай ездит со мной. Но уже года 3 не доставался.

 

И таких как я не мало. Но, надо понимать, что после определенного возраста. В целом, где-то уже после 30 даже, люди становятся консервативны.  И не готовы воспринимать ничего нового. Точнее не хотят. У меня ряд друзей ходят с бабушкафонами. А среди ЛА за 40(а таких прудпруди) там вообще процветает невообразимая дремучесть и закостенелость взглядов. Только глаза закатывают и на форумах брюзжат. 

 

Есть момент, когда использовать смартфон проблематично - например температура -30...-40. Правда я вообще не знаю как там наблюдать))) 

 

Ну и есть еще момент - библиофил. 

 

 

А вот кольца тельрада к нему, как я понял, в комплекте не идут?

 

Блин, не знаю. 

[ivxg 721]

В принципе ты все указал: современые гаджеты сделали свое дело.

 

Однако надо колхозить красную пленку и вырабатывать алгоритм работы на морозе. 

 

-40:) - это слишком

 

 

 

А среди ЛА за 40(а таких прудпруди) там вообще процветает невообразимая дремучесть и закостенелость взглядов. Только глаза закатывают и на форумах брюзжат.

 

Вот потому бумага и непобедима. Хотя мои знакомые ЛА с самого начала телефонами светили, но вот световая дисциплина систематически рушилась. 

[egn 25]

А сенсорные экраны нормально работают с красной пленкой?

 

Я пользуюсь самодельными поисковыми картами. Пробовал атласы, но оказалось не очень удобно, поэтому беру их с собой на всякий случай, но стараюсь программу наблюдений планировать заранее, а в этом случае можно и поисковые карты нарисовать.

[roman 1 314]

Вот потому бумага и непобедима. Хотя мои знакомые ЛА с самого начала телефонами светили, но вот световая дисциплина систематически рушилась. 

Щас в этой сфере все гораздо лучше, даже без красных пленок красный режим не вызывает резких световых загрязнений глаза. Хотя красная пленка мега рулез. 

 

 

А сенсорные экраны нормально работают с красной пленкой?

Отлично. Как и без нее. Здесь достаточно много людей, кто юзал с красной пленкой смартфон, могут сами высказаться. 

 

 

Я пользуюсь самодельными поисковыми картами. Пробовал атласы, но оказалось не очень удобно, поэтому беру их с собой на всякий случай, но стараюсь программу наблюдений планировать заранее, а в этом случае можно и поисковые карты нарисовать.

 

Заранее это правильно. Я когда-то то же печатал карты, потом жутко надоело. Самопальный печатные атласы, коих много в сети не работают нормально. Нужно иметь заводские типа SkyAtlas 2000. Или как в этой теме. Вот они работают отлично. Когда я это понял, еще несколько лет проездил только со списком объектов, где помечалось на какой карте атласа его искать. такое возможно только для заводских атласов. В этом их прелесть. 

 

Потом смартфоны подошли и наконец появилось счастье. Для андроида я рекомендую DSOPlanner.  Он идеально подходит под Телрад. Для iOs SkySafari. 

[egn 25]

Я пользовался такими: http://www.deepskywatch.com/deepsky-atlas.html

Не очень понял, чем заводские лучше, можете пояснить?

 

Но поисковые карты мне все равно кажутся удобнее, т.к. составляются под конкретный окуляр.

[roman 1 314]

Не очень понял, чем заводские лучше, можете пояснить?

 

Тем что он сделан профессионалами в ручном режиме. Грамотно подобранно все - от размера звезд и маштабов, до правильно расставленных лейблов. Плюс, программы планеровщики в списке объектов всегда показывают, на каком листе атласа находится объект. 

 

Карты из программы планетария то же очень хорошо, но требуют много времени чтобы их сделать, а это со временем надоедает. То лень, то времени нет. Даже если программу правильную пользуешь. 

 

Лично я со временем распечатки стал делать только на сложные области и общие участки. А пользовался атласом. Сейчас вообще только смартфоном. 

[egn 25]

А есть уже существующие программы для подготовки поисковых карт под свой окуляр?

[roman 1 314]

В каком смысле существующие программы?

 

Почти каждая программа умеет. Из бесплатных рекомендую Cartes Du Ciel   а из платных и вообще лучшая из существующих это Sky Tools 3

[egn 25]

По описанию понравилась Sky Tools, надо будет попробовать. По ссылке и на сайте программы есть скриншоты поисковых карт. Интересно, умеет ли она строить карты для метода звездных цепочек? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=1136

[jeck_asteroid 1]

Pocket Sky Atlas действительно замечательный атлас! Для полевых условий пожалуй лучший.

Несколько лет назад сделал себе немного уменьшенную! копию в ламинате.

 

Потом купил смартфон, купил SkySafari, и понял в чем счастье. Теперь ВСЕ бумажные атласы воспринимаются как неудобный анахронизм.

Но Pocket Sky Atlas иногда пользуюсь только в качестве списка интересных дипов, все таки они там качественно отобраны.