alxndrch

Телескоп для путешествий

80 сообщений в этой теме

Потому что он складной.)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Да уж ... штатив был AZ но и разложенный не такой большой, как кажется если реально поставить человека рядом.

у нас ветра большие редко раскладываем до конца апракинуть может на землю да и хлипкий он кодда разложен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С трубой определился, попалось неплохое предложение на 120/600, теперь вопрос с монтировкой. С AZ3 в целом все понятно, а вот есть ей какие-нибудь альтернативы не тяжелее ее? Тут проскочил вариант с JWT-1, но в спецификациях разные сведения по нагрузке, может у кого был опыт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень стабильная и с координатными кругами SW AZ4-2 но лёгкой её назвать сложно

Для походных целей наверное легче по весу фотоштатив Velbon рассчитанный на 5-7kg веса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Jwt 1 сопоставима с AZ3. Если хотите помощнее то Levenhuk ATZ или DeepSky Z-2. Фотоштатив не даст нормально наблюдать в зените. Отсутствие тонкого ведения будет раздражать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Jwt 1 сопоставима с AZ3. Если хотите помощнее то Levenhuk ATZ или DeepSky Z-2. Фотоштатив не даст нормально наблюдать в зените. Отсутствие тонкого ведения будет раздражать.

Идеальный вариант, чтобы и монтировка легкая, и несла трубу не на пределе возможностей, есть возможность сейчас взять новую AZ3, но так же и другие варианты смотрю, главное эти бы варианты еще найти где купить =(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ATZ и Z-2 вообще подарок по соотношению веса и возможностей. На рынке нет серийных монтировок превосходящих их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В итоге взял SW 120/600. Брал кусками, в итоге не знаю как он с призмой (взял зеркало диэлектрик 2"), и широкоугольный окуляр на 30мм, остальные окуляры пока простенькие. Но даже с ними пока очень доволен. Из наблюдений было несколько балконных наблюдений (Луна, и туманность Ориона), и два выезда.

Ужасов особых не увидел, как и какого-то дикого хроматизма. На днях ездили за город смотреть Каталину, заодно и Юпитер посмотрели. На Юпитере при увеличениях x150~x200 хроматизм хорошо заметен, а вот если трубу диафрагмировать, то все становится очень хорошо, 2-3 полосы видно четко, шарик очень аккуратаный. По луне так же какого-то страшного хроматизма не увидел.

Пока из просмотренного: Луна, Солнце (вот у него на пятнах  при больших увеличениях хроматизм хорошо различим), туманность Ориона, Каталина, Скопления Хи и Аш Персея, Плеяды, M35, ну и в целом побегали по звездным полям. Опыта пока очень мало, на улице очень холодно, поэтому час-два и обратно. 

Сегодня попробую еще раз выехать, посмотреть.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поздравляем :)

 

 

 

Ужасов особых не увидел, как и какого-то дикого хроматизма

 

Это хорошо, что нравится аппарат. А ужасы будут заметны только если будете сравнивать хороший длинный ахромат или апохромат с Вашим аппаратом. А если не будете, то и фиг с ним:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поздравляем :)

 

 

Это хорошо, что нравится аппарат. А ужасы будут заметны только если будете сравнивать хороший длинный ахромат или апохромат с Вашим аппаратом. А если не будете, то и фиг с ним :)

 

Следующий телескоп планируется быть большим, но пока с постоянными переездами нет возможности его нигде разместить. Вчера на засвеченном небе нашел галактики Андромеда и Треугольник, и еще раз комету понаблюдал. Интересно, первые разы навестись на что-нибудь занимало значительно больше времени. Теперь хорошего неба до тепла не увижу скорее всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На Юпитере при увеличениях x150~x200 хроматизм хорошо заметен, а вот если трубу диафрагмировать, то все становится очень хорошо, 2-3 полосы видно четко, шарик очень аккуратаный. По луне так же какого-то страшного хроматизма не увидел.

Пока из просмотренного: Луна, Солнце (вот у него на пятнах  при больших увеличениях хроматизм хорошо различим), туманность Ориона, Каталина, Скопления Хи и Аш Персея, Плеяды, M35, ну и в целом побегали по звездным полям. 

 

Ну поздравляю !

Я рад, что вам понравилось особенно хорошо в такой рефрактор выгледят крупные объекты такие, как Хи Аш Персея (DC), М45, M31 и т.д.

А вот с планетами становится сложнее, из за хроматизма всё правольно заметили.

И тогда такой вопрос, как дифрагмировали рефрактор ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну поздравляю !

Я рад, что вам понравилось особенно хорошо в такой рефрактор выгледят крупные объекты такие, как Хи Аш Персея (DC), М45, M31 и т.д.

А вот с планетами становится сложнее, из за хроматизма всё правольно заметили.

И тогда такой вопрос, как дифрагмировали рефрактор ?

Может я неправильно слово употребил, но фактически я сделал крышку на трубу с меньшим отверстием.

Перечисленное посмотрел уже, Хи Аш Персея конечно шикарны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас