Нужен недорогой окуляр 6мм(+-)

[Timongi 0]

Телескоп SW 114/900

Пока пользуюсь окулярами из комплекта (10,25,Барлоу). Понятно, что это не то, но хочу прикупить окуляр на 6мм в пределах 2000 рублей (можно бу).

 

Бывают варианты?

[roman 1313]

Поищите 6,5 мм  DeepSky Plano, возможно за 2500-3000 можно купить бу. За две наверно если только на удачу. 

[Timongi 0]

Поищите 6,5 мм  DeepSky Plano, возможно за 2500-3000 можно купить бу. За две наверно если только на удачу. 

Есть смысл что то другое брать, или проще сразу новый за 6000 рублей взять и радоваться жизни? 

[Timongi 0]

А если такой с али заказать? http://www.star-hunter.ru/6-66/

[Vital 1391]

SW, W6mm  вполне приличный окуляр из не дорогих. 

http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=151

 

При наличае стандартной 2x BL и стандартной юбки 1.25 легко трансформируется в 18 и 9mm

[Atlantiks 105]

очень советую вам заказать журнал из серии "собери свой телескоп" , там к различным номерам прилагаются окуляры, 6 мм, 9 мм, 12,5 мм, 20 мм и 25 мм.  Каждый стоит по 380 рублей , новый разумеется.  Качество хорошее. Просветлены, собраны аккуратно, чернение есть.  Моё наблюдение марса днем назад я сделал испльзуя именно такие окуляры ( в частности 20 мм) . Тот что там 6 мм конечно малое поле зрения имеет но за свои деньги это отличный вариант. 

[roman 1313]

Не советую покупать окуляры ни в каких таких журналах. Там априори не может быть ничего хорошего. 

[Atlantiks 105]

Не советую покупать окуляры ни в каких таких журналах. Там априори не может быть ничего хорошего. 

 

они лучше , или по крайней мере точно не хуже чем штатные от скайвочера.  Их уже тестировло много народу,  эти окуляры показывают не хуже чем окуляры за 3- 4 тысячи.  При цене в 380 рублей.  Если сомневаешься могу дать сам посмотришь сравнишь . ИЗ тиражей журналов с окулярами  из 29700 номеров осталось на складе всего по 200 штук. Говорят даже главное зеркало 114 мм что за 380 рублей   хорошего качества. 

[roman 1313]

они лучше , или по крайней мере точно не хуже чем штатные от скайвочера.  Их уже тестировло много народу,  эти окуляры показывают не хуже чем окуляры за 3- 4 тысячи.  При цене в 380 рублей.  

 

Не видел эту толпу тестирующую окуляры. Там хоть плесы? За 3-4 тысячи можно купить DS Plano. Неужто наступило чудо и за совок песка из песочнице нам предлагают окуляры поражающего качества? 

[Atlantiks 105]

Не видел эту толпу тестирующую окуляры. Там хоть плесы? За 3-4 тысячи можно купить DS Plano. Неужто наступило чудо и за совок песка из песочнице нам предлагают окуляры поражающего качества? 

 

 

ну качество не поражающее допустим, но окуляры точно не хуже чем штатные , о чем я выше писал.  В худшую сторону они точно не отличаются.  Из моих собвенных опытов я заметил что есть разница в цветности, окуляры из журнала дают больше светлых оттенков.  Наример штатный от скайвотчера дает насыщенный желтый, а окуляр из журнала дает не такой насыщенный. Где истина - неизвестно.  Другой разницы не заметил.  Искажения не больше, хроматизма не заметил.   За 380 рублей это просто сказка. 

[roman 1313]

1) Часто в роли штатных идут плесслы, что весьма не дурно.
2) Если там Кельнеры , а из журнала не хуже их, то зачем покупать еще одну белиберду? Понятно, что Гершель смотрел вообще в шлаковые окуляры, а Галилей сделал удивительный открытия вообще через телескоп, хуже любого игрушечного, Но мы в 21 веке и народ... 

Ну елки палки, это хобби. А хобби подразумевает траты, ведь это часть хобби. Вы когда есть покупаете, не берете же колбасу по 100р за кг? А че не взять? За эти деньги, вполне вариант? 

[Atlantiks 105]

1) Часто в роли штатных идут плесслы, что весьма не дурно.

2) Если там Кельнеры , а из журнала не хуже их, то зачем покупать еще одну белиберду? Понятно, что Гершель смотрел вообще в шлаковые окуляры, а Галилей сделал удивительный открытия вообще через телескоп, хуже любого игрушечного, Но мы в 21 веке и народ... 

Ну елки палки, это хобби. А хобби подразумевает траты, ведь это часть хобби. Вы когда есть покупаете, не берете же колбасу по 100р за кг? А че не взять? За эти деньги, вполне вариант? 

 

 

ну я с этими окулярами увренно вижу на 3,9 " марсе ряд деталей , это о многом говорит.  Ну или хотя бы о том что картинку которую мог бы дать обьектив с неким идеальным окуляром они практически не портят.