iamraze

Выбор первого телескопа

33 сообщения в этой теме

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Ни в чем) там бардак на сайте, лучше позвонить и уточнить цену. Монтировка несёт трубу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То есть eq2 лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На сайте производителя укзанна способность монтировок:

 

http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=52

 

http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=53

 

т.е. EQ2 тяжелее, стабильние и может удерживать (нессти) на себе больше ВЕС треубы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Окау, спасибо за помощь =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я смотрю тут все видели как показывает 909й?  Ок, тогда расскажите мне как показывает рефрактор с пластиковой оправой, прилично? 

 

 

Я так понимаю есть не только разброс качества этих труб но и их разное исполнение,

я видел 90/900 имеет алюминевую трубу на которую прикрученна металическая оправа и надета пластмассовая бленда.

Показывает не плохо для недорогого инструмента и заметно контрастние рефлекторных собратьев.

Отзывы в нете об этой трубе в основном положительные.

http://www.firstlightoptics.com/evostar/skywatcher-evostar-90-az3.html

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947#tab_bar_2_select

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не преувеличивайте, не заметно, да 909й сугубо с пластиком, уж не знаю как там в Европе)

TEC 160 контрастней Mewlon 180, но там и цена контрастная.

Все утверждения про преимущества рефракторов надо делить на качество исполнения. Оно всегда не выше среднего .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вань, что ты привязался к пластику. Человек выбирает бюджетный телескоп начального уровня, и судя по отзывам владельцев его можно с уверенностью порекомендовать топикстартеру. Тем более 114 рефлектор сам выдающимся качеством не блещет. Эти инструменты равнозначны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

. Тем более 114 рефлектор сам выдающимся качеством не блещет.

 

А вот тут ты и ошибаешься. Да, 114 не верх инженерного гения, но у него заведомо более лояльные условия к производству. В него суют простую сферу и она там себя чувствует просто шикарно. У него есть сферичка и астиматизм, но они всегда в определенном допуске (кроме брака). Астигматизм и кома выводятся юстировкой или перепосадкой зеркал, на крайняк.

 

А что у нас у хваленого 909го, который берут исключительно небогатые гуру, отлично разбирающиеся в оптике: у него ничего. Вообще, купил ты его, путь даже и без комы, вот понаблюдал в мороз пару раз и вот она появилась. Т.е. в первом случае есть возможность хоть что то улучшить, а тут нет. Как есть так и наблюдаешь.

 

Впрочем я не дико против 909го. Я просто сильно за 114й, потому что его проще "готовить". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А как относишься к Тал-75? Мал да удал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Никак, я его не держал в руках. Авторитеты говорят, что лучше чем китай, но не совершенство. Лично у меня печальный опыт общения с НПЗ  http://www.realsky.ru/community/topic/2616-podderzhim-otechestvennogo-proizvoditelya/?hl=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BC  :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Впрочем я не дико против 909го. Я просто сильно за 114й, потому что его проще "готовить". 

 

Я тоже не против 114mm рефлектора НО сними к сожалению есть печальный опыт 

толи брак, толи недоюстировка но картинка малоконтрастна единственный плюс пожалуй

отсутствие хроматизма на больших увеличениях. 

 

У 90/900 рефрактора картинка заметно контрастние и в него можно сразу наблюдать

в комплекте призма (изображение прямое земное не выносит мозг начинаюшим)

есть возможность наблюдать за птичками  и т.д. 

Для новичка пожалуй как раз приемлемый вариант.

 

Из недорогих рефлекторов, что я видел прилично показывают: SW 130/650, 150/750, 200/100

и желательно с человечиским фокусёром т.е. DS но они к сожалению не всегда входят в бюджет.

Хотя по мне лучше один раз потратится на такой инструмент, чем через время понять, что 114 мелковат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас