DeepSky в горах Кавказа. Какой телескоп взять?

[Rockyraccoon 2]

Здравствуйте! 

Прошу помочь в выборе первого телескопа.

Живу в горах на высоте 600 м над уровнем моря. Кромешная тьма. Есть возможность наблюдать с высоты 2-3 тыс м. Этим, собственно, и было обоснованно решение заняться именно DeepSky. 

В чем дилемма:

апертура vs габариты 

До ближайшей смотровой площадки - 1 км. Высота 700 м. Машины нет, телескоп нужно будет поднимать на руках. 

Вторая возможнсть - подниматься на высоту 2000 м. Путь нелегкий, но с рюкзаком в 10 кг реально. 

Вот в этом и вопрос. Взять легкий 120 мм телескоп и компенсировать малую апертуру высотой (2000 м), или же взять 150 мм и наблюдать с 700 м?

Это я еще предположил, что 150 мм я смогу на руках донести на ближайшую смотровую (1 км). Это реально? Существуют для таких аппаратов транспортировочные рюкзаки/кейсы? 

Ну и конкретно по моделям:

1) Sky-Watcher BK P150750 2Q (склоняюсь к нему, реально ли его поднимать на руках?)

2) Sky-Watcher BK 1206 AZ3 (вроде как классика?)

3) Sky-Watcher 13065 EQ2 (будет интереснее 1206?) 

Ещё раз - интересует DeepSky. Либо ваши варианты для этих целей.

Спасибо ‎

[ivxg 721]

 Sky-Watcher BK P150750 помещается в 90л рюкзак и спокойно носится на плечах. Суммарный вес всего барахла (включая окуляры) - 15кг.

Сам так ходил по сугробам.

[Rockyraccoon 2]

Понял, спасибо. С этим моментом понятно. А по моделям посоветуете? Условия для наблюдений хорошие. Стоит ли рассматривать легкий Sky-Watcher BK 1206 AZ3? С ним можно было бы спокойно подниматься на 2000м. Высота над уровнем моря вообще сильный прогресс дает?

[roman 1 314]

Высота многое значит, но апертура рулит всегда. Т.е, чем больше телескоп, тем больше увидите.
 

[Rockyraccoon 2]

Высота многое значит, но апертура рулит всегда. Т.е, чем больше телескоп, тем больше увидите.

Понял. Я не вынесу больше этих мук. Если на 150мм для этих целей, то какой марки какую модель посоветуете?

[roman 1 314]

Я думаю, нужно на минуточку абстрагироваться от моделей телескопов. 
Перечитал главный пост-вопрос и задался мыслью. А как вообще вы себе представляете подъем на 2000 метров пешком? С рюкзаком? Ночью? В одиночку?

Я думаю уже на стадии проектирования задачи, задача потерпела фиаско.

 

2000м это зона в облаках, т.е вы будите думуть, что небо ясное, а оно там в облаках. Реже может быть наоборот, но реже. На такой высоте вам 100% понадобятся грелки на окуляры и телескоп. А значит еще аккумулятор надо тащить. Так, я уже устал приводить доводы против... Ибо их еще на страницу. 

Остается площадка в 700м, я так понимаю от Красной Поляны это совсем рядом и подниматься придется пару сотен метров? Тут еще есть варианты. Но, все же я думаю, что это из разряда подвига, а не удовольствия. 

 

Друзья, астрономия начинается не с телескопа, а с машины. 

 

Все же, хотелось бы услышать, как вы собираетесь помещаться на точку наблюдения? На своем горубу мне кажется маловозможным. 

 

PS. К слову, у меня большую часть машины занимает не телескоп, а его объвязка: столы, стулья, окуляры, атласы и прочее прочее. 

 

Вот так должна выглядеть машина серьезного наблюдателя.   

 

[Rockyraccoon 2]

Я думаю, нужно на минуточку абстрагироваться от моделей телескопов. 

Перечитал главный пост-вопрос и задался мыслью. А как вообще вы себе представляете подъем на 2000 метров пешком? С рюкзаком? Ночью? В одиночку?

Я думаю уже на стадии проектирования задачи, задача потерпела фиаско.

 

2000м это зона в облаках, т.е вы будите думуть, что небо ясное, а оно там в облаках. Реже может быть наоборот, но реже. На такой высоте вам 100% понадобятся грелки на окуляры и телескоп. А значит еще аккумулятор надо тащить. Так, я уже устал приводить доводы против... Ибо их еще на страницу. 

Остается площадка в 700м, я так понимаю от Красной Поляны это совсем рядом и подниматься придется пару сотен метров? Тут еще есть варианты. Но, все же я думаю, что это из разряда подвига, а не удовольствия. 

 

Все же, хотелось бы услышать, как вы собираетесь помещаться на точку наблюдения? На своем горубу мне кажется маловозможным. 

Это обычная практика. Выходить нужно вечером. С рюкзаком. В одиночку или с компанией. Но SW BK P150750 2Q я, конечно, не потащу. А вот SW BK 1206 AZ3 вполне реально + туристический инвентарь. На этой высоте температура ночью летом-осенью 10-15 градусов. Нужны в таком случае грелки, я не знаю. Нужны? Но это уже пустое, потому что, как я понял - SW BK 1206 AZ3 совсем игрушка. И лучше сидеть внизу, но с большей апертурой. 

Да, 700 м - это недалеко. На этом варианте и остановлюсь. И в рюкзаке 150 мм - максимум, что я могу себе позволить. 

А вот 2000 м. Облака над Поляной. 

[ivxg 721]

1206 - очень бюджетный ахромат для наблюдения широких полей. Хотя поля в нем нифиа не широкие, так как посадка под 1,25 окуляры. Про планеты в нем можно забыть. Для ваших условий тогда уж BKP1306 хотя труба так же не айс.

 

 

150 - действительно максимум.

 

 

 

Все же, хотелось бы услышать, как вы собираетесь помещаться на точку наблюдения? На своем горубу мне кажется маловозможным. 

 

Ты меня то вспомни на заре моих потуг - на горбу самое то :)

[roman 1 314]

Я не знаю, как посоветовать модель телескопа, если я понимаю, что затея с подъемом в горы максимум на один-два раза. 
Бюджет у вас какой? Еще надо деньги на окуляры оставить. 

[Rockyraccoon 2]

Я не знаю, как посоветовать модель телескопа, если я понимаю, что затея с подъемом в горы максимум на один-два раза. 

Бюджет у вас какой? Еще надо деньги на окуляры оставить. 

Дак я же сказал, что остановлюсь на варианте 700 метров. Бюджет у меня 50 тыс. 

[VIK2012 40]

1206 - очень бюджетный ахромат для наблюдения широких полей. Хотя поля в нем нифиа не широкие, так как посадка под 1,25 окуляры. Про планеты в нем можно забыть.

Ну уж не надо то совсем наговаривать - фокусер у него 2 дюйма и поля действительно широкие, другое дело качество конкретного экземпляра, чтобы поменьше сферички, а хроматизм на малых и умереных увеличениях для дипская не сильно мешает. По планетам можно применить ЛБ и фильтры, для походного не большого скопа покажет хорошо. Так что можно взять с хорошей азимутальной монтировкой, типа Левенгука ATZ - как мобильный скоп. Но я бы взял ньютон 150 1:5 выбрав из нескольких по качеству на той же Левенгуке ATZ или подобной, но даже такой комплект на руках не просто тащить, так что машина - необходимость, а при наличии онной и апертура по-более просится, да еще и в горах.

[ivxg 721]

 

 

фокусер у него 2 дюйма 

 

Я не наговариваю, а говорю то, что сам видел. Вероятно Ваш экземпляр моложе. Даже если говорить об идеальном 1:5 ахромате, то хроматизм съедает большую часть мелких деталей. Вам кажется, что это не так - у Вас весьма небольшие требования к телескопу. Зачем тогда 120мм? Можно с таким же успехом 1:10 70мм взять и видеть все то же. А но легче и дешевле.

 

Дипскай при 120мм? Шутите?