Аксессуары для Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

[$ander 479]

Нашел рядом с 1.25 UWA 82град 15 mm FMC окуляр 2" DeepSky UWA15mm. По цене 2 дюйма дешевле (4600 против 7000)... В чем разница?

Разница в схеме окуляра. Один сделан по схеме Наглера 82 градуса, а второй по схеме Эрфле 70-80. Для светосильного скопа (а SW BK P150750 таковым и является - F/5) Эрфле противопоказан, в половине поля зрения окуляра звезды будут не точками, а птичками. Вот отсюда и разница в цене

[roman 1309]

Не раскрою секрета, если скажу, что 25 и 6,5 - лучшие в линейке, остальные в той или оной степени проигрывают по коррекции аберраций

Ты лично сам увидел разницу между 6,5 и 4,5 в свой телескоп? По качеству коррекции? 

 

 

Не раскрою секрета, если скажу, что 25 и 6,5 - лучшие в линейке, остальные в той или оной степени проигрывают по коррекции аберраций

Ну вот сейчас новички все бросят и побегут продавать почку, потому что сказали, что НАДО и СРАЗУ :-)) Что за догмы? Есть возможность взял сразу, нет возможности - пришел к этому через некоторое время. Дело-то наживное...

Я ругаться матом не буду и буду терпелив. И это несмотря на то, что люди не читают текст, просто выхватывают слова. 

Просто поясню еще раз, то что написал вышел. Когда даем совет новичку покупать Plano, не стоит засирать ему мозг аберрациями в этой серии линеек. На всех обсуждаемых телескопах с относительным 1/5 и 1/6 разницу не увидят. Поэтому, выбирать следует только из соображения необходимого увеличения, а не качестве коррекции. Ибо это уже онанизм на циферки. 

 

Аберрации которые якобы заметны в 4,5мм Plano можно увидеть в быстром телескопе, 1/4 и быстрей. Но такие телескопы дорогие и это не телескопы для новичка. Это телескопы для знающих людей и если хватило бабла на них, то Plano покупать не резон.

 

Поэтому, еще раз в разрезе новичков и медленных скопов, аберрации серии Plano не существенны. Достаточно знать, что окуляры хорошие. 

[ivxg 721]

Я думаю, что новичок вообще за аберрации окуляра может принять банально неостывший телескоп

[$ander 479]

Новичку никто ничего не засирает,а дают советы по выбору лучшего, из того чем пользовался сам. К тому же аберрации - это не модное слово или циферки в табличках. Это то, отчего мы видим щель кассини в кольцах Сатурна или нет, отчего видно фестоны в поясах Юпитера или нет, отчего видно границы полярной шапки Марса или нет, это фактор, влияющий на контраст и детализацию. К тому же, некоторые из них могут проявляться независимо от светосилы объектива

[nibolz25 0]

А что можно сказать про это объявление? http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,127920.0.html

Хлам?

[ivxg 721]

Хлам.

[roman 1309]

 К тому же аберрации - это не модное слово или циферки в табличках. Это то, отчего мы видим щель кассини в кольцах Сатурна или нет, отчего видно фестоны в поясах Юпитера ...

То есть ты считаешь, что Plano 4,5 показывает хуже 6,5 настолько, что все эти прелести не видно? Саш, ну ты ведь передергиваешь...

 

[nibolz25 0]

Ясно. В общем пока решил брать

DeepSky UHC 1.25"

DeepSky OIII 1.25"

Окуляр DeepSky UWA 82град 15 mm FMC для дипов

Фильтры предложили оба за 2 т.р.

А вот для планет пока не решил DeepSky Plano 6,5 или 4,5 или лучше DeepSky UWA 82град 4 mm FMC....

[$ander 479]

Ясно. В общем пока решил брать

DeepSky UHC 1.25"

DeepSky OIII 1.25"

Я бы взял какой-нибудь один, уже говорил какой...

А вот для планет пока не решил DeepSky Plano 6,5 или 4,5 или лучше DeepSky UWA 82град 4 mm FMC....

DeepSky UWA 82град 4 mm FMC не особо планетный окуляр - хроматизм увеличения будет проявляться. Я бы взял 6,5 Плано и линзу Барлоу

[nibolz25 0]

Линза Барлоу штатная от SW пойдет или тоже менять?

[$ander 479]

Cмотря какая. Если пластик вместо стекла, то менять. На обычную SW с Т-адаптером или OMNI. Можно купить тут:

http://ru.aliexpress.com/item/Datyson-2X-Barlow-Lens-1-25-inches-31-7mm-for-Astronomical-Telescope-lens-eyepiece-standard-1/1796046032.html?recommendVersion=1

[nibolz25 0]

А для наблюдений за луной отдельный фильтр нужен?