окуляр Окуляры Ethos, обзор от журнала ATT. Саммари

[roman 1 314]

Решил попробовать новый стиль обзоров оборудования. Это переводы-пересказы различных ревью окуляров, фильтров, телескопов и тд, но сделанных в виде саммари. Иными словами, в виде выжимки самого интересного, без воды и лишних слов. Только суть.

Итак, первая ласточка — обзор линейки окуляров TV Ethos опубликованный в журнале Astronomy Technology Today в ноябре/декабре 2009 года. Автор Эрик Вилкокс.

Автор опытный наблюдатель(кстати, другие в журнале и не печатаются, доверия нет у тамошней публики), владел разными окулярами, но так вышло что душа лежала в основном к продукции Televue.

 

 

Первая встреча Эрика с Ethos произошла на старпати Mount Pinos в Южной Калифорнии, куда 13мм модель привез Don Pensack(еще одна легенда любительской астрономии в США и специалист по окулярам). Всю ночь Дон не вынимал этот окуляр из фокусера своего 12,5'' доба. Заключение было следующим: если сравнивать Ethos с окулярами Nagler, то разницу по эффекту от видимого поля (AFOV) можно описать как, разницу видимого поля окуляра Nagler при переходе с плессла. И это при том, что качество картинки 100 градусного окуляра столь же прекрасно, как и 82 градусного Наглера.

 

От себя отмечу, что на вопрос о самом часто используемом окуляре, Дон отвечает что это 13мм Ethos.

 

Вслед за событиями выше, компания TV расширила линейку Ethos и у автора появилась возможность протестировать всю линию этих окуляров. Тестирование производилось отличной ночью, окуляры были вставлены в самодельный добсон с диаметром главного зеркала 16'' и относительным f/4.5 с установленным в нем Паракорром. Для сравнения были взяты окуляры Naglers, Panoptics и Radian схожего фокуса, хотя сравнения особо и не получилось. Так как поле Ethos настолько большое, что сравнивать как-бы смысла и нет.

 

Автор указывает, что поле зрения окуляра Ethos на 50% больше Nagler.

Эрик отмечает интересную особенность: чтобы увидеть границу поля зрения приходится вращать глазами, но в тот же момент если сфокусировать свой взор на центр поля, то его границы все же можно заметить боковым зрением.

 

Далее идет рассказ о практических наблюдениях. Эрик говорит, что во время прогулки по области Стрельца, Ethos его просто заворожил. Темная туманность B92 словно ожила, поскольку благодаря большому полю удалось применить большее увеличение, чем обычно, что затемнило фон и повысило контраст притом объект еще полностью помещался в поле зрения. Затем последовали Лебедь, Лагуна и Трехдольная которые были окружены множеством звезд, а ведь раньше там была граница поля! Вуаль прекрасна как никогда, а такие пары как М81/M82 можно наблюдать вместе на большем увеличении! Двойное скопление сверкало алмазами крошечных точек и удалось наблюдать цветовые оттенки в звездах. Ранее, такие детали можно было разглядеть только рассматривая скопление “Крупным планом”, то есть каждое по отдельности.

 

 

Несмотря на то, что подушкообразная дисторсия имеет место быть, она все же меньше чем у других широкоугольных окуляров, таких как Nagler 31 или 35мм Panoptic.

Вынос зрачка, это то, что нужно упомянуть отдельно. Вынос хорош. Автор не носит очки и ему удается охватить все поле зрения, до появления назойливых блекаутов. Вынос зрачка одинаков у всей линейки и как кажется соответствует заявленному в 15-мм. Короче, вынос признан удовлетворительным. Причем, не следует забывать о возможности накрутить на окуляры Dioptrix, что компенсирует астигматизм и позволяет комфортно наблюдать в очках. Это большой плюс.

Как и у всех продуктов TeleVue качество сборки на отлично. 6-ти и 8-ми окуляры парофокальны между собой, как и следующие пары: 10мм и 13мм, 17 мм и 21 мм в свою очередь парофокальны с Nagler 31.

Этосы легче, чем выглядят))) Размер 13, 10, 8 и 6 мм позволяют использовать их в биноприставке. Просветление на вид отличное. Под углом видны зеленые и фиолетовые оттенки, при прямом взгляде кажется что линзы почти исчезают. При наблюдениях в телескоп ночью автор не заметил никаких световых бликов и призраков. Так же было произведено тщательное сравнение 16-mm T5 Nagler с 17-mm Ethos, а также 8-mm и 10-mm Ethos с 9-mm T6 Nagler. Эрик начитался в интернете сообщения о каких-то суперских просветлениях, но захотел получить собственное мнение по этому вопросу.

 

Действительно, просветление Ethos имеют отличия от Nagler`ов. Звезды выглядят немного белее в Этосе, цвет звезд все еще легко различим, яркий белый и более холодный оттенок не скрывает мелкие детали, скорее наоборот — позволяет их лучше различить. Что подтвердило наблюдение Юпитера во время противостояния: вид через Этос был немного лучше, чем через Наглер или какой-либо другой окуляр используемый этой ночью. Низкоконтрастные районы выделялись немного лучше через Этос. При сравнение с 6-мм Этоса с другим 6-мм широкоугольным окуляром (название умалчивается) была заметна очевидная разница. Говорят, что широкоугольные окуляры не для планет; этим людям нужно попробовать Ethos!

Несколько безлунных ночей ушло на тестирование в паре с ED рефрактором 80мм f/6. В то время, как телескоп обладает качественной оптикой, Этос показывает цветовую кайму вокруг границы поля зрения. У Наглеров, имеющих более узкое поле зрение такого не наблюдается. Но, ради справедливости стоит сказать, что автору пришлось высматривать этот недостаток.

 

В досбоне с паракорром звезды были резкие и отлично сфокусированы у границы поля, в то время как на рефракторе я заметил легкую кривизну поля, наиболее заметное на длинных фокусах.

 

Подводя итог. Эрик высказывает мысль, что владея Ethos можно сократить количество окуляров в коллекции, используя только их. Да, цена конечно зашкаливающая, но если посмотреть на это следующим образом: вам достаточно 3 Этосов, супротив 6-ти менее дорогих, то цена становится не самым решающим фактором для учитывания. Качество лучше количества!

TeleVue в очередной раз высоко задрала планку, такое уже было, когда появились легендарные Naglers.
 

Во вложении статья на английском.
 

ATT_Ehos_2009_NovDec.pdf

[Esquire71 2]

Роман, спасибо Вам большое за этот обзор.Большая помощь и полезная информация для тех кто не очень с иностранным языком. И расширение кругозора

[roman 1 314]

Желающие прикупить данные окуляры. Сейчас пришло письмо от известного всем американского магазина OPTcorp, говорят 20% скидку на окуляры Ethos объявляют и код купона прикладывают. 

Хороший повод сэкономить. 
 

[roman 1 314]

Обзор выше не затрагивает окуляры с фокусом 4,7 и 3,7 миллиметра. На мой взгляд, Этосы с этим фокусом одни из самых интересных решений не только в линейке Этосов, а вообще на рынке окуляров. Ибо Сейчас Этосы с этим фокусом стали еще и настоящими планетниками. 

 

Вот интересная заметка от Дона Пенсака, признанного гуру в окулярах. 

Цитата

 

Недавно я сравнил 4.7mm Ethos SX с 5mm Delite и с 5mm T6 Nagler в моем добсоне с зеркалом 12.5" f/5 (с  Paracorr) по Марсу и Сатурну. 

Вот результат:

Изображение на оси самое лучшее и самое острое было у 4.7mm Ethos SX

Резкость на полпути к границе лучше у 4.7mm Ethos SX

Резкость на краю также лучше у 4.7mm Ethos SX !!!!

 

С применением фильтра Contrast Booster от Baader самое острое изображение Марса с большинством деталей дал 4.7mm Ethos SX

Ни один из окуляров не показал заметного астигматизма у края изображения, а также заметного светорассеивания. 

Все окуляры показали 6 спутников Сатурна, но 4.7mm Ethos SX показал их более явно. Возможно из-за чуть большего увеличения(на 23х).

 

Поле в 110* позволяет не задумываться о его нехватки, я не беспокоюсь о удерживании объекта в поле зрения пока он находится в пределах 75% от центра до края. У меня есть около 50 секунд между подталкиванием телескопа вслед за объектом. 

 

 

[Антоныч 41]

Этос, безусловно, выше всяких похвал. Но если скоп до 12 дюймов, дешевле его на платформу с ведением поставить и через ортоскопик получить максимальный контраст по планетам, да и не париться вообще шириной поля и удерживанием объекта:) Как вам такая идея? Вроде я где-то на форумах видел такой вариант и хозяин был доволен безмерно.

[roman 1 314]

@Антоныч Вопрос не только в удерживании, а и в общем удобстве наблюдения. Ортоскопик я терпеть не могу. Знаем, кушали. Да и про какие ортоскопики речь? Те что за приемлемую сумму, показывают не лучше китайских окуляров. Многократно проверено. Те что за большие бабки типа премиум класса? Ну так там и цена уже весьма и весьма. Плюс, когда большое поле то картинка тех же планет совершенно по другому воспринимается. Но и кроме планет, есть Дипскай который так же смотрится на больших увеличениях. Вот тут ортоскопики вообще мимом. Можно конечно один премиум орт держать в коллекции, но если есть бабки то и думать не стоит - Этосы. Почему? Ну так выше я привел цитату. 

[ivxg 721]

Цитата

ортоскопик получить максимальный контраст по планетам

 

При условии, что ортоскоп на уровне, оптика авторская, атмосфера - кристальная и наблюдатель - неприхотливый мазохист.

 

Ну и потом начинаются допущения, мол лучше сэкономить на окулярах, а систему ведения прикупить - что само по себе предмет дискуссии.

 

 

[egn 25]

А мне вот какой момент интересен: у половины Этосов необычная комбинированная посадка - 1.25" выступает перед 2". Как в этом случае накручивать 2" фильтры? Неужели нужно накручивать фильтр на переходник 2-1.25, затем в переходник вставлять Этос?

[egn 25]

И еще мне интересно, часто ли применимы 3.7 и 4.7 для дипская? Т.е. я понимаю, что за счет 110-градусного поля общий масштаб картинки будет сравним с каким-нибудь 82-градусным 8мм, а за счет большого увеличения появятся детали. Но яркость-то тоже снизится, разве нет? Наверно, яркие шаровики очень классно должны смотреться в такие окуляры на апертуре от 12"

[roman 1 314]

1 час назад, egn сказал:

А мне вот какой момент интересен: у половины Этосов необычная комбинированная посадка - 1.25" выступает перед 2". Как в этом случае накручивать 2" фильтры? Неужели нужно накручивать фильтр на переходник 2-1.25, затем в переходник вставлять Этос?

 

Достаточно купить барель на 2" и накрутить на окуляр. Вот барель от TV

[roman 1 314]

1 час назад, egn сказал:

И еще мне интересно, часто ли применимы 3.7 и 4.7 для дипская?

Очень часто!

С этими окулярами начинаешь понимать силу увеличения, многие и в том чсиле тусклые объекты раскрываются на большом увеличении. Множество планетарок наконец начинают показывать свою суть и оправдывать названия. Галактики так же, шаровики. Короче почти все виды объектов. 

 

Если есть возможность, брать надо. 

 

Например, наличие у меня 82* окуляра 4,7мм открыло для меня заново многие объекты дипскай. Переход на 3,7 и 4,7 Этосы будут первыми, а уж потм замена других соток. И интересно, что картинка когда поле большое кажется ярче, чем с маленьким))) 

[Антоныч 41]

А разве применимость окуляра оценивается по его фокусу? А не по телескопу, на котором он планируется использоваться?

Например, на добсоне 16 дюймов с фокусным 1850 мм, да плюс Парракор даст увеличение фокуса на 1,15 (а без Парракора Этосы вообще нет смысла использовать) - если вы сунете Этос 4,7 мм , то получите увеличение 452 крат! Про окуляр 3,7 мм. вообще под 600 крат будет. И что вы на таком увеличении увидите, кроме откровенного мыла? Если вы не в горах Чили наблюдать собираетесь, конечно  

То же касается всех МАКов и ШК, у которых фокусное под два метра и выше.

Ограничение атмосферное в 300 крат никто не отменял. А на практике, выше 270 даже редко когда можно поставить. Вот и считайте, нужны ли вам окуляры 3,7 мм. и т.п. фокусным.