Сравнение Sky-Watcher BK DOB 8" и Levenhuk Ra 200N Dob

[ivxg 721]

1) Да, линза барлоу снижает яркость (по сравнению с простым окуляром равной кратности системы ЛБ+окуляр), но на деле собственные аберрации объектива + влияние атмосферы куда более заметно. Я сравнивал Plano 9 + Лб и просто Plano 4,5, так вот разница если и была, то совершенно не принципиальная, т.е. читайте - нет ее.

2) А разве Bak-4 это не тип стекла для призмы?

3) Открытая конструкция трубы имеет ряд преимуществ, таких как, меньшее время термостабилизации, лучшая ситуация с проветриванием от тепловых потоков и, наконец, складная труба имеет лучше габаритные характеристики.

В недостатки необходимо записать меньшую жесткость и необходимость покрытия тканью открытого участка с целью повышения контрастности. По мне, так преимущества открытой трубы, куда более существенны чем ее недостатки.

ЗЫ Селестрон 25-100х/70 - хрень

[Arakan 0]

Спасибо за разъяснения по линзе, теперь нужно будет определиться с выбором. Есть и со стеклом ED, что должно быть плюсом.

Линзы вроде тоже из стекла, или я ошибаюсь? Так почему им не быть BaK, ED или BK.

Для меня убедительнее прозвучал плюс термостабилизации, но пока не решил.

В принципе любой zoom есть хрень, но меня этот бинокль не разочаровал, в отличии от брессеровской дудки. А если в общем, то всем понравились и бинокль, и труба, поскольку во что-то лучшее никто не смотрел. Особенно интересно было детишкам и, что удивительно, девушкам

[ivxg 721]

Лб с ED стеклом не более чем маркетинг, за объективом хроматизм вносится минимально, куда страшнее нетелецентричность ЛБ, что не дает ей работать со сверхширокоугольными окулярами.

[Arakan 0]

А с чего ЛБ всегда нетелецентрична? Разве окуляр/ объектив, каким бы -угольным он не был, таким не может быть?

[ivxg 721]

Мы рассматриваем объектив и окуляр как часть расчетной системы, где расстояние между крайними пучками после объектива есть размер изображения (мнимого, действительного, прямого или перевернутого) те его характеристик с тз фокусного расстояния, диаметра и , в конечном счете, светосилы. Под него мы подбираем конкретный окуляр, добиваясь нужного нам результата. А вот лб становится меж двух расчетных элементов, она способна так сильно расширять пучки лучей, что часть из них может срезаться широкоугольным окуляром. Потому для них важно применение телецентирчных барлоу.

[Arakan 0]

Вопрос, без сомнения, важный, но я в нем пока не силен. Однако производители не помню что бы козыряли телецентричностью, все больше ХА упоминают. Исключение пока вроде только Олимпус.

[ivxg 721]

Вы понятия путаете. Телецентричность важна только для ЛБ, она есть у ЛБ фирмы TeleVue, линейка Powermate. 

 

И при чем тут Олимпус?

 

Я, честно, говоря не совсем понял суть вопроса. Вам нужна ED ЛБ? берите - только она не лучше чем линза без приставки ED... Вам нужен объектив из стекла BaK -4 ?Вам его сделают, но коррекции хроматизма не ждите

[sasa31 348]

Да Вань, правильно, была у меня 3-х кратная ЛБ с приставкой ED, та еще хроматилка. Думаю их лучше использовать с менее светосильными телескопами!